23.10.2024 начальник Управления Гос. Охраны ОКН СО Е.Г. Рябинин подписал приказ об отказе во включении в реестр ОКН выявленного ОКН Дом Топоркова.
ЧТО НЕ ТАК С ЭТИМ РЕШЕНИЕМ
1) Отрицательная экспертиза была проведена с нарушением принципов историко-культурной экспертизы .Во-первых, с нарушением принципа достоверности и полноты информации — не были учтены материалы от лицензированного эксперта Олега Букина, не учтен приказ НПЦ о новое выявленном ОКН Чернышевского 8. Во-вторых, с нарушением принципа научной обоснованности, объективности и законности. Подробные замечания на данную экспертизу были направление в рамках общественных обсуждений экспертизы. В частности были направлены замечания и просьбы отозвать экспертизу Олегом Николаевичем Букиным, аттестованным экспертом, и Михаилом Исаевичем Мильчиком (кандидат искусствоведения, ведущий научный сотрудник НИИТИАГ, заместитель председателя Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве С. Петербурга).
2) Сводка предложений в рамках общественных обсуждений отрицательного Акта ГИКЭ была опубликована Управлением 09.10.2024 на сайте и содержала нарушения: в сводку не вошли замечания аттестованного эксперта Олега Букина (вх. 6872), замечания Мильчика М.И не учтены (просьба принять замечания Мильчика М.И. п. 4.1-4.2 сводки указано, что учтены в пункте 2.7. В пункте 2,7 указаны не замечания Мильчика, это легко проверяется, так как его замечания были публично обнародованы). При этом в сводку попали замечания такого задержания: «Портит весь вид, примите меры», «Вы серьезно?! Почему эту рухлядь еще не снесли!! Зачем оставлять такие здания?!»
3) На сайте Управления нет Антикоррупционной экспертизы приказа.
4) Приказ не на что не ссылается, игнорирует доводы экспертов в рамках общественных обсуждений отрицательный экспертизы и просто приказывает не включать здание Дом Топоркова в реестр ОКН.
ЧТО ТЕПЕРЬ
Здание могут снести в любой момент, поскольку по этому приказу оно теперь не охраняется государством. Но сам снос должен быть согласован с администрацией города и с Управлением Гос.охраны, тк Дом Топоркова все еще находится в охранных зонах двух ОКН и просто так там работы вести нельзя.
ЧТО ТУТ МОЖНО СДЕЛАТЬ
1) Просьба всех неравнодушных направить заявление в прокуратуру Ленинского района и в Следственный комитет РФ с просьбой начать проверку действиям Начальника Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области Е.Г. Рябинина.
Примерный текст, описывающий процессуальные нарушения , сформулировали по ссылке
2) дать максимально широкую огласку этой ситуации, рассказать в соцсетях
ЧТО НЕ ТАК С ЭТИМ РЕШЕНИЕМ
1) Отрицательная экспертиза была проведена с нарушением принципов историко-культурной экспертизы .Во-первых, с нарушением принципа достоверности и полноты информации — не были учтены материалы от лицензированного эксперта Олега Букина, не учтен приказ НПЦ о новое выявленном ОКН Чернышевского 8. Во-вторых, с нарушением принципа научной обоснованности, объективности и законности. Подробные замечания на данную экспертизу были направление в рамках общественных обсуждений экспертизы. В частности были направлены замечания и просьбы отозвать экспертизу Олегом Николаевичем Букиным, аттестованным экспертом, и Михаилом Исаевичем Мильчиком (кандидат искусствоведения, ведущий научный сотрудник НИИТИАГ, заместитель председателя Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве С. Петербурга).
2) Сводка предложений в рамках общественных обсуждений отрицательного Акта ГИКЭ была опубликована Управлением 09.10.2024 на сайте и содержала нарушения: в сводку не вошли замечания аттестованного эксперта Олега Букина (вх. 6872), замечания Мильчика М.И не учтены (просьба принять замечания Мильчика М.И. п. 4.1-4.2 сводки указано, что учтены в пункте 2.7. В пункте 2,7 указаны не замечания Мильчика, это легко проверяется, так как его замечания были публично обнародованы). При этом в сводку попали замечания такого задержания: «Портит весь вид, примите меры», «Вы серьезно?! Почему эту рухлядь еще не снесли!! Зачем оставлять такие здания?!»
3) На сайте Управления нет Антикоррупционной экспертизы приказа.
4) Приказ не на что не ссылается, игнорирует доводы экспертов в рамках общественных обсуждений отрицательный экспертизы и просто приказывает не включать здание Дом Топоркова в реестр ОКН.
ЧТО ТЕПЕРЬ
Здание могут снести в любой момент, поскольку по этому приказу оно теперь не охраняется государством. Но сам снос должен быть согласован с администрацией города и с Управлением Гос.охраны, тк Дом Топоркова все еще находится в охранных зонах двух ОКН и просто так там работы вести нельзя.
ЧТО ТУТ МОЖНО СДЕЛАТЬ
1) Просьба всех неравнодушных направить заявление в прокуратуру Ленинского района и в Следственный комитет РФ с просьбой начать проверку действиям Начальника Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области Е.Г. Рябинина.
Примерный текст, описывающий процессуальные нарушения , сформулировали по ссылке
2) дать максимально широкую огласку этой ситуации, рассказать в соцсетях
group-telegram.com/tomsawyerfestekat/464
Create:
Last Update:
Last Update:
23.10.2024 начальник Управления Гос. Охраны ОКН СО Е.Г. Рябинин подписал приказ об отказе во включении в реестр ОКН выявленного ОКН Дом Топоркова.
ЧТО НЕ ТАК С ЭТИМ РЕШЕНИЕМ
1) Отрицательная экспертиза была проведена с нарушением принципов историко-культурной экспертизы .Во-первых, с нарушением принципа достоверности и полноты информации — не были учтены материалы от лицензированного эксперта Олега Букина, не учтен приказ НПЦ о новое выявленном ОКН Чернышевского 8. Во-вторых, с нарушением принципа научной обоснованности, объективности и законности. Подробные замечания на данную экспертизу были направление в рамках общественных обсуждений экспертизы. В частности были направлены замечания и просьбы отозвать экспертизу Олегом Николаевичем Букиным, аттестованным экспертом, и Михаилом Исаевичем Мильчиком (кандидат искусствоведения, ведущий научный сотрудник НИИТИАГ, заместитель председателя Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве С. Петербурга).
2) Сводка предложений в рамках общественных обсуждений отрицательного Акта ГИКЭ была опубликована Управлением 09.10.2024 на сайте и содержала нарушения: в сводку не вошли замечания аттестованного эксперта Олега Букина (вх. 6872), замечания Мильчика М.И не учтены (просьба принять замечания Мильчика М.И. п. 4.1-4.2 сводки указано, что учтены в пункте 2.7. В пункте 2,7 указаны не замечания Мильчика, это легко проверяется, так как его замечания были публично обнародованы). При этом в сводку попали замечания такого задержания: «Портит весь вид, примите меры», «Вы серьезно?! Почему эту рухлядь еще не снесли!! Зачем оставлять такие здания?!»
3) На сайте Управления нет Антикоррупционной экспертизы приказа.
4) Приказ не на что не ссылается, игнорирует доводы экспертов в рамках общественных обсуждений отрицательный экспертизы и просто приказывает не включать здание Дом Топоркова в реестр ОКН.
ЧТО ТЕПЕРЬ
Здание могут снести в любой момент, поскольку по этому приказу оно теперь не охраняется государством. Но сам снос должен быть согласован с администрацией города и с Управлением Гос.охраны, тк Дом Топоркова все еще находится в охранных зонах двух ОКН и просто так там работы вести нельзя.
ЧТО ТУТ МОЖНО СДЕЛАТЬ
1) Просьба всех неравнодушных направить заявление в прокуратуру Ленинского района и в Следственный комитет РФ с просьбой начать проверку действиям Начальника Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области Е.Г. Рябинина.
Примерный текст, описывающий процессуальные нарушения , сформулировали по ссылке
2) дать максимально широкую огласку этой ситуации, рассказать в соцсетях
ЧТО НЕ ТАК С ЭТИМ РЕШЕНИЕМ
1) Отрицательная экспертиза была проведена с нарушением принципов историко-культурной экспертизы .Во-первых, с нарушением принципа достоверности и полноты информации — не были учтены материалы от лицензированного эксперта Олега Букина, не учтен приказ НПЦ о новое выявленном ОКН Чернышевского 8. Во-вторых, с нарушением принципа научной обоснованности, объективности и законности. Подробные замечания на данную экспертизу были направление в рамках общественных обсуждений экспертизы. В частности были направлены замечания и просьбы отозвать экспертизу Олегом Николаевичем Букиным, аттестованным экспертом, и Михаилом Исаевичем Мильчиком (кандидат искусствоведения, ведущий научный сотрудник НИИТИАГ, заместитель председателя Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве С. Петербурга).
2) Сводка предложений в рамках общественных обсуждений отрицательного Акта ГИКЭ была опубликована Управлением 09.10.2024 на сайте и содержала нарушения: в сводку не вошли замечания аттестованного эксперта Олега Букина (вх. 6872), замечания Мильчика М.И не учтены (просьба принять замечания Мильчика М.И. п. 4.1-4.2 сводки указано, что учтены в пункте 2.7. В пункте 2,7 указаны не замечания Мильчика, это легко проверяется, так как его замечания были публично обнародованы). При этом в сводку попали замечания такого задержания: «Портит весь вид, примите меры», «Вы серьезно?! Почему эту рухлядь еще не снесли!! Зачем оставлять такие здания?!»
3) На сайте Управления нет Антикоррупционной экспертизы приказа.
4) Приказ не на что не ссылается, игнорирует доводы экспертов в рамках общественных обсуждений отрицательный экспертизы и просто приказывает не включать здание Дом Топоркова в реестр ОКН.
ЧТО ТЕПЕРЬ
Здание могут снести в любой момент, поскольку по этому приказу оно теперь не охраняется государством. Но сам снос должен быть согласован с администрацией города и с Управлением Гос.охраны, тк Дом Топоркова все еще находится в охранных зонах двух ОКН и просто так там работы вести нельзя.
ЧТО ТУТ МОЖНО СДЕЛАТЬ
1) Просьба всех неравнодушных направить заявление в прокуратуру Ленинского района и в Следственный комитет РФ с просьбой начать проверку действиям Начальника Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области Е.Г. Рябинина.
Примерный текст, описывающий процессуальные нарушения , сформулировали по ссылке
2) дать максимально широкую огласку этой ситуации, рассказать в соцсетях
BY Том Сойер Фест — Екатеринбург
Share with your friend now:
group-telegram.com/tomsawyerfestekat/464