Амбиции Китая на шельф Южно-Китайского моря подпортили имидж КНР среди соседей. Соцопросы показывают тотальное негативное отношение к китайцам среди населения стран, примыкающих к морю. Конечно, сказывается и общая длительная история, писанная кровью, и рука Белого Дома, подливающая масло в огонь чайнофобии.
При таком отношении к китайцам в регионе экономическая интеграция и союзы невозможны. Поэтому споры о контроле над акваторией так или иначе будут решаться силой.
Для КНР Южно-Китайское море это стратегический водоем (как для России Черное или Балтийское моря): и предполе, и основной торговый маршрут, и ресурсная кладовая, поэтому КНР продолжит наращивать милитаризацию водоема. И конечно, это будет увеличивать напряженность с соседями, которые будут считать, что Китай оспаривает их экономические права на шельф. А для того, чтобы «обуздать» китайцев - звать на помощь США (отношение к которым несколько лучше) с правом размещать военные базы и эксплуатировать шельфовые месторождения.
Амбиции Китая на шельф Южно-Китайского моря подпортили имидж КНР среди соседей. Соцопросы показывают тотальное негативное отношение к китайцам среди населения стран, примыкающих к морю. Конечно, сказывается и общая длительная история, писанная кровью, и рука Белого Дома, подливающая масло в огонь чайнофобии.
При таком отношении к китайцам в регионе экономическая интеграция и союзы невозможны. Поэтому споры о контроле над акваторией так или иначе будут решаться силой.
Для КНР Южно-Китайское море это стратегический водоем (как для России Черное или Балтийское моря): и предполе, и основной торговый маршрут, и ресурсная кладовая, поэтому КНР продолжит наращивать милитаризацию водоема. И конечно, это будет увеличивать напряженность с соседями, которые будут считать, что Китай оспаривает их экономические права на шельф. А для того, чтобы «обуздать» китайцев - звать на помощь США (отношение к которым несколько лучше) с правом размещать военные базы и эксплуатировать шельфовые месторождения.
READ MORE Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from us
