«ЭнергосбыТ Плюс» обратился в надзорные органы по факту задолженности управляющей компании №2
🧑⚖️Самарский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в надзорные органы в связи с нарушением платёжной дисциплины управляющей компании № 2 в Тольятти и аффилированных с ней организаций. Задолженность за полученную тепловую энергию ООО «УК № 2 ЖКХ», ООО «БОН», ООО «УК "Энерджи"», ООО «УК "ТЛТ"» и ООО «УК "Восточная"» превысила 120 млн рублей.
👷🏼Энергетики напоминают, что используют все предусмотренные законом способы воздействия на должников, в том числе судебные иски, инициирование процедур банкротства, привлечение к субсидиарной ответственности, обращение в лицензионную комиссию. Кроме того, за неправомерные действия руководителю УК может грозить уголовное преследование при установлении в его действиях признаков преступления. Самарский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» призывает клиентов – юридических лиц своевременно и в полном объёме оплачивать полученную тепловую энергию.
«ЭнергосбыТ Плюс» обратился в надзорные органы по факту задолженности управляющей компании №2
🧑⚖️Самарский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в надзорные органы в связи с нарушением платёжной дисциплины управляющей компании № 2 в Тольятти и аффилированных с ней организаций. Задолженность за полученную тепловую энергию ООО «УК № 2 ЖКХ», ООО «БОН», ООО «УК "Энерджи"», ООО «УК "ТЛТ"» и ООО «УК "Восточная"» превысила 120 млн рублей.
👷🏼Энергетики напоминают, что используют все предусмотренные законом способы воздействия на должников, в том числе судебные иски, инициирование процедур банкротства, привлечение к субсидиарной ответственности, обращение в лицензионную комиссию. Кроме того, за неправомерные действия руководителю УК может грозить уголовное преследование при установлении в его действиях признаков преступления. Самарский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» призывает клиентов – юридических лиц своевременно и в полном объёме оплачивать полученную тепловую энергию.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from us
