МИД неожиданно выпустил довольно странное, с точки зрения уважения к суверенитету Грузии заявление.
В котором осудил разгон протестов, ну, это святое, попрекнул нарушениями на выборах, тут мы просто чемпионы, у меня в округе в 19м году 6 клонов Слуги Народа было, а потом неожиданно выразил разочарование отказом Грузии от попыток вступить в ЕС до 28 года.
Когда в РФ говорят, что они против нашего вступления в НАТО, мы справедливо заявляем о том, что суверенное государство само определяет свою внешнюю политику, политику безопасности и тд.
И само отвечает за последствия, тут бы добавить, но это уже другая история.
С чего вдруг мы беремся указывать Грузии куда ей вступать или нет, вопрос очень интересный.
Особенно в части разочарования, такое впечатление, будто целью Грузии было очаровать нас, и они не справились.
Стоило бы вспомнить, что попытки вступить в Евросоюз Грузия начала намного раньше нас, и явно больше нашего о разочарованиях знает.
На мой взгляд, бестактно выглядит, чтоб не сказать хамски, чего мы этим пытаемся добиться, не понятно, и ложки не найдутся, и осадок останется.
МИД неожиданно выпустил довольно странное, с точки зрения уважения к суверенитету Грузии заявление.
В котором осудил разгон протестов, ну, это святое, попрекнул нарушениями на выборах, тут мы просто чемпионы, у меня в округе в 19м году 6 клонов Слуги Народа было, а потом неожиданно выразил разочарование отказом Грузии от попыток вступить в ЕС до 28 года.
Когда в РФ говорят, что они против нашего вступления в НАТО, мы справедливо заявляем о том, что суверенное государство само определяет свою внешнюю политику, политику безопасности и тд.
И само отвечает за последствия, тут бы добавить, но это уже другая история.
С чего вдруг мы беремся указывать Грузии куда ей вступать или нет, вопрос очень интересный.
Особенно в части разочарования, такое впечатление, будто целью Грузии было очаровать нас, и они не справились.
Стоило бы вспомнить, что попытки вступить в Евросоюз Грузия начала намного раньше нас, и явно больше нашего о разочарованиях знает.
На мой взгляд, бестактно выглядит, чтоб не сказать хамски, чего мы этим пытаемся добиться, не понятно, и ложки не найдутся, и осадок останется.
BY Макс Бужанский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from tr
