Telegram Group & Telegram Channel
В своем лонгриде на Московской прачечной уважаемый Андрей Шалимов, автор телеграм-канала #Шалимовправ, анализирует феномен двух типов российских многодетных семей, кардинально различающихся практически по всем своим характеристикам и удивляется тому, что государство в своей социальной политике почему-то ориентировано лишь на одну из них.

И выглядит она примерно так:
"...есть конкретный образ неблагополучной многодетной семьи из деревни или малого города: умеренно или нет пьющий отец-работяга-вахтовик, уставшая мать-домохозяйка, дети со смуглыми моськами в застиранных вещах, передающихся от старших младшим без учета пола, размерности и степени поношенности, обязательная необходимость в социальных пособиях, бесплатном питании в школе и других мерах поддержки".

А вот второй тип, к которому принадлежит и сам автор и множество семей в его окружении, остается вне внимания властей:
"у меня другая многодетная семья: живем в мегаполисе, жена – красавица и кандидат наук, дети в белых кроссовках, модных в этом сезоне кепках с животными, дочка в кожаной косухе, старший сын в макинтоше, младший в финском комбинезоне, ну и я телеграм-блогер, а не дальнобой. И тут дело не в хвастовстве, у меня с десяток знакомых и друзей с такими же многодетными семьями: благополучные, не нуждающиеся в господдержке, непатриархальные по устройству, с разделением ответственности между родителями, с карьерами и увлечениями и у пап, и у мам, и даже у детей, с особым укладом потребления, с запросом на качественное детское основное и дополнительное образование, книжной культурой, собственными правилами просмотра ютуба, игр на смартфонах и т.д., путешествующие по России, выезжающие за рубеж".

Кстати, в нашем окружении также много таких семей: образованных, состоявшихся уже в нескольких поколениях, благополучных и счастливых.

Но власть упорно их не замечает, как будто фокусируясь на многодетных семьях "первого типа", казалось бы даже не пытаясь разобраться с альтернативой: "…хотелось, чтобы с многодетными семьями нового типа кто-то поговорил, социологи их изучили, почему они появились, что им требуется. И только тогда садились писать законы, меры поддержки".

Но на наш взгляд, вряд ли это произойдет: во власти очень много людей, имеющих похожие современные и благополучные многодетные семьи, они, пожалуй, все прекрасно понимают (по крайней мере, в своем большинстве), поэтому даже глубокое изучение социологами абсолютно ничего не даст.

Проблема заключается в том, что власти не смогут практически ничего предложить ни таким семьям (поскольку они достигли того уровня, когда им государство мало чем может помочь лично, лишь не мешать), ни обществу, для того, чтобы в нем таких семей стало гораздо больше, а рождаемость значимо увеличилась: для этого нужно сделать значительную часть населения обеспеченнее, решить большинство их проблем (с работой, уровнем зарплаты и т.п.).

Проще попытаться их "перепрограммировать" на рождение еще одного или двух детей, что и предлагает депутат Гусев…

@UAnotRU



group-telegram.com/UAnotRU/27303
Create:
Last Update:

В своем лонгриде на Московской прачечной уважаемый Андрей Шалимов, автор телеграм-канала #Шалимовправ, анализирует феномен двух типов российских многодетных семей, кардинально различающихся практически по всем своим характеристикам и удивляется тому, что государство в своей социальной политике почему-то ориентировано лишь на одну из них.

И выглядит она примерно так:
"...есть конкретный образ неблагополучной многодетной семьи из деревни или малого города: умеренно или нет пьющий отец-работяга-вахтовик, уставшая мать-домохозяйка, дети со смуглыми моськами в застиранных вещах, передающихся от старших младшим без учета пола, размерности и степени поношенности, обязательная необходимость в социальных пособиях, бесплатном питании в школе и других мерах поддержки".

А вот второй тип, к которому принадлежит и сам автор и множество семей в его окружении, остается вне внимания властей:
"у меня другая многодетная семья: живем в мегаполисе, жена – красавица и кандидат наук, дети в белых кроссовках, модных в этом сезоне кепках с животными, дочка в кожаной косухе, старший сын в макинтоше, младший в финском комбинезоне, ну и я телеграм-блогер, а не дальнобой. И тут дело не в хвастовстве, у меня с десяток знакомых и друзей с такими же многодетными семьями: благополучные, не нуждающиеся в господдержке, непатриархальные по устройству, с разделением ответственности между родителями, с карьерами и увлечениями и у пап, и у мам, и даже у детей, с особым укладом потребления, с запросом на качественное детское основное и дополнительное образование, книжной культурой, собственными правилами просмотра ютуба, игр на смартфонах и т.д., путешествующие по России, выезжающие за рубеж".

Кстати, в нашем окружении также много таких семей: образованных, состоявшихся уже в нескольких поколениях, благополучных и счастливых.

Но власть упорно их не замечает, как будто фокусируясь на многодетных семьях "первого типа", казалось бы даже не пытаясь разобраться с альтернативой: "…хотелось, чтобы с многодетными семьями нового типа кто-то поговорил, социологи их изучили, почему они появились, что им требуется. И только тогда садились писать законы, меры поддержки".

Но на наш взгляд, вряд ли это произойдет: во власти очень много людей, имеющих похожие современные и благополучные многодетные семьи, они, пожалуй, все прекрасно понимают (по крайней мере, в своем большинстве), поэтому даже глубокое изучение социологами абсолютно ничего не даст.

Проблема заключается в том, что власти не смогут практически ничего предложить ни таким семьям (поскольку они достигли того уровня, когда им государство мало чем может помочь лично, лишь не мешать), ни обществу, для того, чтобы в нем таких семей стало гораздо больше, а рождаемость значимо увеличилась: для этого нужно сделать значительную часть населения обеспеченнее, решить большинство их проблем (с работой, уровнем зарплаты и т.п.).

Проще попытаться их "перепрограммировать" на рождение еще одного или двух детей, что и предлагает депутат Гусев…

@UAnotRU

BY Украина не Россия❓


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/UAnotRU/27303

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from tr


Telegram Украина не Россия❓
FROM American