במשך שנים הסתובב עידן עמדי אצל קובעי דעת קהל, עיתונאים ופוליטיקאים, וניסה יחד עם המשפחות להאיץ בהם לנקוט צעדים דרסטיים כדי להשיב את גופות החיילים אורון שאול והדר גולדין. איש לא הקשיב לו, לא משמאל ולא מימין. משמאל (וגם נתניהו) לא רצו לשמוע על הדרישות להפסיק את הזרמת הסחורות לעזה. מימין לא רצו לשמוע על עוד אירוע נקודתי כאוב ככל שיהיה של חטופים שהופך למחולל אסטרטגי.
רק אחרי שבעה באוקטובר הבנתי, באיחור, מה הייתה הטענה של עמדי. הוא ומשפחת גולדין סברו שאם ישראל עוברת לסדר היום על חטיפת חייליה - ואין זה משנה כלל מהו סדר היום - היא מאותתת לחמאס ולשאר אויבינו שאפשר לחטוף את אנשינו ולהמשיך עסקים כרגיל. האיתות נקלט היטב בעזה והתוצאות ידועות.
כולם טעו בפרשת גולדין ושאול. אבל הפרשה העגומה ההיא מלמדת עוד משהו. היא מקעקעת את טענת הכזב המגונה שלפיה יש מי שאכפת לו ויש מי שלא. שיש מי שליבו יוצא אל החטופים ויש מי שגס בהם. אין טעם להיכנס עכשיו שוב לשאלה מי פה דאג לחטופים יותר, מי שקרא לא לשחרר את סינוואר ושאר 1026 חבריו בעסקת שליט או מי שהאיץ (גם אז עם סרט צהוב, צעדות וקעקוע המתנגדים) לשלם כל מחיר כי גלעד הולך ונעלם.
אבל יש טעם, ועוד איך, להתעכב על סיפור גולדין ושאול כיוון שמשפחתו של הדר לא דרשה בשום שלב שחרור רוצחים תמורת גופתו. להפך. היא התעקשה על צעדים לוחמניים, לא על כניעה. התשובה לא הייתה התנגדות אלא התעלמות מוחלטת. איש מבין אלה שקוראים היום "עכשיו!" ו"בכל מחיר!" לא רצה לשלם בחשש להסלמה מול עזה, כאשר המוסכמה בכל מקום, הייתה ששגשוג כלכלי יוביל לשקט.
במשך חודשים הוטלו סנקציות מבישות של הממשל האמריקני על ארגון צו 9 שאמר דבר הגיוני מאין כמותו: אם הם לא משחררים את המקרים ההומניטריים שלנו, אין סיבה שלא נחסום את הסיוע ההומניטרי אליהם. איש ממובילי המאבק הנוכחי לא נרתם לעזרתם. הם תויגו כמובן כ"משיחיים", האמצעי הנוכחי לבטל את דעותיהם של מי שצדקו לאורך כל הדרך. כי גם אלה שדורשים לשלם כל מחיר, לא מוכנים לשלם בכל מטבע.
במשך שנים הסתובב עידן עמדי אצל קובעי דעת קהל, עיתונאים ופוליטיקאים, וניסה יחד עם המשפחות להאיץ בהם לנקוט צעדים דרסטיים כדי להשיב את גופות החיילים אורון שאול והדר גולדין. איש לא הקשיב לו, לא משמאל ולא מימין. משמאל (וגם נתניהו) לא רצו לשמוע על הדרישות להפסיק את הזרמת הסחורות לעזה. מימין לא רצו לשמוע על עוד אירוע נקודתי כאוב ככל שיהיה של חטופים שהופך למחולל אסטרטגי.
רק אחרי שבעה באוקטובר הבנתי, באיחור, מה הייתה הטענה של עמדי. הוא ומשפחת גולדין סברו שאם ישראל עוברת לסדר היום על חטיפת חייליה - ואין זה משנה כלל מהו סדר היום - היא מאותתת לחמאס ולשאר אויבינו שאפשר לחטוף את אנשינו ולהמשיך עסקים כרגיל. האיתות נקלט היטב בעזה והתוצאות ידועות.
כולם טעו בפרשת גולדין ושאול. אבל הפרשה העגומה ההיא מלמדת עוד משהו. היא מקעקעת את טענת הכזב המגונה שלפיה יש מי שאכפת לו ויש מי שלא. שיש מי שליבו יוצא אל החטופים ויש מי שגס בהם. אין טעם להיכנס עכשיו שוב לשאלה מי פה דאג לחטופים יותר, מי שקרא לא לשחרר את סינוואר ושאר 1026 חבריו בעסקת שליט או מי שהאיץ (גם אז עם סרט צהוב, צעדות וקעקוע המתנגדים) לשלם כל מחיר כי גלעד הולך ונעלם.
אבל יש טעם, ועוד איך, להתעכב על סיפור גולדין ושאול כיוון שמשפחתו של הדר לא דרשה בשום שלב שחרור רוצחים תמורת גופתו. להפך. היא התעקשה על צעדים לוחמניים, לא על כניעה. התשובה לא הייתה התנגדות אלא התעלמות מוחלטת. איש מבין אלה שקוראים היום "עכשיו!" ו"בכל מחיר!" לא רצה לשלם בחשש להסלמה מול עזה, כאשר המוסכמה בכל מקום, הייתה ששגשוג כלכלי יוביל לשקט.
במשך חודשים הוטלו סנקציות מבישות של הממשל האמריקני על ארגון צו 9 שאמר דבר הגיוני מאין כמותו: אם הם לא משחררים את המקרים ההומניטריים שלנו, אין סיבה שלא נחסום את הסיוע ההומניטרי אליהם. איש ממובילי המאבק הנוכחי לא נרתם לעזרתם. הם תויגו כמובן כ"משיחיים", האמצעי הנוכחי לבטל את דעותיהם של מי שצדקו לאורך כל הדרך. כי גם אלה שדורשים לשלם כל מחיר, לא מוכנים לשלם בכל מטבע.
(הטור המלא היום במוסף לשבת של ידיעות אחרונות)
BY עמית סגל
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from tr
