Telegram Group & Telegram Channel
🔴 این داستان مهم از این‌جا شروع شد:
1⃣ طبق معمول، کانال‌های متعدد، مطلب یکسانی را منتشر کرده بودند بدون ذکر «نامِ» منبع، چه رسد به ذکر «لینکِ» منبع!
مثل اینکه مطلب مال خودشان است!
ین مطلب)

اما مگر می‌شود این همه کانال، همزمان و مستقلاً اینفوگرافی کاملاً یکسانی را درست کرده، متن یکسانی را هم زیرش گذاشته، منتشر کرده باشند؟!

2⃣ جست‌وجو نشان داد که همگی، مستقیم یا به واسطه، اینفوگرافی و مطلب را از کانالی به نام مردم‌سالاری بلند کرده‌اند!

در چنین مواردی؛ قانوناً، اخلاقاً و شرعاً باید اول از صاحب اثر اجازه بگیرند، اگر اجازه داد، به هر شکلی که توافق می‌شود (مثلاً لزوم درج «نام» یا «نام و لینک» یا حتی «پرداخت حقوق مادی») از آن استفاده کنند.
ظاهراً به این دلایل چنین کاری مرسوم نیست:

۱. نمی‌دانند!
(گفتن سایر دلیل‌ها هم لازم است؟! گفته بود «به چند دلیل در آن نبرد شکست خوردیم، اول اینکه فشنگمان تمام شد»، گفتند «به دلایل دیگر نیاز نیست.»)

چرا نمی‌دانند؟
۱. کسانی برای یاددادن به آن‌ها به اندازه‌ی کافی تلاش نکرده‌اند، حتی کسانی که وظیفه‌شان است.

۲. کسانی که منافعشان در عدم رعایت این اصول است، در جاانداختنِ خلافش تلاش کرده و به موفقیت چشمگیری دست یافته‌اند. نمونه‌اش ادمین‌های گروه‌هایی که می‌گویند «ارسال مطلب لینکدار در گروه ممنوع است» و تک‌تک اعضای همان گروه‌ها که نشسته‌اند مطلب بی‌لینک می‌خوانند! این کار شبیه به عرضه و خریدِ مالِ دزدی است! اگر قبحش بریزد و مردم ندانند و قانون هم کاری نکند، به سرعت رواج پیدا می‌کند و فروشنده و خریدار هم راضیِ راضی!

۴، ۵، و ...

🔴 خلاصه، عاقبتِ این داستان این شد که مصاحبه‌ی پیشینم با خبرگزاری مهر درباره‌ی حقوق پدیدآورندگان، از وبسایت روزنامه‌ی مردم‌سالاری سردرآورد:
(اینجا)

شاید چهارتا آدم از آن‌هایی که حقوق پدیدآورندگان را رعایت نمی‌کنند آن را بخوانند؛
اما کاش می‌گذاشتندش همان‌جایی که مطلب‌بلندکن‌ها می‌آیند دنبال مطلب!
و یک‌جوری تیتر می‌زدند که مطلب‌دزد که می‌آید، گلویش را، یقه‌اش را یا هرجایش را طوری بگیرد که وجدانش قلقلک بشود.

هرچند هرچه ما گذاشتیم خیلی هم فایده‌ای نداشت!
مثلاً زیر یک مطلب نوشته بودم «این مطلب اختصاصی است لطفاً آن را فوروارد کنید نه کپی»؛ مطلب را با حفظ همین جمله کپی کرده بودند! و مثال‌های فراوان دیگر.

🔴 داستان مهم دیگر
🌱 بازنشر این پیام ممکن است سبب اندکی افزایش آگاهی و بهبود کیفیت فضای مجازی شود.
#ب_پ
@andishehsarapub



group-telegram.com/andishehsarapub/5329
Create:
Last Update:

🔴 این داستان مهم از این‌جا شروع شد:
1⃣ طبق معمول، کانال‌های متعدد، مطلب یکسانی را منتشر کرده بودند بدون ذکر «نامِ» منبع، چه رسد به ذکر «لینکِ» منبع!
مثل اینکه مطلب مال خودشان است!
ین مطلب)

اما مگر می‌شود این همه کانال، همزمان و مستقلاً اینفوگرافی کاملاً یکسانی را درست کرده، متن یکسانی را هم زیرش گذاشته، منتشر کرده باشند؟!

2⃣ جست‌وجو نشان داد که همگی، مستقیم یا به واسطه، اینفوگرافی و مطلب را از کانالی به نام مردم‌سالاری بلند کرده‌اند!

در چنین مواردی؛ قانوناً، اخلاقاً و شرعاً باید اول از صاحب اثر اجازه بگیرند، اگر اجازه داد، به هر شکلی که توافق می‌شود (مثلاً لزوم درج «نام» یا «نام و لینک» یا حتی «پرداخت حقوق مادی») از آن استفاده کنند.
ظاهراً به این دلایل چنین کاری مرسوم نیست:

۱. نمی‌دانند!
(گفتن سایر دلیل‌ها هم لازم است؟! گفته بود «به چند دلیل در آن نبرد شکست خوردیم، اول اینکه فشنگمان تمام شد»، گفتند «به دلایل دیگر نیاز نیست.»)

چرا نمی‌دانند؟
۱. کسانی برای یاددادن به آن‌ها به اندازه‌ی کافی تلاش نکرده‌اند، حتی کسانی که وظیفه‌شان است.

۲. کسانی که منافعشان در عدم رعایت این اصول است، در جاانداختنِ خلافش تلاش کرده و به موفقیت چشمگیری دست یافته‌اند. نمونه‌اش ادمین‌های گروه‌هایی که می‌گویند «ارسال مطلب لینکدار در گروه ممنوع است» و تک‌تک اعضای همان گروه‌ها که نشسته‌اند مطلب بی‌لینک می‌خوانند! این کار شبیه به عرضه و خریدِ مالِ دزدی است! اگر قبحش بریزد و مردم ندانند و قانون هم کاری نکند، به سرعت رواج پیدا می‌کند و فروشنده و خریدار هم راضیِ راضی!

۴، ۵، و ...

🔴 خلاصه، عاقبتِ این داستان این شد که مصاحبه‌ی پیشینم با خبرگزاری مهر درباره‌ی حقوق پدیدآورندگان، از وبسایت روزنامه‌ی مردم‌سالاری سردرآورد:
(اینجا)

شاید چهارتا آدم از آن‌هایی که حقوق پدیدآورندگان را رعایت نمی‌کنند آن را بخوانند؛
اما کاش می‌گذاشتندش همان‌جایی که مطلب‌بلندکن‌ها می‌آیند دنبال مطلب!
و یک‌جوری تیتر می‌زدند که مطلب‌دزد که می‌آید، گلویش را، یقه‌اش را یا هرجایش را طوری بگیرد که وجدانش قلقلک بشود.

هرچند هرچه ما گذاشتیم خیلی هم فایده‌ای نداشت!
مثلاً زیر یک مطلب نوشته بودم «این مطلب اختصاصی است لطفاً آن را فوروارد کنید نه کپی»؛ مطلب را با حفظ همین جمله کپی کرده بودند! و مثال‌های فراوان دیگر.

🔴 داستان مهم دیگر
🌱 بازنشر این پیام ممکن است سبب اندکی افزایش آگاهی و بهبود کیفیت فضای مجازی شود.
#ب_پ
@andishehsarapub

BY اندیشه سرا




Share with your friend now:
group-telegram.com/andishehsarapub/5329

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from tr


Telegram اندیشه سرا
FROM American