Telegram Group & Telegram Channel
Нейроинтерфейсы
Коллеги провели отличную работу и блестяще сформулировали принципы нейроэтики: http://xn--80ajjdgojpt3i.xn--p1ai/ Я целиком и полностью поддерживаю эту важную инициативу, которая поможет развитию нейротехнологий. (Особенно отрадно видеть, что нет никакой…
⬆️⬆️⬆️

Ну, не знаю...

Прежде всего странно, что проект, да и вообще все на этом сайте (с громким адресом https://нейроэтика.рф ) полностью анонимно. Такая вот этика, за которую никто не хочет отвечать. При этом предлагается неанонимно заполнить форму (в т.ч. персональными данными, согласие на сбор и обработку которых не спрашивают), чтобы "поддержать развитие нейроэтики в России" — даже не объясняя, в каком смысле поддержать. В меню (на которое можно и не обратить внимание) этот пункт называется "Поставить подпись под открытым письмом" (письмом непонятно кому и куда), в тексте слова "письмо" нет ... видимо, имеется в виду поддержка проекта, но непонятно, полностью или с оговорками.

Сам текст тоже вызывает много вопросов. Например:

Наш подход принципов регулирования нейротехнологии в РФ
Нейроинтерфейсы — возможно, важнейшая технология будущего <...>"


— авторы, получается, не в курсе, что нейротехнологии не сводятся к нейроинтерфейсам (причем это не оговорка — в самом верху на сайте написано: "С помощью нейротехнологий мы соединяем мозг и компьютер").

В рамках медицинского применения допустим сбор данных о нейронной деятельности [а о глиальной или сосудистой?], чтобы обеспечить безопасность и предотвратить риски, а также чтобы вести статистику ["вести статистику" — хотя эта сугубо разговорная формулировка очень неконкретная, она исключает большинство вариантов использования данных в научных целях] (при условии согласия пациента) [авторы не подумали, что просто какое бы то ни было "согласие" никак не гарантирует этичность — необходимо добровольное и информированное согласие].

Правда, в форме можно "добавить коментарий [так в тексте], идею, дополнение к концепции", но когда никто не отвечает за то, что будет происходить с написанным, писать может и не захотеться.



group-telegram.com/bci_ru/3829
Create:
Last Update:

⬆️⬆️⬆️

Ну, не знаю...

Прежде всего странно, что проект, да и вообще все на этом сайте (с громким адресом https://нейроэтика.рф ) полностью анонимно. Такая вот этика, за которую никто не хочет отвечать. При этом предлагается неанонимно заполнить форму (в т.ч. персональными данными, согласие на сбор и обработку которых не спрашивают), чтобы "поддержать развитие нейроэтики в России" — даже не объясняя, в каком смысле поддержать. В меню (на которое можно и не обратить внимание) этот пункт называется "Поставить подпись под открытым письмом" (письмом непонятно кому и куда), в тексте слова "письмо" нет ... видимо, имеется в виду поддержка проекта, но непонятно, полностью или с оговорками.

Сам текст тоже вызывает много вопросов. Например:

Наш подход принципов регулирования нейротехнологии в РФ
Нейроинтерфейсы — возможно, важнейшая технология будущего <...>"


— авторы, получается, не в курсе, что нейротехнологии не сводятся к нейроинтерфейсам (причем это не оговорка — в самом верху на сайте написано: "С помощью нейротехнологий мы соединяем мозг и компьютер").

В рамках медицинского применения допустим сбор данных о нейронной деятельности [а о глиальной или сосудистой?], чтобы обеспечить безопасность и предотвратить риски, а также чтобы вести статистику ["вести статистику" — хотя эта сугубо разговорная формулировка очень неконкретная, она исключает большинство вариантов использования данных в научных целях] (при условии согласия пациента) [авторы не подумали, что просто какое бы то ни было "согласие" никак не гарантирует этичность — необходимо добровольное и информированное согласие].

Правда, в форме можно "добавить коментарий [так в тексте], идею, дополнение к концепции", но когда никто не отвечает за то, что будет происходить с написанным, писать может и не захотеться.

BY Нейроинтерфейсы




Share with your friend now:
group-telegram.com/bci_ru/3829

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from tr


Telegram Нейроинтерфейсы
FROM American