⚡️Вирус политкорректности: большинство немцев боится выражать свое мнение
Все меньше и меньше людей в Германии чувствуют, что могут свободно выражать свои политические взгляды. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Институтом изучения общественного мнения Алленсбаха и институтом медиа-исследований Media Tenor. Восприятие свободы выражения мнения среди населения, таким образом, достигло самого низкого уровня с 1950-х годов.
В 2023 году впервые с начала наблюдения кривые пересеклись: 44% ответили, что лучше быть осторожным с выражением своих политических взглядов, другие 40% сочли атмосферу свободы мнения приемлемой. В чём причина? Опросные данные открыты для интерпретации. Например, если обратить внимание на партийную принадлежность респондентов, то о возможности свободно выражать свои убеждения заявили только избиратели «Зелёных» — 75%. Среди остальных партий этот показатель ниже 50%, а у AfD и вовсе 11%.
Авторы исследования однозначно указывают на влияние медиаклимата: 72% опрошенных получают информацию из общественных теле- и радиовещателей, которые перманентно уличаются в левом фрейминге. Иначе говоря, опросные данные подтверждают старый тезис: немецкий политический дискурс искривлен. Например, за сомнение в целесообразности и/или эффективности энергетического перехода сегодня существует риск быть заклейменным «отрицателем изменения климата».
Актуальный отчёт института Алленсбаха отметился, однако, и другим рекордом: ценность свободы для немцев достигла предела в 56%, а стремление к равенству опустилось до 29%.
⚡️Вирус политкорректности: большинство немцев боится выражать свое мнение
Все меньше и меньше людей в Германии чувствуют, что могут свободно выражать свои политические взгляды. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Институтом изучения общественного мнения Алленсбаха и институтом медиа-исследований Media Tenor. Восприятие свободы выражения мнения среди населения, таким образом, достигло самого низкого уровня с 1950-х годов.
В 2023 году впервые с начала наблюдения кривые пересеклись: 44% ответили, что лучше быть осторожным с выражением своих политических взглядов, другие 40% сочли атмосферу свободы мнения приемлемой. В чём причина? Опросные данные открыты для интерпретации. Например, если обратить внимание на партийную принадлежность респондентов, то о возможности свободно выражать свои убеждения заявили только избиратели «Зелёных» — 75%. Среди остальных партий этот показатель ниже 50%, а у AfD и вовсе 11%.
Авторы исследования однозначно указывают на влияние медиаклимата: 72% опрошенных получают информацию из общественных теле- и радиовещателей, которые перманентно уличаются в левом фрейминге. Иначе говоря, опросные данные подтверждают старый тезис: немецкий политический дискурс искривлен. Например, за сомнение в целесообразности и/или эффективности энергетического перехода сегодня существует риск быть заклейменным «отрицателем изменения климата».
Актуальный отчёт института Алленсбаха отметился, однако, и другим рекордом: ценность свободы для немцев достигла предела в 56%, а стремление к равенству опустилось до 29%.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from tr
