«Высокие цены на энергию — это правильно и хорошо»
С таким заголовком вышла очередная зелёная пропаганда от принудительно спонсируемого государственного медиа Das Erste. Если вкратце, то «профессиональный журналист» из Брюсселя пространно рассуждает о благе, сопутствующем энергетическому кризису. Мол, это сигнал — переходить на возобновляемые источники энергии.
«Выбросы CO2 больше не должны дешеветь, а наоборот: они должны продолжать дорожать. И если большее количество людей вынуждены перестать пользоваться автомобилем в повседневной жизни, но вместо этого чаще пользоваться велосипедом, то это неплохо, но хорошо» — заключает журналист.
Сложно представить, насколько нужно быть оторванным от жизни и проблем обычных людей, особенно с низким доходом, чтобы в минуту угрожающей энергетической катастрофы и нависающего дамоклова меча над благосостоянием сотен тысяч домохозяйств, требовать «добить» эти самые домохозяйства экологическим дирижизмом.
Однако эту оторванность доказывает статистика. В опросе Infratest с формулировкой «Меня сильно заботит повышение цен на энергию» выяснилось, что сторонники Зелёных меньше других озабочены этой проблемой. Утвердительно ответили только 47%. Для сравнения: среди других партий показатель выше 70%, у АдГ — 80%.
Статьи и заголовки такого рода лишний раз доказывают, что государственное телерадиовещание — плохая идея, не отвечающая изначальным задачам: нейтральности и широкому информированию. Когда государственные медиа называют проблему полезной, они слабо отличаются от пропаганды в гибридных режимах. Когда предлагают единственный «правильный» путь решения, превращаются в проводника политической рекламы определенной партии. Напомню, что год функционирования этих медиа обходится налогоплательщикам в 9,1 млрд евро. Это больше, чем десять лет кампании в Афганистане.
«Высокие цены на энергию — это правильно и хорошо»
С таким заголовком вышла очередная зелёная пропаганда от принудительно спонсируемого государственного медиа Das Erste. Если вкратце, то «профессиональный журналист» из Брюсселя пространно рассуждает о благе, сопутствующем энергетическому кризису. Мол, это сигнал — переходить на возобновляемые источники энергии.
«Выбросы CO2 больше не должны дешеветь, а наоборот: они должны продолжать дорожать. И если большее количество людей вынуждены перестать пользоваться автомобилем в повседневной жизни, но вместо этого чаще пользоваться велосипедом, то это неплохо, но хорошо» — заключает журналист.
Сложно представить, насколько нужно быть оторванным от жизни и проблем обычных людей, особенно с низким доходом, чтобы в минуту угрожающей энергетической катастрофы и нависающего дамоклова меча над благосостоянием сотен тысяч домохозяйств, требовать «добить» эти самые домохозяйства экологическим дирижизмом.
Однако эту оторванность доказывает статистика. В опросе Infratest с формулировкой «Меня сильно заботит повышение цен на энергию» выяснилось, что сторонники Зелёных меньше других озабочены этой проблемой. Утвердительно ответили только 47%. Для сравнения: среди других партий показатель выше 70%, у АдГ — 80%.
Статьи и заголовки такого рода лишний раз доказывают, что государственное телерадиовещание — плохая идея, не отвечающая изначальным задачам: нейтральности и широкому информированию. Когда государственные медиа называют проблему полезной, они слабо отличаются от пропаганды в гибридных режимах. Когда предлагают единственный «правильный» путь решения, превращаются в проводника политической рекламы определенной партии. Напомню, что год функционирования этих медиа обходится налогоплательщикам в 9,1 млрд евро. Это больше, чем десять лет кампании в Афганистане.
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from tr
