👆👆👆 Пикет (не) состоится? В мэрию Перми заявлено проведение 24 февраля группового пикета.
Молодой житель Перми, гражданский активист (недавно, кстати, волонтёривший на разливе мазута у берегов Анапы) Алексей Оглоблин вчера подал в администрацию краевой столицы уведомление о проведении группового пикета численностью до 50 человек. Дата и время - 24 февраля, с 18 до 19 час. Место - площадь у памятника "Героям фронта и тыла" на городской эспланаде. Тематика заявленного публичного мероприятия - "публичное выражение мнения по вопросам достижения мирной обстановки и благоприятной окружающей среды ненасильственными способами на территории Российской Федерации".
Уведомление было принято и зарегистрировано в 13.10 Афанасьевым А.О., консультантом сектора внутренней политики Управления по вопросам общественного самоуправления и межнациональным отношениям городской администрации (во должность у человека-то, а?).
Теперь в течение трёх дней с момента подачи уведомления мэрия, согласно закону, может: - согласовать мероприятие в том месте и в то время, которое указано организатором; - предложить изменение места и/или времени пикета. Во втором случае такое предложение должно быть мотивированным. Впрочем, уверяю вас, за мотивировкой дело не станет - скажем, кто-то раньше уже заявился на это время и место. Я не раз сталкивался с такими ситуациями, причём порой в назначенное время на площадке, заявленной в уведомлении, просто ничего не происходило (что называется, соврамши), а иногда для видимости туда приходили непонятные ребятишки из провластных движений, изображая какую-то невнятную акцию, чтобы тем самым легитимизировать отказ мэрии в согласовании первоначального места мероприятия.
Но это-то полбеды: если предлагают изменить место или время, это, во всяком случае, означает, что принципиально согласились, что мероприятие состоится. В наше время это будет уже успех, ибо с начала СВО душится вообще практически любая уличная активность. Смысл здесь, видимо, в том, чтобы разные там пикетчики и митингующие не смущали, понимаешь, людей таким возмутительным поступком, как проведение публичного мероприятия, и не расшатывали своими лозунгами - какими бы они ни были - стройную картину мира "правильных" сограждан. Как из каждого правила, из этого тоже есть исключение: если акция организована и проводится по инициативе власти или провластных псевдообщественных организаций - тогда она легко проходит все чиновничьи формальности, на неё ещё и добровольно-принудительно бюджетников сгонять будут.
И вот, в свете всего вышесказанного, возникает вопрос: а может мэрия вообще, в принципе, отказать в проведении мероприятия? Да. Но только если уведомление подано лицом, которое не вправе быть организатором публичного мероприятия (несовершеннолетний, не гражданин РФ, недееспособный), либо если в уведомлении заявлено место, в котором законодательство запрещает проведение публичных мероприятий (например, возле больниц и поликлиник, школ и ВУЗов, судов и исправительных колоний). Как видите, в данном случае оснований для отказа в согласовании мероприятия нет.
Есть, правда, ещё один фактический запрет - в случае, если организатор после предложения изменить время/место акции, в срок не позднее, чем за три дня до неё не ответил на такое предложение, либо отказался от него. Закон говорит, что тогда он "не вправе" проводить мероприятие.
С законом понятно. Но если по закону отказать нельзя, но очень хочется, что тогда? (продолжение - в следующем посте)
👆👆👆 Пикет (не) состоится? В мэрию Перми заявлено проведение 24 февраля группового пикета.
Молодой житель Перми, гражданский активист (недавно, кстати, волонтёривший на разливе мазута у берегов Анапы) Алексей Оглоблин вчера подал в администрацию краевой столицы уведомление о проведении группового пикета численностью до 50 человек. Дата и время - 24 февраля, с 18 до 19 час. Место - площадь у памятника "Героям фронта и тыла" на городской эспланаде. Тематика заявленного публичного мероприятия - "публичное выражение мнения по вопросам достижения мирной обстановки и благоприятной окружающей среды ненасильственными способами на территории Российской Федерации".
Уведомление было принято и зарегистрировано в 13.10 Афанасьевым А.О., консультантом сектора внутренней политики Управления по вопросам общественного самоуправления и межнациональным отношениям городской администрации (во должность у человека-то, а?).
Теперь в течение трёх дней с момента подачи уведомления мэрия, согласно закону, может: - согласовать мероприятие в том месте и в то время, которое указано организатором; - предложить изменение места и/или времени пикета. Во втором случае такое предложение должно быть мотивированным. Впрочем, уверяю вас, за мотивировкой дело не станет - скажем, кто-то раньше уже заявился на это время и место. Я не раз сталкивался с такими ситуациями, причём порой в назначенное время на площадке, заявленной в уведомлении, просто ничего не происходило (что называется, соврамши), а иногда для видимости туда приходили непонятные ребятишки из провластных движений, изображая какую-то невнятную акцию, чтобы тем самым легитимизировать отказ мэрии в согласовании первоначального места мероприятия.
Но это-то полбеды: если предлагают изменить место или время, это, во всяком случае, означает, что принципиально согласились, что мероприятие состоится. В наше время это будет уже успех, ибо с начала СВО душится вообще практически любая уличная активность. Смысл здесь, видимо, в том, чтобы разные там пикетчики и митингующие не смущали, понимаешь, людей таким возмутительным поступком, как проведение публичного мероприятия, и не расшатывали своими лозунгами - какими бы они ни были - стройную картину мира "правильных" сограждан. Как из каждого правила, из этого тоже есть исключение: если акция организована и проводится по инициативе власти или провластных псевдообщественных организаций - тогда она легко проходит все чиновничьи формальности, на неё ещё и добровольно-принудительно бюджетников сгонять будут.
И вот, в свете всего вышесказанного, возникает вопрос: а может мэрия вообще, в принципе, отказать в проведении мероприятия? Да. Но только если уведомление подано лицом, которое не вправе быть организатором публичного мероприятия (несовершеннолетний, не гражданин РФ, недееспособный), либо если в уведомлении заявлено место, в котором законодательство запрещает проведение публичных мероприятий (например, возле больниц и поликлиник, школ и ВУЗов, судов и исправительных колоний). Как видите, в данном случае оснований для отказа в согласовании мероприятия нет.
Есть, правда, ещё один фактический запрет - в случае, если организатор после предложения изменить время/место акции, в срок не позднее, чем за три дня до неё не ответил на такое предложение, либо отказался от него. Закон говорит, что тогда он "не вправе" проводить мероприятие.
С законом понятно. Но если по закону отказать нельзя, но очень хочется, что тогда? (продолжение - в следующем посте)
BY Файзулин. Правозащита.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from tr
