Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from НЕВМИНКУЛЬТ
«Спасибо, родная». Тысяча чертей против всей России

Лиза Боярская решила, что она тоже д`Артаньян. Правда, не в привычном формате, когда все вокруг при этом козлы, а внезапно приписав абсолютному большинству россиян именно свои вечно не доигранные взгляды. Даже коллективный (хотя точнее было бы «кооперативный») Макаревич, объявляя Россией Галкиных и Хаматовых, признаёт, что гадкое-гадкое большинство все-таки считает иначе, а Лиза, видимо, пообщалась в своем тесном кружочке, выяснила, что все в нём с ней солидарны, потом сосчитала в столбик и пришла к дивному выводу: абсолютное большинство в стране несогласно с решением власти.

За это ей уже идеально прилетело от наших коллег ("почему абсолютное большинство вынуждено смотреть в телевизоре и на сцене людей, выбираемых абсолютным меньшинством?"), поэтому в большей мере нас здесь заинтересовал вопрос, который, пожалуй, пора поднять остро:

Отвечает ли у нас сын за отца?

Формулируя аккуратнее: в какой мере должен отвечать топ-чиновник, политик или деятель за социальную диверсию со стороны своего близкого человека?

С одной стороны, если ребенка не воспитал любить Россию и быть ответственным, то как тогда человеку доверить управление частью страны или общества. С другой, немало отличных управленцев – кошмарные родители, и зачастую такое связано: у трудоголиков просто не хватает времени на воспитание отпрысков, еще и растущих на всем готовом наглыми эгоистами. Возможно, компромиссом здесь станет не сам факт диверсии, а реакция на нее. Если какой-то папаша не нашел рычагов хотя бы задним числом унять недалекую дочь – можно ли доверять ему более ответственные рычаги?

Вот у Лизы папа – доверенное лицо Президента, брат – депутат, у семьи – отличный бизнес с торговыми центрами, едва ли взятыми на гонорары из «Трех мушкетеров». У абсолютного большинства и возникает вопрос: Лиза выражает общую точку зрения семьи или находится в ней в абсолютном меньшинстве? С ее истерики прошел уже месяц, а какой-то звучной корректировки или уточнений от семьи Боярских мы не услышали. А ведь вроде не стеснялся Михаил Сергеевич раньше на суровые патриархальные формулировки. Вообще не стеснялся.

Вот так и молчат корифеи. Помогая тысяче чертей выдавать себя за всю Россию, пользуясь ковровыми дорожками, выстеленными для них к экранам страны.



group-telegram.com/mediakinesis/9443
Create:
Last Update:

«Спасибо, родная». Тысяча чертей против всей России

Лиза Боярская решила, что она тоже д`Артаньян. Правда, не в привычном формате, когда все вокруг при этом козлы, а внезапно приписав абсолютному большинству россиян именно свои вечно не доигранные взгляды. Даже коллективный (хотя точнее было бы «кооперативный») Макаревич, объявляя Россией Галкиных и Хаматовых, признаёт, что гадкое-гадкое большинство все-таки считает иначе, а Лиза, видимо, пообщалась в своем тесном кружочке, выяснила, что все в нём с ней солидарны, потом сосчитала в столбик и пришла к дивному выводу: абсолютное большинство в стране несогласно с решением власти.

За это ей уже идеально прилетело от наших коллег ("почему абсолютное большинство вынуждено смотреть в телевизоре и на сцене людей, выбираемых абсолютным меньшинством?"), поэтому в большей мере нас здесь заинтересовал вопрос, который, пожалуй, пора поднять остро:

Отвечает ли у нас сын за отца?

Формулируя аккуратнее: в какой мере должен отвечать топ-чиновник, политик или деятель за социальную диверсию со стороны своего близкого человека?

С одной стороны, если ребенка не воспитал любить Россию и быть ответственным, то как тогда человеку доверить управление частью страны или общества. С другой, немало отличных управленцев – кошмарные родители, и зачастую такое связано: у трудоголиков просто не хватает времени на воспитание отпрысков, еще и растущих на всем готовом наглыми эгоистами. Возможно, компромиссом здесь станет не сам факт диверсии, а реакция на нее. Если какой-то папаша не нашел рычагов хотя бы задним числом унять недалекую дочь – можно ли доверять ему более ответственные рычаги?

Вот у Лизы папа – доверенное лицо Президента, брат – депутат, у семьи – отличный бизнес с торговыми центрами, едва ли взятыми на гонорары из «Трех мушкетеров». У абсолютного большинства и возникает вопрос: Лиза выражает общую точку зрения семьи или находится в ней в абсолютном меньшинстве? С ее истерики прошел уже месяц, а какой-то звучной корректировки или уточнений от семьи Боярских мы не услышали. А ведь вроде не стеснялся Михаил Сергеевич раньше на суровые патриархальные формулировки. Вообще не стеснялся.

Вот так и молчат корифеи. Помогая тысяче чертей выдавать себя за всю Россию, пользуясь ковровыми дорожками, выстеленными для них к экранам страны.

BY Медиакинез




Share with your friend now:
group-telegram.com/mediakinesis/9443

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from tr


Telegram Медиакинез
FROM American