Telegram Group & Telegram Channel
Лифчик-тест и такси-тест: субъективный критерий безопасности общества

Мы с вами постоянно говорим о научных данных и статистике, которая помогает оценивать страны и культуры по объективным критериям. Но, согласитесь, есть и очень простые, субъективные факторы, которые помогают лично вам понять, насколько комфортно и спокойно вы себя ощущаете в той или иной среде.

Для меня таких факторов много, но сегодня я расскажу про два самых неочевидных. Я условно называю их «лифчик-тест» и «такси-тест»:

→ Будут ли на меня пялиться и осуждающе смотреть, если я выйду на улицу в погожий день в светлых вещах без бюстгальтера? (Не на деловую встречу, а просто на улицу)

→ Буду ли я чувствовать себя безопасно, если одна, без мужчин, сяду в такси?

Безусловно, тут можно возразить, мол, Кристина, ходи как хочешь, если тебе нравится, тебя за это не арестуют (если это не Иран, конечно). А еще можно возразить, что в Убер ультра блэк (если такой существует), всегда и везде безопасно, не надо тут разводить лишнюю панику.

Но, думаю, многие согласятся со мной, что одно дело ходить без лифчика в Амстердаме, и совсем другое – в Усть-Илимске. А безопасность в Убере даже самого высокого уровня в Индии все равно заставляет меня напрячься, потому что здесь один из самых высоких в мире показатель насилия в отношении женщин.

При этом, кстати, есть места, которые проходят такси-тест, но не проходят лифчик-тест (лично для меня, это, например, Дубай или Москва). А есть наоборот те, которые проходят лифчик-тест, но не проходят такси-тест (ЮАР или Бразилия).

Лично для меня важно жить в том месте, которое проходит оба теста.
А как у вас? Поделитесь, какими критериями субъективной оценки вы пользуетесь, и как вам мои простые тесты.


@mezhkulturno | YouTube | LinkedIn | Boosty



group-telegram.com/mezhkulturno/1094
Create:
Last Update:

Лифчик-тест и такси-тест: субъективный критерий безопасности общества

Мы с вами постоянно говорим о научных данных и статистике, которая помогает оценивать страны и культуры по объективным критериям. Но, согласитесь, есть и очень простые, субъективные факторы, которые помогают лично вам понять, насколько комфортно и спокойно вы себя ощущаете в той или иной среде.

Для меня таких факторов много, но сегодня я расскажу про два самых неочевидных. Я условно называю их «лифчик-тест» и «такси-тест»:

→ Будут ли на меня пялиться и осуждающе смотреть, если я выйду на улицу в погожий день в светлых вещах без бюстгальтера? (Не на деловую встречу, а просто на улицу)

→ Буду ли я чувствовать себя безопасно, если одна, без мужчин, сяду в такси?

Безусловно, тут можно возразить, мол, Кристина, ходи как хочешь, если тебе нравится, тебя за это не арестуют (если это не Иран, конечно). А еще можно возразить, что в Убер ультра блэк (если такой существует), всегда и везде безопасно, не надо тут разводить лишнюю панику.

Но, думаю, многие согласятся со мной, что одно дело ходить без лифчика в Амстердаме, и совсем другое – в Усть-Илимске. А безопасность в Убере даже самого высокого уровня в Индии все равно заставляет меня напрячься, потому что здесь один из самых высоких в мире показатель насилия в отношении женщин.

При этом, кстати, есть места, которые проходят такси-тест, но не проходят лифчик-тест (лично для меня, это, например, Дубай или Москва). А есть наоборот те, которые проходят лифчик-тест, но не проходят такси-тест (ЮАР или Бразилия).

Лично для меня важно жить в том месте, которое проходит оба теста.
А как у вас? Поделитесь, какими критериями субъективной оценки вы пользуетесь, и как вам мои простые тесты.


@mezhkulturno | YouTube | LinkedIn | Boosty

BY MissCommunication — Крис Роппельт о межкультурной коммуникации


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mezhkulturno/1094

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from tr


Telegram MissCommunication — Крис Роппельт о межкультурной коммуникации
FROM American