Ты какой-то не такой. Как найти объяснения загадочной отставке министра юстиции
Некоторые явления всё же требуют объяснения. Азамат Ескараев, посвятивший работе в органах юстиции 25 лет, был уволен президентом 9 января. Без формулировки «в связи с переходом на новую работу». Просто уволен без объяснения причин.
Этот факт делает отставку министра юстиции самой необъяснимой за последние годы. Увольнение обросло множеством конспирологических версий, хотя на самом деле всё на поверхности. Условия, на которых Казахстан урегулировал судебный спор с молдавскими бизнесменами Анатолом и Габриэлем Стати, длившийся с 2010 года, вызывают, как минимум, вопросы. Летом 2024-го правительство, Национальный банк Казахстана и стороны Стати достигли рамочной договоренности.
«Данное соглашение принято с учетом общественных интересов и не предполагает расходования бюджетных средств», — вот так об этой «победе» тогда заявил Азамат Ескараев.
Всё потому, что Казахстан не считал себя неправым, когда в 2010 году досрочно прекратил контракты на недропользование двух ТОО с участием компаний Стати. Тогда еще Министерство нефти и газа утверждало, что раскрыло мошенническую схему, по которой молдавские бизнесмены выводили из Казахстана сотни миллионов долларов. Общий ущерб от деятельности Стати в Казахстане правительство оценило в 140 миллиардов тенге по курсу 2010 года. Тем не менее, 19 декабря 2013 года арбитражный трибунал, куда адвокаты Стати обратились сразу после прекращения действия контрактов, вынес решение в их пользу, присудив около 497 миллионов долларов компенсации из более 3 миллиардов, заявленных в иске.
Впоследствии кроме Высокого суда Англии никакие другие судебные инстанции не приняли аргументы Казахстана о мошеннической схеме Стати. А те, между тем, выдвинули аргументы о том, что Казахстан стал оказывать на них давление, вынуждая продать принадлежащие им доли в нефтегазовом секторе после инвестирования в его развитие.
Как там было на самом деле, знают только люди, непосредственно участвовавшие в разбирательствах. Все детали не разглашались никогда. Но то, что вплоть до 2025 года стороны судились с переменным успехом, а в рамках иска Стати к Казахстану в 2017 году The Bank of New York Mellon объявил о заморозке 22 миллиардов долларов активов Нацфонда Казахстана (на тот момент это около 40 процентов), уже может говорить о том, что под претензиями Стати есть какие-то основания. Эти средства в 2018 году, кстати, по решению голландского суда были разморожены.
По поводу катавасии с судебными разборками Казахстана и Стати можно написать книгу, мы привели лишь некоторые эпизоды. Дело Стати находилось в ведении Министерства юстиции с сентября 2012 года, то есть 13 лет. Интересы Казахстана в международных судах представляла юридическая компания Bolashak Consulting group, аффилированная с бывшим акимом Алматы Бауыржаном Байбеком. В СМИ писали, что ежегодно казахстанским налогоплательщикам «удовольствие» судиться со Стати обходилось примерно в 60 миллионов долларов.
Но причем здесь Ескараев? Это он расторг договор с самым дорогим в истории Минюста бюджетным реципиентом Bolashak Consulting group в конце 2023 года сразу после того, как в отношении его предшественника Марата Бекетаева было возбуждено уголовное дело. Может быть, президент и правда внимательно изучил биографию Азамата Несипбаевича, многие годы проработавшего в подразделениях Минюста по подготовке законодательных актов и их экспертизе? А потом проанализировал этот бесценный опыт со скандалами по поводу «сырых» проектов Строительного и Водного кодексов, разработанными уже в бытность Ескараева министром юстиции?
Да, ярких побед Минюста за время пребывания Ескараева в должности главы ведомства не было. То, что семья Стати частично удовлетворила свои запросы, успехом назвать сложно. Или казахская сторона потерпела такое сокрушительное поражение, что об этом решили не сообщать? Или Ескараев слишком рьяно взялся за дело? И его уход часть сделки? Ведь у нас за провалы чиновников ранее не увольняли. Может, за успехи?
Ты какой-то не такой. Как найти объяснения загадочной отставке министра юстиции
Некоторые явления всё же требуют объяснения. Азамат Ескараев, посвятивший работе в органах юстиции 25 лет, был уволен президентом 9 января. Без формулировки «в связи с переходом на новую работу». Просто уволен без объяснения причин.
Этот факт делает отставку министра юстиции самой необъяснимой за последние годы. Увольнение обросло множеством конспирологических версий, хотя на самом деле всё на поверхности. Условия, на которых Казахстан урегулировал судебный спор с молдавскими бизнесменами Анатолом и Габриэлем Стати, длившийся с 2010 года, вызывают, как минимум, вопросы. Летом 2024-го правительство, Национальный банк Казахстана и стороны Стати достигли рамочной договоренности.
«Данное соглашение принято с учетом общественных интересов и не предполагает расходования бюджетных средств», — вот так об этой «победе» тогда заявил Азамат Ескараев.
Всё потому, что Казахстан не считал себя неправым, когда в 2010 году досрочно прекратил контракты на недропользование двух ТОО с участием компаний Стати. Тогда еще Министерство нефти и газа утверждало, что раскрыло мошенническую схему, по которой молдавские бизнесмены выводили из Казахстана сотни миллионов долларов. Общий ущерб от деятельности Стати в Казахстане правительство оценило в 140 миллиардов тенге по курсу 2010 года. Тем не менее, 19 декабря 2013 года арбитражный трибунал, куда адвокаты Стати обратились сразу после прекращения действия контрактов, вынес решение в их пользу, присудив около 497 миллионов долларов компенсации из более 3 миллиардов, заявленных в иске.
Впоследствии кроме Высокого суда Англии никакие другие судебные инстанции не приняли аргументы Казахстана о мошеннической схеме Стати. А те, между тем, выдвинули аргументы о том, что Казахстан стал оказывать на них давление, вынуждая продать принадлежащие им доли в нефтегазовом секторе после инвестирования в его развитие.
Как там было на самом деле, знают только люди, непосредственно участвовавшие в разбирательствах. Все детали не разглашались никогда. Но то, что вплоть до 2025 года стороны судились с переменным успехом, а в рамках иска Стати к Казахстану в 2017 году The Bank of New York Mellon объявил о заморозке 22 миллиардов долларов активов Нацфонда Казахстана (на тот момент это около 40 процентов), уже может говорить о том, что под претензиями Стати есть какие-то основания. Эти средства в 2018 году, кстати, по решению голландского суда были разморожены.
По поводу катавасии с судебными разборками Казахстана и Стати можно написать книгу, мы привели лишь некоторые эпизоды. Дело Стати находилось в ведении Министерства юстиции с сентября 2012 года, то есть 13 лет. Интересы Казахстана в международных судах представляла юридическая компания Bolashak Consulting group, аффилированная с бывшим акимом Алматы Бауыржаном Байбеком. В СМИ писали, что ежегодно казахстанским налогоплательщикам «удовольствие» судиться со Стати обходилось примерно в 60 миллионов долларов.
Но причем здесь Ескараев? Это он расторг договор с самым дорогим в истории Минюста бюджетным реципиентом Bolashak Consulting group в конце 2023 года сразу после того, как в отношении его предшественника Марата Бекетаева было возбуждено уголовное дело. Может быть, президент и правда внимательно изучил биографию Азамата Несипбаевича, многие годы проработавшего в подразделениях Минюста по подготовке законодательных актов и их экспертизе? А потом проанализировал этот бесценный опыт со скандалами по поводу «сырых» проектов Строительного и Водного кодексов, разработанными уже в бытность Ескараева министром юстиции?
Да, ярких побед Минюста за время пребывания Ескараева в должности главы ведомства не было. То, что семья Стати частично удовлетворила свои запросы, успехом назвать сложно. Или казахская сторона потерпела такое сокрушительное поражение, что об этом решили не сообщать? Или Ескараев слишком рьяно взялся за дело? И его уход часть сделки? Ведь у нас за провалы чиновников ранее не увольняли. Может, за успехи?
BY Крестный тесть Назарбая
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from tr
