Я, до речі, насправді не був би проти, якби було заборонено встановлення ханукії. Серйозно.
Але треба розуміти, що це б породило прецедент конституційного характеру.
Тому що аргумент противників ханукії доволі фантастичний - "ми - православна держава", а ми не православна держава. Ми світська держава. В Конституції написано, що церква відділена від держави і від школи, і жодна релігія (навіть православна, ой-вей), не може бути державною.
Спираючись на це, звичайно, можна спробувати заборонити ханукію. Але в цьому разі доведеться забороняти всі християнськи хрести в країні. А я не впевнений, що наше православне суспільство на таке погодиться.
Що, до речі, цікаво, оскільки я вважаю, що саме християнство українців є найбільш лицемірною релігією. Поясню, що я маю на увазі.
Я вважаю, що церква не може мати жодних преференцій перед будь-якими іншими організаціями, і має платити податки так само як будь-яка організація. Або навіть гірше, як у Германії, наприклад, де з громадянина знімають відповідний податок на утримання храмів, якщо він вказує свою конфесію.
І от я так собі вважаю, що якщо завтра ми приймемо закон, згідно якого кожен іудей має платити джиз'я, скажемо, двіста гривней на місяць, і цей податок йтиме в місцевий бюджет, а за ці кошти буде, наприклад, реставруватися єврейський цвинтар та ремонтуватися синагога, то ми отримаємо страшний ой гевелт, звичайно, але якщо ми його переживемо, то через п'ять років виявиться, що іудеїв не стало менше.
Так само з мусульманами. Я не думаю, що їх стане радикально менше від такого поневіряння. Може, трохи поменшає, але не радикально.
А от с християнами є питаннячко. Є велика підозра, що православні захожанє та прохожанє, яким цікаво думати, що у нас православна країна, в масі своїй, коли зрозуміють, що бути атеїстом на двісті гривень вигідніше, ніж християнином, миттєво зрікуться Христа, швидше ніж це зробив апостол Петро.
І це не тому, що така релігія погана, чи такі жлоби. А просто тому, що коли людина іудей або мусульманин - то вона зрозуміло, чому, це в наших широтах усвідомлений вибір. А коли християнин, це в наших широтах частіше за все просто слово таке приємне.
І це насправді добре, бо де стає забагато віруючих у магію людей, відбувається чомусь не магія, а лише мракобісся і занепад. Просто не розумію, чому люди, які не мають відношення до християнства вирішили захищати християнство шляхом боротьби з іудаїзмом. Іудаїзм, хлопці, передається навіть важче, ніж ви так думаєте про гомосексуалізм. Навіть якщо всі раббини світу пройдуть перед вашою дитиною з юденпрайдом, дитина не виросте іудеєм скоріше за все. Тому сама суть боротьби з ханукією полягає не в захисті традицій, а просто в намаганні якось пояснити свою ксенофобію.
Різницю між побутовим ксенофобом і релігійною людиною я вже пояснив. Вона становить двіста гривень на місяць.
Я, до речі, насправді не був би проти, якби було заборонено встановлення ханукії. Серйозно.
Але треба розуміти, що це б породило прецедент конституційного характеру.
Тому що аргумент противників ханукії доволі фантастичний - "ми - православна держава", а ми не православна держава. Ми світська держава. В Конституції написано, що церква відділена від держави і від школи, і жодна релігія (навіть православна, ой-вей), не може бути державною.
Спираючись на це, звичайно, можна спробувати заборонити ханукію. Але в цьому разі доведеться забороняти всі християнськи хрести в країні. А я не впевнений, що наше православне суспільство на таке погодиться.
Що, до речі, цікаво, оскільки я вважаю, що саме християнство українців є найбільш лицемірною релігією. Поясню, що я маю на увазі.
Я вважаю, що церква не може мати жодних преференцій перед будь-якими іншими організаціями, і має платити податки так само як будь-яка організація. Або навіть гірше, як у Германії, наприклад, де з громадянина знімають відповідний податок на утримання храмів, якщо він вказує свою конфесію.
І от я так собі вважаю, що якщо завтра ми приймемо закон, згідно якого кожен іудей має платити джиз'я, скажемо, двіста гривней на місяць, і цей податок йтиме в місцевий бюджет, а за ці кошти буде, наприклад, реставруватися єврейський цвинтар та ремонтуватися синагога, то ми отримаємо страшний ой гевелт, звичайно, але якщо ми його переживемо, то через п'ять років виявиться, що іудеїв не стало менше.
Так само з мусульманами. Я не думаю, що їх стане радикально менше від такого поневіряння. Може, трохи поменшає, але не радикально.
А от с християнами є питаннячко. Є велика підозра, що православні захожанє та прохожанє, яким цікаво думати, що у нас православна країна, в масі своїй, коли зрозуміють, що бути атеїстом на двісті гривень вигідніше, ніж християнином, миттєво зрікуться Христа, швидше ніж це зробив апостол Петро.
І це не тому, що така релігія погана, чи такі жлоби. А просто тому, що коли людина іудей або мусульманин - то вона зрозуміло, чому, це в наших широтах усвідомлений вибір. А коли християнин, це в наших широтах частіше за все просто слово таке приємне.
І це насправді добре, бо де стає забагато віруючих у магію людей, відбувається чомусь не магія, а лише мракобісся і занепад. Просто не розумію, чому люди, які не мають відношення до християнства вирішили захищати християнство шляхом боротьби з іудаїзмом. Іудаїзм, хлопці, передається навіть важче, ніж ви так думаєте про гомосексуалізм. Навіть якщо всі раббини світу пройдуть перед вашою дитиною з юденпрайдом, дитина не виросте іудеєм скоріше за все. Тому сама суть боротьби з ханукією полягає не в захисті традицій, а просто в намаганні якось пояснити свою ксенофобію.
Різницю між побутовим ксенофобом і релігійною людиною я вже пояснив. Вона становить двіста гривень на місяць.
BY Не Алексей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client.
from tr
