Telegram Group & Telegram Channel
В повестке:
-реакция наблюдателей на послание президента в адрес Федерального Собрания которое предваряла определенная и даже излишняя «возгонка ожиданий», и которое в конечном счете не удовлетворило, ни сторонников так называемой «партии войны», ни сторонников деэскалации текущего военного конфликта между Россией и Украиной. При этом, аналогичным образом в российское общественно-политическом пространство не привнес ничего нового и митинг-концерт на московском спортивном стадионе «Лужники» на котором собралось около 200 тыс. человек и от которого ожидали некоего президентского «послесловия». В связи с чем, даже говорят о существовании политического апокрифа, согласно которому изначально формулировки в послании главы государства были более радикальными, в частности, из него был исключен анонсировавшийся ранее вопрос о гипотетическом процессе интеграции непризнанных Республики Южная Осетия и Республики Абхазия в состав России и исторического единого русского пространства или же в состав, так называемого «Союзного государства». Также не нашлось места в традиционном формате обращения главы государства к аппаратно-управленческой вертикали власти (продлилось 1 час и 45 минут и оказалось самым продолжительным за всю историю) и масштабным кадровым перестановкам, инсинуации о которых имели место накануне.

Как отмечают наблюдатели, оба выступления президента были призваны успокоить российское общество, на что очевидно и рассчитывали политические администраторы и спичрайтеры главы государства. Президент представил «устойчиво-поступательный» план национального социально-экономического развития, включающий в себя в частности, реформу системы высшего образования и возвращение к ее более традиционной форме, а так же создание специального государственного фонда адресной, персональной помощи семьям участников и непосредственно самим участника специальной военной операции России на Украине.

Примечательно, что ключевое решение принятое президентом и озвученное им в послании, касалось приостановки участия России в договоре об ограничении стратегических вооружений (СНВ-3) и было обращено к наблюдателям за пределами России, вызвав ожидаемую геополитическую напряженность и тревогу в странах «коллективного Запада».



group-telegram.com/postposttruth/9243
Create:
Last Update:

В повестке:
-реакция наблюдателей на послание президента в адрес Федерального Собрания которое предваряла определенная и даже излишняя «возгонка ожиданий», и которое в конечном счете не удовлетворило, ни сторонников так называемой «партии войны», ни сторонников деэскалации текущего военного конфликта между Россией и Украиной. При этом, аналогичным образом в российское общественно-политическом пространство не привнес ничего нового и митинг-концерт на московском спортивном стадионе «Лужники» на котором собралось около 200 тыс. человек и от которого ожидали некоего президентского «послесловия». В связи с чем, даже говорят о существовании политического апокрифа, согласно которому изначально формулировки в послании главы государства были более радикальными, в частности, из него был исключен анонсировавшийся ранее вопрос о гипотетическом процессе интеграции непризнанных Республики Южная Осетия и Республики Абхазия в состав России и исторического единого русского пространства или же в состав, так называемого «Союзного государства». Также не нашлось места в традиционном формате обращения главы государства к аппаратно-управленческой вертикали власти (продлилось 1 час и 45 минут и оказалось самым продолжительным за всю историю) и масштабным кадровым перестановкам, инсинуации о которых имели место накануне.

Как отмечают наблюдатели, оба выступления президента были призваны успокоить российское общество, на что очевидно и рассчитывали политические администраторы и спичрайтеры главы государства. Президент представил «устойчиво-поступательный» план национального социально-экономического развития, включающий в себя в частности, реформу системы высшего образования и возвращение к ее более традиционной форме, а так же создание специального государственного фонда адресной, персональной помощи семьям участников и непосредственно самим участника специальной военной операции России на Украине.

Примечательно, что ключевое решение принятое президентом и озвученное им в послании, касалось приостановки участия России в договоре об ограничении стратегических вооружений (СНВ-3) и было обращено к наблюдателям за пределами России, вызвав ожидаемую геополитическую напряженность и тревогу в странах «коллективного Запада».

BY ПОСТПРАВДА


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/postposttruth/9243

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from tr


Telegram ПОСТПРАВДА
FROM American