Псковское «ЯБЛОКО»

Рассмотрение апелляционной жалобы кандидата на должность главы Гдовского района от «Яблока» Евгения Васильева в Псковском областном суде отложено на 19 февраля

21 октября судья Гдовского районного суда Андрей Широков отказал Евгению Васильеву в удовлетворении исковых требований об оспаривании итогов голосования на 17 избирательных участках из 20. Судья также отменил принятое им ранее ходатайство истца об истребовании видеозаписей, мотивировав такое решение отсутствием указаний на конкретные нарушения. Этот отказ и оспаривает политик в суде второй инстанции.

Результаты первого заседания коллегии судей Псковского областного суда прокомментировал представитель Евгения Васильева, юрист Виталий Исаков:

«Мы оспариваем решение судьи Широкова, который отказался истребовать доказательства из территориальной избирательной комиссии, потому что посчитал, что мы не представили доказательства. Хотя мы эти доказательства не можем представить, они хранятся в территориальной избирательной комиссии, по закону к ним обладают доступом не кандидаты, а сотрудники комиссии. Комиссия выступает одним из участников этого дела. Комиссия возглавляет УИКи, с которыми мы спорим.

Судебная коллегия хочет, чтобы мы предоставили сведения об информаторах, которые сообщили нам о допущенных нарушениях по всему Гдовскому району на каждом конкретном участке, сказали, в какой конкретно период времени, кем конкретно были сделаны вбросы, какой конкретно член участковый избирательной комиссии в какой момент нарушил какие правила избирательного законодательства. Речь идёт о 17 участках.

То есть до 19 февраля мы должны представить суду сведения о наших источниках, которые сообщали о наличии этих нарушений, чтобы люди явились в суд и самостоятельно в качестве свидетелей сообщили судебной коллегии, что они в курсе конкретных нарушений, что они были либо наблюдателями, либо избирателями, присутствовали на законных основаниях в помещении для голосования и могли сообщить суду, как проходило это голосование.

На мой взгляд, даже 15 свидетелей вполне возможно заслушать за одно заседание. К сожалению, российский процесс не предусматривает такой институт, как заверенные подписью письменные доказательства. Российские суды работают с устными комментариями, в суде человек приходит, показывает паспорт и говорит о том, что, где, когда он видел, слышал, наблюдал, какая информация ему известна. Говорящих доказательств хочет апелляционная коллегия. Мне непонятно, почему коллегия не готова посмотреть видеозаписи. Это намного проще. Об этом мы говорим ещё с 18 сентября, с момента обращения с исковым заявлением. Теперь мы переходим на 19 февраля.

То есть уже пять месяцев мы не можем посмотреть видеозаписи. За эти пять месяцев мы бы уже давно посмотрели видеозаписи и сказали с точностью до минуты, на каком избирательном участке, какой конкретно участник избирательной комиссии какое конкретно нарушение совершил, будь у нас доступ к этим видеозаписям. К сожалению, это политика по всей стране — ограничение доступа людей к контролю за видеоизображениями с участков.

Ещё лет пять назад была возможность у участников голосования отслеживать видеокамеры. Лет 10 назад была возможность у любых пользователей интернета получить доступ к видеокамерам с участков. Но сейчас мы живём в такой реальности, когда получить видеоизображения даже в судебном порядке при наличии определения суда об истребовании этих видеоизображений оказывается невозможным, поэтому мы вынуждены доказывать, что наши права были нарушены».

Псковское «Яблоко» не признаёт официальные результаты выборов главы Гдовского района.

www.group-telegram.com/tr/pskovyabloko.com/1992

420 viewsedited  Jan 23 at 16:41

Рассмотрение апелляционной жалобы кандидата на должность главы Гдовского района от «Яблока» Евгения Васильева в Псковском областном суде отложено на 19 февраля

21 октября судья Гдовского районного суда Андрей Широков отказал Евгению Васильеву в удовлетворении исковых требований об оспаривании итогов голосования на 17 избирательных участках из 20. Судья также отменил принятое им ранее ходатайство истца об истребовании видеозаписей, мотивировав такое решение отсутствием указаний на конкретные нарушения. Этот отказ и оспаривает политик в суде второй инстанции.

Результаты первого заседания коллегии судей Псковского областного суда прокомментировал представитель Евгения Васильева, юрист Виталий Исаков:

«Мы оспариваем решение судьи Широкова, который отказался истребовать доказательства из территориальной избирательной комиссии, потому что посчитал, что мы не представили доказательства. Хотя мы эти доказательства не можем представить, они хранятся в территориальной избирательной комиссии, по закону к ним обладают доступом не кандидаты, а сотрудники комиссии. Комиссия выступает одним из участников этого дела. Комиссия возглавляет УИКи, с которыми мы спорим.

Судебная коллегия хочет, чтобы мы предоставили сведения об информаторах, которые сообщили нам о допущенных нарушениях по всему Гдовскому району на каждом конкретном участке, сказали, в какой конкретно период времени, кем конкретно были сделаны вбросы, какой конкретно член участковый избирательной комиссии в какой момент нарушил какие правила избирательного законодательства. Речь идёт о 17 участках.

То есть до 19 февраля мы должны представить суду сведения о наших источниках, которые сообщали о наличии этих нарушений, чтобы люди явились в суд и самостоятельно в качестве свидетелей сообщили судебной коллегии, что они в курсе конкретных нарушений, что они были либо наблюдателями, либо избирателями, присутствовали на законных основаниях в помещении для голосования и могли сообщить суду, как проходило это голосование.

На мой взгляд, даже 15 свидетелей вполне возможно заслушать за одно заседание. К сожалению, российский процесс не предусматривает такой институт, как заверенные подписью письменные доказательства. Российские суды работают с устными комментариями, в суде человек приходит, показывает паспорт и говорит о том, что, где, когда он видел, слышал, наблюдал, какая информация ему известна. Говорящих доказательств хочет апелляционная коллегия. Мне непонятно, почему коллегия не готова посмотреть видеозаписи. Это намного проще. Об этом мы говорим ещё с 18 сентября, с момента обращения с исковым заявлением. Теперь мы переходим на 19 февраля.

То есть уже пять месяцев мы не можем посмотреть видеозаписи. За эти пять месяцев мы бы уже давно посмотрели видеозаписи и сказали с точностью до минуты, на каком избирательном участке, какой конкретно участник избирательной комиссии какое конкретно нарушение совершил, будь у нас доступ к этим видеозаписям. К сожалению, это политика по всей стране — ограничение доступа людей к контролю за видеоизображениями с участков.

Ещё лет пять назад была возможность у участников голосования отслеживать видеокамеры. Лет 10 назад была возможность у любых пользователей интернета получить доступ к видеокамерам с участков. Но сейчас мы живём в такой реальности, когда получить видеоизображения даже в судебном порядке при наличии определения суда об истребовании этих видеоизображений оказывается невозможным, поэтому мы вынуждены доказывать, что наши права были нарушены».

Псковское «Яблоко» не признаёт официальные результаты выборов главы Гдовского района.

BY Псковское «ЯБЛОКО»