Только один вопрос по прочтению этой новости: а что, разве всё это не было известно раньше? Все эти 30 с гаком лет что делала Генпрокуратура, Правительство, ФСБ, МВД и прочие уполномоченные органы? Вероятно, у них у всех были дела поважнее… И что, кстати, со всеми остальными подобными предприятиями?
Генпрокуратура потребовала вернуть в собственность государства «Ивановский завод тяжелого станкостроения» (ИЗТС), посчитав проведенную в 90х годах приватизацию незаконной.
Справка: Завод был основан по решению Правительства СССР в 1953 году для серийного выпуска универсальных расточных станков. В 1958 году введена в эксплуатацию первая очередь Ивановского завода расточных станков. В 1976 году завод преобразуется в Ивановское станкостроительное производственное объединение имени 50-летия СССР. В 1980-м предприятие стало флагманом отечественного станкостроения. Станки и обрабатывающие центры поставлялись на советские предприятия аэрокосмической, оборонной, автомобильной («ЗИЛ», «ГАЗ»), энергетической промышленности. Внедрены ГПС на крупных предприятиях УССР, РСФСР, БССР. Также станки поставлялись на экспорт в Германию, Японию, Италию, Швецию, Финляндию, Францию и др. В 1990-е приватизирован. В 2017 году закрыт после банкротства и ликвидации предприятия.
По версии Генпрокуратуры, решение о передаче акций оборонного ИЗТС было принято не уполномоченными на это лицами и организациями и без обязательного разрешения правительства РФ. Акциями незаконно завладели Владимир Бажанов (был одним из начальников цехов завода) и его сын Михаил Бажанов, скупившие 81,8% акций предприятия.
Бажановых подозревают в остановке производственной деятельности ИЗТС, разрыве кооперационных связей с оборонными предприятиями, дроблении имущественного комплекса завода, а также выводе активов в 2014-2017 годах в аффилированные организации. Теперь же компании, на которые выведены мощности ИЗТС, «станкостроительную деятельность не осуществляют, имущество сдают в аренду в целях обогащения конечных бенефициаров — Бажановых».
Только один вопрос по прочтению этой новости: а что, разве всё это не было известно раньше? Все эти 30 с гаком лет что делала Генпрокуратура, Правительство, ФСБ, МВД и прочие уполномоченные органы? Вероятно, у них у всех были дела поважнее… И что, кстати, со всеми остальными подобными предприятиями?
Генпрокуратура потребовала вернуть в собственность государства «Ивановский завод тяжелого станкостроения» (ИЗТС), посчитав проведенную в 90х годах приватизацию незаконной.
Справка: Завод был основан по решению Правительства СССР в 1953 году для серийного выпуска универсальных расточных станков. В 1958 году введена в эксплуатацию первая очередь Ивановского завода расточных станков. В 1976 году завод преобразуется в Ивановское станкостроительное производственное объединение имени 50-летия СССР. В 1980-м предприятие стало флагманом отечественного станкостроения. Станки и обрабатывающие центры поставлялись на советские предприятия аэрокосмической, оборонной, автомобильной («ЗИЛ», «ГАЗ»), энергетической промышленности. Внедрены ГПС на крупных предприятиях УССР, РСФСР, БССР. Также станки поставлялись на экспорт в Германию, Японию, Италию, Швецию, Финляндию, Францию и др. В 1990-е приватизирован. В 2017 году закрыт после банкротства и ликвидации предприятия.
По версии Генпрокуратуры, решение о передаче акций оборонного ИЗТС было принято не уполномоченными на это лицами и организациями и без обязательного разрешения правительства РФ. Акциями незаконно завладели Владимир Бажанов (был одним из начальников цехов завода) и его сын Михаил Бажанов, скупившие 81,8% акций предприятия.
Бажановых подозревают в остановке производственной деятельности ИЗТС, разрыве кооперационных связей с оборонными предприятиями, дроблении имущественного комплекса завода, а также выводе активов в 2014-2017 годах в аффилированные организации. Теперь же компании, на которые выведены мощности ИЗТС, «станкостроительную деятельность не осуществляют, имущество сдают в аренду в целях обогащения конечных бенефициаров — Бажановых».
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from tr
