Научрук:
— Аспиранты, запомните. Есть три самых страшных греха. Первый грех — это злорадство. Если у коллеги не получаются эксперименты – не надо радоваться, надо посочувствовать человеку. Второй грех — это уныние. Если у тебя экспериментов только на Q4, они плохо воспроизводимы и статистически не очень значимы— не унывай, а радуйся, ведь у кого-то даже таких данных нет.
Голос из толпы:
— Но, Научрук Академьевич, ведь радоваться, что у кого-то нет нормальных исследований — это же злорадство, страшный грех, вы же сами только что сказали.
Научрук:
— А третий грех — это занудство.

— Зачем вы засунули себе в жопу новый нанопоровый секвенатор???
— Мелочь, а приятно

Научная коммуникация на разных стадиях пути исследователя

1. Мне кажется, тут сделана какая-то хуйня
2. В ходе исследования не продемонстрирована устойчивость используемого метода, а также не проведена экспериментальная валидация полученных результатов, в силу чего выводы авторов могут оказаться недостоверными или же неточными.
3. Я уверен, что здесь сделана конкретная хуйня.

4. Эта смелая и оригинальная теория заслуживает внимания научного сообщества и дальнейших исследований
5. Несмотря на указанные недостатки работа заслуживает оценки отлично

#совместно_с_подписчиком

⚡Хищнические журналы и авторы заказных статей в России пообещали не повышать цены на услуги из-за роста курса доллара.

Тян: он такой загадочный, интересно, о чём он думает?

Админ(ы): что бы ещё такого в лабратсе запостить? 🧐

I hope this messenge finds you well! Here list of 10 more amendments to your article:

Когда вместо того, чтобы послать рецензента, отправил ему правки по статье и дописал «best wishes”