Давайте сразу оговоримся, о чём идёт речь. Если вы под "ядерной войной" видите "ядерная зима, смерть человечества, судный день, гроб кладбище п..." – то можете спокойно выдохнуть, вероятность такого близка к статистической погрешности. Как минимум – из-за специфики ядерных боеприпасов 21 века.
Но если говорить о ситуации в духе "обменялись ядерными ударами по военным объектам и флоту" – в каком-то виде это, скорее всего, неизбежность в горизонте лет 10-15. И сроки зависят лишь от того, чем закончится текущий торг.
А всё, что сейчас происходит – это торг, блеф, попытка продавить противника. Запад играет с нами в медленную эскалацию – постепенно наращивает номенклатуру вооружений передаваемых Украине, прощупывает почву по поводу ввода контингента. Ударили ракетами по "старой" территории РФ – но, как бы не всерьез, только по военным объектам в приграничных регионах. Оставляют пространство для маневра, давят, смотрят за реакцией.
РФ отвечает также – постепенно и медленно, "сдвигая" красные линии и показывая, но не используя козыри. Вслед за грозной риторикой о признании стран НАТО участниками конфликта в случае удара, в ответ на удар мы испытываем "Орешник" без спецбч и... Вновь угрожаем дальнейшей эскалацией. Мяч опять на стороне противника.
Обе стороны, по сути, играют в геополитическую Дженгу, и, откровенно говоря, не особо планируют сдаваться – вопрос лишь в том, кто вытащит последний блок перед падением этой башни. И тут нужно поговорить о ещё одном факторе, о котором в следующем посте
Давайте сразу оговоримся, о чём идёт речь. Если вы под "ядерной войной" видите "ядерная зима, смерть человечества, судный день, гроб кладбище п..." – то можете спокойно выдохнуть, вероятность такого близка к статистической погрешности. Как минимум – из-за специфики ядерных боеприпасов 21 века.
Но если говорить о ситуации в духе "обменялись ядерными ударами по военным объектам и флоту" – в каком-то виде это, скорее всего, неизбежность в горизонте лет 10-15. И сроки зависят лишь от того, чем закончится текущий торг.
А всё, что сейчас происходит – это торг, блеф, попытка продавить противника. Запад играет с нами в медленную эскалацию – постепенно наращивает номенклатуру вооружений передаваемых Украине, прощупывает почву по поводу ввода контингента. Ударили ракетами по "старой" территории РФ – но, как бы не всерьез, только по военным объектам в приграничных регионах. Оставляют пространство для маневра, давят, смотрят за реакцией.
РФ отвечает также – постепенно и медленно, "сдвигая" красные линии и показывая, но не используя козыри. Вслед за грозной риторикой о признании стран НАТО участниками конфликта в случае удара, в ответ на удар мы испытываем "Орешник" без спецбч и... Вновь угрожаем дальнейшей эскалацией. Мяч опять на стороне противника.
Обе стороны, по сути, играют в геополитическую Дженгу, и, откровенно говоря, не особо планируют сдаваться – вопрос лишь в том, кто вытащит последний блок перед падением этой башни. И тут нужно поговорить о ещё одном факторе, о котором в следующем посте
BY Янсен | Z
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from tr
