⭕️ Активистку Дарью Козыреву не отпустили из СИЗО. Суд вернул в прокуратуру ее дело о «дискредитации» армии
Прошлое заседание по делу Дарьи Козыревой было отложено для подготовки гособвинения к представлению мотивированного мнения насчет возврата ее дела о повторной «дискредитации» ВС РФ в прокуратуру.
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Дмитрий Оврах посчитал, что во вменяемом Дарье эпизоде, касающемся интервью изданию «Север.Реалии»*, были допущены нарушения, препятствующие вынесению приговора.
«Уголовное дело не подлежит возвращению прокурору, если допущенное нарушение может быть устранено в судебном заседании, — заявил сегодня гособвинитель. — Подсудимая совершила ряд публичных действий: организовала создание видеозаписи с ее участием, произнесла публичные высказывания, направленные на дискредитацию ВС РФ, организовала публикацию данной видеозаписи».
Дарья Козырева оставила этот вопрос на усмотрение суда, но высказалась об изменении меры пресечения: «Я уже 10 месяцев сижу по голимому фабрикату».
«Вы можете сказать менее… ярко?», — попросил ее судья. Когда он уже собирался уйти в совещательную комнату, прокурор стал требовать для себя реплику: «Я против изменения меры пресечения на иную! Следы преступления остались в открытом доступе. Козырева может повлиять на удаление тех следов, которые были оставлены и до сих пор имеются в неограниченной сети интернет».
Суд вернул дело Козыревой прокурору из-за выявленных нарушений и продлил девушке меру пресечения на 1 месяц.
* — Признано властями РФ иноагентом и «нежелательным».
⭕️ Активистку Дарью Козыреву не отпустили из СИЗО. Суд вернул в прокуратуру ее дело о «дискредитации» армии
Прошлое заседание по делу Дарьи Козыревой было отложено для подготовки гособвинения к представлению мотивированного мнения насчет возврата ее дела о повторной «дискредитации» ВС РФ в прокуратуру.
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Дмитрий Оврах посчитал, что во вменяемом Дарье эпизоде, касающемся интервью изданию «Север.Реалии»*, были допущены нарушения, препятствующие вынесению приговора.
«Уголовное дело не подлежит возвращению прокурору, если допущенное нарушение может быть устранено в судебном заседании, — заявил сегодня гособвинитель. — Подсудимая совершила ряд публичных действий: организовала создание видеозаписи с ее участием, произнесла публичные высказывания, направленные на дискредитацию ВС РФ, организовала публикацию данной видеозаписи».
Дарья Козырева оставила этот вопрос на усмотрение суда, но высказалась об изменении меры пресечения: «Я уже 10 месяцев сижу по голимому фабрикату».
«Вы можете сказать менее… ярко?», — попросил ее судья. Когда он уже собирался уйти в совещательную комнату, прокурор стал требовать для себя реплику: «Я против изменения меры пресечения на иную! Следы преступления остались в открытом доступе. Козырева может повлиять на удаление тех следов, которые были оставлены и до сих пор имеются в неограниченной сети интернет».
Суд вернул дело Козыревой прокурору из-за выявленных нарушений и продлил девушке меру пресечения на 1 месяц.
* — Признано властями РФ иноагентом и «нежелательным».
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from tr
