Почему силовой блок проигрывает во внутриполе и не видит угрозу своей личной безопасности с отменой будущего для своих детей?
В последние несколько недель мы стали свидетелями оголтелой, наглой и беспощадной борьбы отечественной либерастии всех мастей против гражданского, патриотического общества. Здесь и голые бляди в московском клубе, и регистрация кандидата в президенты Дунцовой, у которой на выдвижении вдруг оказались корреспонденты государственного телевидения по распоряжению руководства АП, а на нашем представительной Премии «ПРАГМА-2023» их не было от слова «совсем» тоже по распоряжению оттуда же, и наезд на ув. Н. Патрушева, и т.д. Почему?
Ответ лежит не только в практической плоскости - организационные, финансовые и медийные возможности "партии мира и измены" колоссальны, но и в теоретической.
Все партии, общественный движения являются чьими-то лоббистами, каких-либо идеологий и персофиницированных фигур.
Вот, например, партия новых людей это детище С. Кириенко, его ресурс в будущей борьбе за президентское кресло наряду с уличными бандами, которые взращиваются потворством широкому показу "пацанов" и прочих пропагандистских шоу с целью воспитать поколение для новых цветных революций, что делается также не просто так, а имеет заинтересантов во власти. То есть всегда есть конечный бенефициар у любой, поддержанной сверху, инициативы.
Но у силовых структур и, в особенности, близкой им, правоконсервативной идеологии, партии или движения - нет. А есть лишь разрозненные, единичные "любимчики", не представляющие опасности сплочённому либеральному политическому конструкту, в котором есть подконтрольные либералам из АП парламентские и непарламентские партии, народные фронты и прочие , пусть и искусственные, но политические представительства. Силовики, чтоб было ещё понятнее, не финансируют, не защищают, не поддерживают, не продвигают на телевидении и в СМИ патриотов, вместо которых либералы выставили клоунов типа Соловьева, хайпожорки Бутиной (которая матом шлет своих благодетелей-силовиков кстати) и прочих заведомо непроходных и отвратных для общества, карикатурных персонажей с, зачастую, иностранными паспортами в кармане и авуарами за рубежом.
Кроме того, либерастия имеет силовую «крышу» из довольно влиятельных чиновников, что дало основания нам называть их «либерально-силовым блоком», «партией мира», «второй силой» (первая - силовики-руководители из «первой силы»). Мы, "третья сила", учитывая идущую войну НАТО против РФ, полувстроены в "первую силу", но недостаточно плотно и эффективно, вот в чем беда. Это мешает нам быть по-настоящему теми, кем мы должны быть - опорой "снизу" государственников "сверху", выступающих за традиционные ценности и суверенную Россию без либерастов.
Сейчас же либералы видят слабость «партии войны и развития» в виду отсутствия организационной структуры (партия, движение), которая продвигалась бы силовиками, и «мочат» всех патриотов, начиная с рядовых активистов и заканчивая руководителем Совбеза с прицелом на руководителя ФСБ, у которого, по нашим сведениям, «всё впереди».
Одна из целей «наездов» (ситуативная, тактическая) - подорвать доверие В. Путина к руководителям силовых структур и занять более близкое к ВВП положение.
Основная же цель либерастии остается прежней - добиться перемирия на украине, ослабить президента, а затем отправить его в Гаагу. А всех его соратников-инициаторов по СВО, включая, разумеется, автора данного поста (как идеолога СВО и не только) в последствии репрессировать вместе с нашими коллегами, единомышленниками, родственниками, включая детей, которые уже сейчас занимают у отдельных силовиков важные государственные посты (в этой связи, те же яйца подорожали не спроста).
Что делать? Мы, патриотические силы, будем и дальше работать и делать то, что делаем. Наша совесть чиста. А вот силовикам стоит призадуматься о будущем если не своем, то хотя бы своих отпрысков. О высоких материях типа спасении России, уже и не говорю и не пишу - нет смысла, не воспринимается.
Почему силовой блок проигрывает во внутриполе и не видит угрозу своей личной безопасности с отменой будущего для своих детей?
В последние несколько недель мы стали свидетелями оголтелой, наглой и беспощадной борьбы отечественной либерастии всех мастей против гражданского, патриотического общества. Здесь и голые бляди в московском клубе, и регистрация кандидата в президенты Дунцовой, у которой на выдвижении вдруг оказались корреспонденты государственного телевидения по распоряжению руководства АП, а на нашем представительной Премии «ПРАГМА-2023» их не было от слова «совсем» тоже по распоряжению оттуда же, и наезд на ув. Н. Патрушева, и т.д. Почему?
Ответ лежит не только в практической плоскости - организационные, финансовые и медийные возможности "партии мира и измены" колоссальны, но и в теоретической.
Все партии, общественный движения являются чьими-то лоббистами, каких-либо идеологий и персофиницированных фигур.
Вот, например, партия новых людей это детище С. Кириенко, его ресурс в будущей борьбе за президентское кресло наряду с уличными бандами, которые взращиваются потворством широкому показу "пацанов" и прочих пропагандистских шоу с целью воспитать поколение для новых цветных революций, что делается также не просто так, а имеет заинтересантов во власти. То есть всегда есть конечный бенефициар у любой, поддержанной сверху, инициативы.
Но у силовых структур и, в особенности, близкой им, правоконсервативной идеологии, партии или движения - нет. А есть лишь разрозненные, единичные "любимчики", не представляющие опасности сплочённому либеральному политическому конструкту, в котором есть подконтрольные либералам из АП парламентские и непарламентские партии, народные фронты и прочие , пусть и искусственные, но политические представительства. Силовики, чтоб было ещё понятнее, не финансируют, не защищают, не поддерживают, не продвигают на телевидении и в СМИ патриотов, вместо которых либералы выставили клоунов типа Соловьева, хайпожорки Бутиной (которая матом шлет своих благодетелей-силовиков кстати) и прочих заведомо непроходных и отвратных для общества, карикатурных персонажей с, зачастую, иностранными паспортами в кармане и авуарами за рубежом.
Кроме того, либерастия имеет силовую «крышу» из довольно влиятельных чиновников, что дало основания нам называть их «либерально-силовым блоком», «партией мира», «второй силой» (первая - силовики-руководители из «первой силы»). Мы, "третья сила", учитывая идущую войну НАТО против РФ, полувстроены в "первую силу", но недостаточно плотно и эффективно, вот в чем беда. Это мешает нам быть по-настоящему теми, кем мы должны быть - опорой "снизу" государственников "сверху", выступающих за традиционные ценности и суверенную Россию без либерастов.
Сейчас же либералы видят слабость «партии войны и развития» в виду отсутствия организационной структуры (партия, движение), которая продвигалась бы силовиками, и «мочат» всех патриотов, начиная с рядовых активистов и заканчивая руководителем Совбеза с прицелом на руководителя ФСБ, у которого, по нашим сведениям, «всё впереди».
Одна из целей «наездов» (ситуативная, тактическая) - подорвать доверие В. Путина к руководителям силовых структур и занять более близкое к ВВП положение.
Основная же цель либерастии остается прежней - добиться перемирия на украине, ослабить президента, а затем отправить его в Гаагу. А всех его соратников-инициаторов по СВО, включая, разумеется, автора данного поста (как идеолога СВО и не только) в последствии репрессировать вместе с нашими коллегами, единомышленниками, родственниками, включая детей, которые уже сейчас занимают у отдельных силовиков важные государственные посты (в этой связи, те же яйца подорожали не спроста).
Что делать? Мы, патриотические силы, будем и дальше работать и делать то, что делаем. Наша совесть чиста. А вот силовикам стоит призадуматься о будущем если не своем, то хотя бы своих отпрысков. О высоких материях типа спасении России, уже и не говорю и не пишу - нет смысла, не воспринимается.
BY Скурлатов live
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Some privacy experts say Telegram is not secure enough The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from tr
