Telegram Group & Telegram Channel
Почему тренд old money к России не имеет никакого отношения и выглядит нелепо?

Все эти попытки вести лайфстайл и делать контент аля «у нас есть вкус и мы не стремимся к кричащим брендам» — на самом деле просто итог западной PR-манипуляции.

Кто смотрел сериал Succession? Гениальные стилисты — настоящие, те самые нкричащие и простые образы, составленные чаще всего из дорогих брендов, которые мы и не знаем. Эти бренды существовали не одну сотню лет, чтобы создавать товары и услуги для по-настоящему богатых семей с серьезными капиталами. Там нет ничего общего с неделями мод, стилистами из соцсетей и трендами, которые спускаются в Зару.

Так вот частично из-за сериала, частично в противовес феномену Кардашьян, но последние пару лет только про этот стиль old money и говорят. Но Европа и Штаты — все понятно. Они этот термин на уровне культурного кода знают.

Что же у нас? В России такие семьи зародились лишь 30 лет назад. Как и в СНГ. Большинство наших из списка Forbes — ну, правда, еще даже наследников толком не вырастили до возраста принятия серьезные решений. Да и сами они еще пока не наигрались в деньги.

Тихая и скромная мода — ну, вообще не про нас. Такой подход к одежде — наоборот травма после советского прошлого. Никто почему-то в скромные мотивы СССР не спешит наряжаться, верно?

Поэтому сегодня только русские могут надеть лучшие украшения в метро, купить сумку, стоимостью в половину зарплаты, и искренне думать, что автомобиль и одежда — вот они атрибуты красоты и благосостояния.

Отсюда кричащие лого, намеренная показуха в сториз, пакет с брендовыми пакетами и вообще спасибо, что хоть ценники сняли.

Давайте еще раз вспомним, что капиталы, полученные по наследству, термин не такой уж old для России. Большая часть олигархов все еще жива в первом поколении создания тех самых капиталов. В России не было и культуры тенниса, гольфа, да даже вкуса в одежде, еде, вине (к последнему вообще две крайности: либо демонстративный отказ, и, мол, вы бухаете, либо бессмысленные и беспощадные магнум бутылки винтажных вин). Короче, нет культуры на уровне семьи потребления предметов роскоши, вкуса, благосостояния.

Массово деревенское мышление внутри, а в сториз — попытки выглядеть old money style — это все какая-то показуха на уровне пинтесест и сториз. И в этой попытке выглядеть стильно и модно на фоне тех самых безвкусных богачей — не менее дурной тон. И кто тут больше жертва маркетинга?

И если вдуматься — откуда вообще такое стремление относиться к крошечной прослойке населения, которая не заработала, а просто лишь унаследовала капитал? С таким же успехом можно восторгаться удачно вышедших замуж дам с эскортным прошлым. Хотя и они поработали.

Поэтому все эти ваши old money для молодой страны — сплошные комплексы. Ну, и триггер для продаж.

New money по крайне мере честно празднуют свой собственный успех и кайфуют, не загоняя себя в рамки собственного самообмана насчет своего происхождения.

Отправьте знакомым, кто пытается соответствовать. У всех же есть такие? 😃

Или SMM, кто все еще выстраивает аккаунт в такой эстетике.

Пусть расслабятся 😉



group-telegram.com/stasyboooo/220
Create:
Last Update:

Почему тренд old money к России не имеет никакого отношения и выглядит нелепо?

Все эти попытки вести лайфстайл и делать контент аля «у нас есть вкус и мы не стремимся к кричащим брендам» — на самом деле просто итог западной PR-манипуляции.

Кто смотрел сериал Succession? Гениальные стилисты — настоящие, те самые нкричащие и простые образы, составленные чаще всего из дорогих брендов, которые мы и не знаем. Эти бренды существовали не одну сотню лет, чтобы создавать товары и услуги для по-настоящему богатых семей с серьезными капиталами. Там нет ничего общего с неделями мод, стилистами из соцсетей и трендами, которые спускаются в Зару.

Так вот частично из-за сериала, частично в противовес феномену Кардашьян, но последние пару лет только про этот стиль old money и говорят. Но Европа и Штаты — все понятно. Они этот термин на уровне культурного кода знают.

Что же у нас? В России такие семьи зародились лишь 30 лет назад. Как и в СНГ. Большинство наших из списка Forbes — ну, правда, еще даже наследников толком не вырастили до возраста принятия серьезные решений. Да и сами они еще пока не наигрались в деньги.

Тихая и скромная мода — ну, вообще не про нас. Такой подход к одежде — наоборот травма после советского прошлого. Никто почему-то в скромные мотивы СССР не спешит наряжаться, верно?

Поэтому сегодня только русские могут надеть лучшие украшения в метро, купить сумку, стоимостью в половину зарплаты, и искренне думать, что автомобиль и одежда — вот они атрибуты красоты и благосостояния.

Отсюда кричащие лого, намеренная показуха в сториз, пакет с брендовыми пакетами и вообще спасибо, что хоть ценники сняли.

Давайте еще раз вспомним, что капиталы, полученные по наследству, термин не такой уж old для России. Большая часть олигархов все еще жива в первом поколении создания тех самых капиталов. В России не было и культуры тенниса, гольфа, да даже вкуса в одежде, еде, вине (к последнему вообще две крайности: либо демонстративный отказ, и, мол, вы бухаете, либо бессмысленные и беспощадные магнум бутылки винтажных вин). Короче, нет культуры на уровне семьи потребления предметов роскоши, вкуса, благосостояния.

Массово деревенское мышление внутри, а в сториз — попытки выглядеть old money style — это все какая-то показуха на уровне пинтесест и сториз. И в этой попытке выглядеть стильно и модно на фоне тех самых безвкусных богачей — не менее дурной тон. И кто тут больше жертва маркетинга?

И если вдуматься — откуда вообще такое стремление относиться к крошечной прослойке населения, которая не заработала, а просто лишь унаследовала капитал? С таким же успехом можно восторгаться удачно вышедших замуж дам с эскортным прошлым. Хотя и они поработали.

Поэтому все эти ваши old money для молодой страны — сплошные комплексы. Ну, и триггер для продаж.

New money по крайне мере честно празднуют свой собственный успех и кайфуют, не загоняя себя в рамки собственного самообмана насчет своего происхождения.

Отправьте знакомым, кто пытается соответствовать. У всех же есть такие? 😃

Или SMM, кто все еще выстраивает аккаунт в такой эстетике.

Пусть расслабятся 😉

BY PR — это не маркетинг

❌Photos not found?❌Click here to update cache.


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stasyboooo/220

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from tr


Telegram PR — это не маркетинг
FROM American