В спорах про передачу замороженных резервов ЦБ РФ Украине забавным образом игнорируется слон в комнате. Ощущение такое, что речь идёт не о записях на компьютерах (валютные резервы ведь даже не существуют в виде живых денег), а о секретных складах товаров на сумму в сотни ярдов евро, которые ждут своего часа.
Таких товаров не существует. Если Украина получит, скажем, 130 млрд евро, она их потратит на европейские товары (или товары других стран, это не столь важно - тратить будут всё равно в евро, вот что важно). Эффект будет примерно такой же, как если бы Евросоюз увеличил свой бюджет на 130 миллиардов - не за счёт более высоких налогов, а за счёт печатания денег.
Да, деньги Украине будут оформлены не как бюджетные траты стран ЕС, а как списание резервов ЦБ РФ. Хрен редьки не слаще: вырастет реальный спрос на товары и услуги. Сам ЦБ РФ тоже мог потратить свои резервы, в конце концов, и эти резервы можно рассматривать как долг Европейского ЦБ перед РФ. Теперь Европа расплачивается по долгу - просто выплаты получает другая страна.
Суть в том, что европейцы должны будут продать украинцам своих товаров - или выдать евро на покупку импортных товаров - на сумму резервов РФ, которую они Украине передадут. (Если, конечно, не сделать безумное предположение, что Украина будет полученные деньги просто держать в резервах). Остальное детали, пусть и существенные.
Ещё раз: деньги - это не магические заклинания, которые создают блага сами по себе. Требования Украины передать ей активы ЦБ РФ надо читать правильно: дайте нам товаров на X миллиардов долларов.
Больше того. Если бы эти деньги ушли на покупку европейских товаров - ещё ничего, был бы стимул для внутреннего производства. Не то чтобы европейская экономика была сильно ниже потенциального уровня и нуждалась в таком стимуле - в основном лишние 200 ярдов лишь подогреют инфляцию - и всё же. Но украинцам нужны нефть (Европа сама закупает), нужно старое дешёвое оружие (в Европе его не осталось, а в мире ещё много), нужны дешёвые китайские товары (те же генераторы). Сворованные деньги утекут на оффшорные счета. Согласитесь, гораздо разумнее самим решать, какую помощь будет получать Украина.
(Есть, конечно, комбинированный вариант: самим решать, что получит Украина, а плату за поставки списывать из резервов ЦБ РФ. Но даже просто передача резервов Украине гарантирует Европе бесконечные судебные дрязги - правовой статус государственных активов сильно отличается от статуса активов частных. А схема, по которой европейцы сами будут решать, сколько что стоит, и вычитать стоимость из чужих денег, выглядит совсем сомнительно).
Альтернатива? Просто держать активы замороженными. Голубая мечта любого правительства - печатаешь деньги, а они со временем чудесным образом испаряются.
(Центробанки - не часть правительств, но мы не углубляемся в детали).
Как долго можно держать активы замороженными? США скоро полвека держат замороженными активы шахского Ирана, полёт нормальный. Правда, та заморозка была исключительным событием, да и то произошла после нападения на американское посольство.
Во всех карамельных статьях (а других не бывает) о проблеме российских резервов эти очевидные факты вообще не упоминаются. Пишут про нарушение правовых норм - как будто заморозка их не нарушила. Пишут про удар по репутации - как будто заморозка резервов по ней не ударила. Дорога ложка к обеду, а резервы нужны во время кризиса; что толку другим странам от резервов в евро, если в случае самого тяжёлого кризиса - войны - эти резервы заморозят?
(Пока такого рода соображения слабо влияют на структуры и объёмы резервов развивающихся и нефтяных государств, но это понятно. Доллару потребовалось полвека - с 1914 по конец 1960-х - чтобы окончательно выдавить фунт с позиции главной резервной валюты).
Нынешняя же ситуация Евросоюз более чем устраивает. Возвращать резервы РФ не будут в любом случае - G7 постановила морозить до выплаты ущерба Украине, а ущерба насчитали уже на $480 млрд. Но и передавать Украине не будут - правовые проблемы, беда.
А Украина - «сама сама сама», как говорил герой одного оскароносца.
В спорах про передачу замороженных резервов ЦБ РФ Украине забавным образом игнорируется слон в комнате. Ощущение такое, что речь идёт не о записях на компьютерах (валютные резервы ведь даже не существуют в виде живых денег), а о секретных складах товаров на сумму в сотни ярдов евро, которые ждут своего часа.
Таких товаров не существует. Если Украина получит, скажем, 130 млрд евро, она их потратит на европейские товары (или товары других стран, это не столь важно - тратить будут всё равно в евро, вот что важно). Эффект будет примерно такой же, как если бы Евросоюз увеличил свой бюджет на 130 миллиардов - не за счёт более высоких налогов, а за счёт печатания денег.
Да, деньги Украине будут оформлены не как бюджетные траты стран ЕС, а как списание резервов ЦБ РФ. Хрен редьки не слаще: вырастет реальный спрос на товары и услуги. Сам ЦБ РФ тоже мог потратить свои резервы, в конце концов, и эти резервы можно рассматривать как долг Европейского ЦБ перед РФ. Теперь Европа расплачивается по долгу - просто выплаты получает другая страна.
Суть в том, что европейцы должны будут продать украинцам своих товаров - или выдать евро на покупку импортных товаров - на сумму резервов РФ, которую они Украине передадут. (Если, конечно, не сделать безумное предположение, что Украина будет полученные деньги просто держать в резервах). Остальное детали, пусть и существенные.
Ещё раз: деньги - это не магические заклинания, которые создают блага сами по себе. Требования Украины передать ей активы ЦБ РФ надо читать правильно: дайте нам товаров на X миллиардов долларов.
Больше того. Если бы эти деньги ушли на покупку европейских товаров - ещё ничего, был бы стимул для внутреннего производства. Не то чтобы европейская экономика была сильно ниже потенциального уровня и нуждалась в таком стимуле - в основном лишние 200 ярдов лишь подогреют инфляцию - и всё же. Но украинцам нужны нефть (Европа сама закупает), нужно старое дешёвое оружие (в Европе его не осталось, а в мире ещё много), нужны дешёвые китайские товары (те же генераторы). Сворованные деньги утекут на оффшорные счета. Согласитесь, гораздо разумнее самим решать, какую помощь будет получать Украина.
(Есть, конечно, комбинированный вариант: самим решать, что получит Украина, а плату за поставки списывать из резервов ЦБ РФ. Но даже просто передача резервов Украине гарантирует Европе бесконечные судебные дрязги - правовой статус государственных активов сильно отличается от статуса активов частных. А схема, по которой европейцы сами будут решать, сколько что стоит, и вычитать стоимость из чужих денег, выглядит совсем сомнительно).
Альтернатива? Просто держать активы замороженными. Голубая мечта любого правительства - печатаешь деньги, а они со временем чудесным образом испаряются.
(Центробанки - не часть правительств, но мы не углубляемся в детали).
Как долго можно держать активы замороженными? США скоро полвека держат замороженными активы шахского Ирана, полёт нормальный. Правда, та заморозка была исключительным событием, да и то произошла после нападения на американское посольство.
Во всех карамельных статьях (а других не бывает) о проблеме российских резервов эти очевидные факты вообще не упоминаются. Пишут про нарушение правовых норм - как будто заморозка их не нарушила. Пишут про удар по репутации - как будто заморозка резервов по ней не ударила. Дорога ложка к обеду, а резервы нужны во время кризиса; что толку другим странам от резервов в евро, если в случае самого тяжёлого кризиса - войны - эти резервы заморозят?
(Пока такого рода соображения слабо влияют на структуры и объёмы резервов развивающихся и нефтяных государств, но это понятно. Доллару потребовалось полвека - с 1914 по конец 1960-х - чтобы окончательно выдавить фунт с позиции главной резервной валюты).
Нынешняя же ситуация Евросоюз более чем устраивает. Возвращать резервы РФ не будут в любом случае - G7 постановила морозить до выплаты ущерба Украине, а ущерба насчитали уже на $480 млрд. Но и передавать Украине не будут - правовые проблемы, беда.
А Украина - «сама сама сама», как говорил герой одного оскароносца.
BY Василий Тополев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from tr
