Telegram Group & Telegram Channel
Коллеги на КБ подняли весьма животрепещущую тему - что, если санкции коснутся системы связи и коммуникаций. Разрушительные последствия исчезновения этих технологий в России переоценить сложно, так что версия “обойдемся и без них” отметается сразу - это не Нетфликс и не сумки Луи Виттон. Следовательно, имеет смысл оценивать саму вероятность. И здесь нужно исследовать два аспекта.

Технологический аспект. Он представляет для России самую большую уязвимость. Мысль о выходе из зависимости в такой стратегически важной сфере приходила давно. О локализации производства базовых станций на официальном уровне говорилось еще в сентябре 2021 года. В 2022 году появилась некая конкретика, стало известно, что российский производитель телекоммуникационного оборудования «Новые телеком решения» (НТР) решил вложить около 1,7 млрд руб. в разработку отечественных базовых станций. В сентябре прошлого года в России провели испытания отечественной базовой станции LTE НИИ «Радио». В ходе исследований протестировали голосовые вызовы с телефона, а также выход в интернет. Как всегда это бывает, обсуждалась даже перспектива вывода базовых станций на экспорт. Но проблема всех оптимистичных новостей такого рода заключается в том, что невозможно точно оценить их практичность и правдоподобность, и миллиардные инвестиции вполне могут оказаться мыльным пузырем. Даже при максимальной локализации дело может внезапно застопориться на получении микропроцессоров, полное импортозамещение которых в России до сих пор пока под вопросом. То есть точки контроля извне по-прежнему существуют. Есть, конечно, еще альтернатива в виде смены поставщиков-партнеров. Теоретически свое оборудование России готовы предложить Индия, Израиль Турция. Однако, как справедливо отмечают эксперты поставщики второго эшелона в любом случае постараются не афишировать сотрудничество с российскими компаниями и могут столкнуться с проблемами при поставке комплексных решений. Иными словами, если можно “прижать к ногтю” дубайскую “дочку” МТС, то точно такую же схему можно провернуть с любым индийским или турецким поставщиком оборудования. То есть, надо признать, что технологический тыл у нас тут не прикрыт, а значит чувствовать себя в безопасности мы не можем.

Идеологический аспект. А вот он уже касается того, насколько в обрушении коммуникационных систем внутри России заинтересованы “зарубежные партнеры”. К расшатыванию системы контроля в РФ это вряд ли приведет, скорее наоборот - закроет для государства массу проблем агитационно-пропагандистского плана, с которыми оно не слишком успешно справляется. А вот воздействие извне, в которое по-прежнему вкладывают ничуть не меньше, чем в производство оружия физического уничтожения, станет невозможным. В общем, до тех пор, пока владельцы патентов нуждаются в том, чтобы информационно воздействовать на население РФ, никто нас от интернета не отключит. Хороша такая мотивация или плоха - уже другой вопрос.

Ваш Юрий Долгорукий



group-telegram.com/yuradolgoruk/1014
Create:
Last Update:

Коллеги на КБ подняли весьма животрепещущую тему - что, если санкции коснутся системы связи и коммуникаций. Разрушительные последствия исчезновения этих технологий в России переоценить сложно, так что версия “обойдемся и без них” отметается сразу - это не Нетфликс и не сумки Луи Виттон. Следовательно, имеет смысл оценивать саму вероятность. И здесь нужно исследовать два аспекта.

Технологический аспект. Он представляет для России самую большую уязвимость. Мысль о выходе из зависимости в такой стратегически важной сфере приходила давно. О локализации производства базовых станций на официальном уровне говорилось еще в сентябре 2021 года. В 2022 году появилась некая конкретика, стало известно, что российский производитель телекоммуникационного оборудования «Новые телеком решения» (НТР) решил вложить около 1,7 млрд руб. в разработку отечественных базовых станций. В сентябре прошлого года в России провели испытания отечественной базовой станции LTE НИИ «Радио». В ходе исследований протестировали голосовые вызовы с телефона, а также выход в интернет. Как всегда это бывает, обсуждалась даже перспектива вывода базовых станций на экспорт. Но проблема всех оптимистичных новостей такого рода заключается в том, что невозможно точно оценить их практичность и правдоподобность, и миллиардные инвестиции вполне могут оказаться мыльным пузырем. Даже при максимальной локализации дело может внезапно застопориться на получении микропроцессоров, полное импортозамещение которых в России до сих пор пока под вопросом. То есть точки контроля извне по-прежнему существуют. Есть, конечно, еще альтернатива в виде смены поставщиков-партнеров. Теоретически свое оборудование России готовы предложить Индия, Израиль Турция. Однако, как справедливо отмечают эксперты поставщики второго эшелона в любом случае постараются не афишировать сотрудничество с российскими компаниями и могут столкнуться с проблемами при поставке комплексных решений. Иными словами, если можно “прижать к ногтю” дубайскую “дочку” МТС, то точно такую же схему можно провернуть с любым индийским или турецким поставщиком оборудования. То есть, надо признать, что технологический тыл у нас тут не прикрыт, а значит чувствовать себя в безопасности мы не можем.

Идеологический аспект. А вот он уже касается того, насколько в обрушении коммуникационных систем внутри России заинтересованы “зарубежные партнеры”. К расшатыванию системы контроля в РФ это вряд ли приведет, скорее наоборот - закроет для государства массу проблем агитационно-пропагандистского плана, с которыми оно не слишком успешно справляется. А вот воздействие извне, в которое по-прежнему вкладывают ничуть не меньше, чем в производство оружия физического уничтожения, станет невозможным. В общем, до тех пор, пока владельцы патентов нуждаются в том, чтобы информационно воздействовать на население РФ, никто нас от интернета не отключит. Хороша такая мотивация или плоха - уже другой вопрос.

Ваш Юрий Долгорукий

BY Юрий Долгорукий


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/yuradolgoruk/1014

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from tr


Telegram Юрий Долгорукий
FROM American