Telegram Group & Telegram Channel
Соглашусь с “Мастером пера” в оценке символичности дихотомии, которую образовали открытие Олимпийских игр и парад ВМФ. Но и, как всегда, добавлю свое мнение - окончательная ментальная победа останется за ним именно тогда, когда мы перестанем воспринимать мир в виде дихотомии.

Знаете, как звучит одна из самых популярных в сети шуток относительно Олимпийских игр? “Все, что я узнал об открытии Олимпиады, я узнал против своей воли”. Очень четко ощущается, как и всегда в таких случаях, что информационному аппарату была поставлена задача отработать открытие Олимпийских игр в правильном ключе. Задумка в общем-то понятна - на игры нас “не пустили”, наши спортсмены выступают там по собственному почину, мы чужие на этом празднике жизни, а значит надо показать, что это не праздник, а триумф содомии и разврата. Надо сказать, что с последним я в общем-то и не спорю, но мне откровенно непонятно разбирание этого мерзкого зрелища на волокна, которое происходило в последние дни в крупных каналах и официальных СМИ. Дело в том, что Олимпиада, о чем я уже писал недавно, давно утратила для российского общества то легендарное значение, каким обладала когда-то. Это началось еще с допинговых скандалов, но если в то время общественность еще как-то неравнодушно возмущалась притеснениями наших спортсменов и настаивала на попытках доказать нашу правоту, то теперь уже все поняла и махнула рукой. Олимпиада приобрела примерно такой же статус как Евровидение. За него мы все тоже когда переживали, хотели участвовать и не спали ночами. Но это было недолго, а теперь Евровидение - это фрик-шоу и междусобойчик для своих.

К чему я все это пишу? На мой взгляд, надо быть последовательными и придерживаться в отношении Олимпийских игр какой-то одной стратегии. Если уж решили не покупать право трансляции и не вкладываться во все это, то так тому и быть. Пусть Олимпиада идет сама по себе, а мы будем жить сами по себе - российское общество не то чтобы слишком страдает от невозможности участвовать в играх, этот психологический рубеж был преодолен довольно давно. Но зачем делать эти бесконечные репортажи в стиле “а у них там педики на велосипедике” - совершенно непонятно. Это незакрытый гештальт? Мы сами себя убеждаем, что нам не так уж и хотелось? А что, если бы Париж продемонстрировал шоу в стиле традиционных ценностей - нужно ли нам тогда было добиваться возможности участвовать? А если бы нашу сборную допустили выступать с флагом и гимном - нам бы стоило тогда принимать участие в этой содомии?

Позиция России по Олимпиаде, как и по многим другим аспектам современного международного бытия, носит политический характер. Она взвешена, продумана, проработана - по крайней мере я на это надеюсь. И еще я очень надеюсь, что это именно личная позиция и личное решение, а не просто реакция на очередные открывшиеся перед нами двери. И раз так, то нам должно быть по сути совершенно все равно, что там происходит на Олимпийских играх в Париже. Зрелищ вполне хватает и дома, нет нужды подсматривать в дырочку в стене французского будуара.

Ваш Юрий Долгорукий



group-telegram.com/yuradolgoruk/1570
Create:
Last Update:

Соглашусь с “Мастером пера” в оценке символичности дихотомии, которую образовали открытие Олимпийских игр и парад ВМФ. Но и, как всегда, добавлю свое мнение - окончательная ментальная победа останется за ним именно тогда, когда мы перестанем воспринимать мир в виде дихотомии.

Знаете, как звучит одна из самых популярных в сети шуток относительно Олимпийских игр? “Все, что я узнал об открытии Олимпиады, я узнал против своей воли”. Очень четко ощущается, как и всегда в таких случаях, что информационному аппарату была поставлена задача отработать открытие Олимпийских игр в правильном ключе. Задумка в общем-то понятна - на игры нас “не пустили”, наши спортсмены выступают там по собственному почину, мы чужие на этом празднике жизни, а значит надо показать, что это не праздник, а триумф содомии и разврата. Надо сказать, что с последним я в общем-то и не спорю, но мне откровенно непонятно разбирание этого мерзкого зрелища на волокна, которое происходило в последние дни в крупных каналах и официальных СМИ. Дело в том, что Олимпиада, о чем я уже писал недавно, давно утратила для российского общества то легендарное значение, каким обладала когда-то. Это началось еще с допинговых скандалов, но если в то время общественность еще как-то неравнодушно возмущалась притеснениями наших спортсменов и настаивала на попытках доказать нашу правоту, то теперь уже все поняла и махнула рукой. Олимпиада приобрела примерно такой же статус как Евровидение. За него мы все тоже когда переживали, хотели участвовать и не спали ночами. Но это было недолго, а теперь Евровидение - это фрик-шоу и междусобойчик для своих.

К чему я все это пишу? На мой взгляд, надо быть последовательными и придерживаться в отношении Олимпийских игр какой-то одной стратегии. Если уж решили не покупать право трансляции и не вкладываться во все это, то так тому и быть. Пусть Олимпиада идет сама по себе, а мы будем жить сами по себе - российское общество не то чтобы слишком страдает от невозможности участвовать в играх, этот психологический рубеж был преодолен довольно давно. Но зачем делать эти бесконечные репортажи в стиле “а у них там педики на велосипедике” - совершенно непонятно. Это незакрытый гештальт? Мы сами себя убеждаем, что нам не так уж и хотелось? А что, если бы Париж продемонстрировал шоу в стиле традиционных ценностей - нужно ли нам тогда было добиваться возможности участвовать? А если бы нашу сборную допустили выступать с флагом и гимном - нам бы стоило тогда принимать участие в этой содомии?

Позиция России по Олимпиаде, как и по многим другим аспектам современного международного бытия, носит политический характер. Она взвешена, продумана, проработана - по крайней мере я на это надеюсь. И еще я очень надеюсь, что это именно личная позиция и личное решение, а не просто реакция на очередные открывшиеся перед нами двери. И раз так, то нам должно быть по сути совершенно все равно, что там происходит на Олимпийских играх в Париже. Зрелищ вполне хватает и дома, нет нужды подсматривать в дырочку в стене французского будуара.

Ваш Юрий Долгорукий

BY Юрий Долгорукий


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/yuradolgoruk/1570

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from tr


Telegram Юрий Долгорукий
FROM American