Мне ещё кажется, что его идиотское добавление про модальную логику, -- закономерное проявление его манеры писать (во всяком случае Постправду, которую я сейчас читаю, ничего другого я у него не читал). Вот казалось бы, можно ведь просто остановиться на выражении пусть и довольно банальной штуки (модальной властью он называет такой механизм, при котором наделённый властью агент предпочитает не демонстрировать силу напрямую, а демонстрировать возможность её демонстрации), но нет, нужно зачем-то пытаться включать эрудита и садиться в лужу. И таких проявлений неуместной эрудиции в его книге как-то слишком уж много.
Мне ещё кажется, что его идиотское добавление про модальную логику, -- закономерное проявление его манеры писать (во всяком случае Постправду, которую я сейчас читаю, ничего другого я у него не читал). Вот казалось бы, можно ведь просто остановиться на выражении пусть и довольно банальной штуки (модальной властью он называет такой механизм, при котором наделённый властью агент предпочитает не демонстрировать силу напрямую, а демонстрировать возможность её демонстрации), но нет, нужно зачем-то пытаться включать эрудита и садиться в лужу. И таких проявлений неуместной эрудиции в его книге как-то слишком уж много.
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from us
