Нам не дадут выиграть войну, по крайней мере будут стараться. Зачем сильная Россия в принципе? Европе она угроза, европейцы нас рассматривают через призму войны на Украине, США мы не устраиваем, ибо являемся энергетическим и ресурсным ( металлы, дерево, нефть и обычная вода) придатком Китая, ну, а Китаю нужны как территория для будущего освоения. Нет, мирно жить не дадут. Если коренным образом не перестроим страну и не начнём реально двигаться вперёд, прекратим слушать болтунов и демагогов, научимся говорить правду и избавимся от самого страшного- бюрократии и научимся думать. Не знаю, успеем ли мы?
Нетленка:
То, что пару месяцев назад было лишь подозрением, сейчас получает подтверждения. Financial Times сообщает, что Palantir, Anduril, SpaceX, OpenAI и другие инновационные компании создают альянс для подачи заявок на государственные контракты по поставкам вооружений. Вчера Байден подписал военный бюджет США в размере 895 млрд дол. Американские военные стартаперы планируют с помощью DOGE (Department of Government Efficiency, Департамент эффективности правительства во главе с Маском и Рамасвами) отодвинуть от военного бюджета американские и британские оружейные компании Lockheed Martin, Raytheon, Boing, General Dynamics, Northrop Grumman и BAE Systems.
За несколько лет правления Трампа Альянс обещает произвести революцию в военном деле. "Поле боевых действий заполнится беспилотными системами, искусственным интеллектом, спутниковая и электронная разведка будет выявлять любые перемещения противка и принимать решения об их подавлении."
Но почему только "поле боевых действий"? Нет, сама идея предполагает полный контроль над всеми средами даже в мирное время. Борьба с криминалом, коррупцией, ревизия расходования бюджетных средств. Фактически они претендуют за замещение правоохранительных функций государства.
Таким образом военная угроза становится поводом для установления глобального доминирования. Значит, военные угрозы сейчас им необходимы. Чтоб не получилось как в 90-х у перечисленных оружейных компаний: СССР развалился, воевать не с кем, военные закупки падают, компании на грани банкротства. Придумывали угрозу терроризма, оси Зла. Сейчас большой угрозой будет Китай и союзники Китая. Сначала Иран с хуситами и иракцами. Вполне возможно, что СВО будет использована в качестве демонстрационной площадки.
Почему представители администрации Трампа критикуют поставки вооружений Украине? Их задача выбить из украинских поставок Lockheed Martin. Они же честно об этом говорят: это коорупционная схема, на этом оружейники и украинское руководство пилят бюджет, а ещё это крайне неэффективно с военной точки зрения. Воевать можно эффективнее и за меньшие деньги, просто мы должны получить контроль над бюджетом и самими боевыми действиями. Для этого нужно просто взять паузу, убрать схематозников и все перенастроить.
Но, видимо, Трампу делают и другое предложение. Россию три года истощали на поле боевых боевых действий и в экономике. В 2025 году эффект будет ощущаться сильно. Зачем останавливать войну в такой момент? Зачем Трампу играть в миротворца, если можно стать победителем? Подождать ещё немного, а потом поднажать.
Россия в этом плане понятный противник. С Россией нет смысла вступать в дуэли на баллистических ракетах. Особенности российского ручного управления таковы, что систему можно просто перегрузить большим количеством вызовов, чтоб она просто не успевала на них реагировать. Одновременно воевать, душить санкциями, бить по критической инфраструктуре, провоцировать общественное напряжение, проводить громкие диверсии. Руководство вызовы будет игрюнорироватт или заваливать ресурсами. Проблемы будут накапливаться и рано или поздно где-то треснет.
Примерно то же самое будут делать с Ираном. Бить по военным объектам, душить санкциями, провоцировать социальное напряжение, разжигать сепаратистские движения. Сейчас вот там проблемы в энергетике.
Описанная стратегия вполне соответствует идеям Альянса хай-тек компаний. Ведь на самом деле главное их предложение не заменить все беспилотниками, нет.
Нам не дадут выиграть войну, по крайней мере будут стараться. Зачем сильная Россия в принципе? Европе она угроза, европейцы нас рассматривают через призму войны на Украине, США мы не устраиваем, ибо являемся энергетическим и ресурсным ( металлы, дерево, нефть и обычная вода) придатком Китая, ну, а Китаю нужны как территория для будущего освоения. Нет, мирно жить не дадут. Если коренным образом не перестроим страну и не начнём реально двигаться вперёд, прекратим слушать болтунов и демагогов, научимся говорить правду и избавимся от самого страшного- бюрократии и научимся думать. Не знаю, успеем ли мы?
Нетленка:
То, что пару месяцев назад было лишь подозрением, сейчас получает подтверждения. Financial Times сообщает, что Palantir, Anduril, SpaceX, OpenAI и другие инновационные компании создают альянс для подачи заявок на государственные контракты по поставкам вооружений. Вчера Байден подписал военный бюджет США в размере 895 млрд дол. Американские военные стартаперы планируют с помощью DOGE (Department of Government Efficiency, Департамент эффективности правительства во главе с Маском и Рамасвами) отодвинуть от военного бюджета американские и британские оружейные компании Lockheed Martin, Raytheon, Boing, General Dynamics, Northrop Grumman и BAE Systems.
За несколько лет правления Трампа Альянс обещает произвести революцию в военном деле. "Поле боевых действий заполнится беспилотными системами, искусственным интеллектом, спутниковая и электронная разведка будет выявлять любые перемещения противка и принимать решения об их подавлении."
Но почему только "поле боевых действий"? Нет, сама идея предполагает полный контроль над всеми средами даже в мирное время. Борьба с криминалом, коррупцией, ревизия расходования бюджетных средств. Фактически они претендуют за замещение правоохранительных функций государства.
Таким образом военная угроза становится поводом для установления глобального доминирования. Значит, военные угрозы сейчас им необходимы. Чтоб не получилось как в 90-х у перечисленных оружейных компаний: СССР развалился, воевать не с кем, военные закупки падают, компании на грани банкротства. Придумывали угрозу терроризма, оси Зла. Сейчас большой угрозой будет Китай и союзники Китая. Сначала Иран с хуситами и иракцами. Вполне возможно, что СВО будет использована в качестве демонстрационной площадки.
Почему представители администрации Трампа критикуют поставки вооружений Украине? Их задача выбить из украинских поставок Lockheed Martin. Они же честно об этом говорят: это коорупционная схема, на этом оружейники и украинское руководство пилят бюджет, а ещё это крайне неэффективно с военной точки зрения. Воевать можно эффективнее и за меньшие деньги, просто мы должны получить контроль над бюджетом и самими боевыми действиями. Для этого нужно просто взять паузу, убрать схематозников и все перенастроить.
Но, видимо, Трампу делают и другое предложение. Россию три года истощали на поле боевых боевых действий и в экономике. В 2025 году эффект будет ощущаться сильно. Зачем останавливать войну в такой момент? Зачем Трампу играть в миротворца, если можно стать победителем? Подождать ещё немного, а потом поднажать.
Россия в этом плане понятный противник. С Россией нет смысла вступать в дуэли на баллистических ракетах. Особенности российского ручного управления таковы, что систему можно просто перегрузить большим количеством вызовов, чтоб она просто не успевала на них реагировать. Одновременно воевать, душить санкциями, бить по критической инфраструктуре, провоцировать общественное напряжение, проводить громкие диверсии. Руководство вызовы будет игрюнорироватт или заваливать ресурсами. Проблемы будут накапливаться и рано или поздно где-то треснет.
Примерно то же самое будут делать с Ираном. Бить по военным объектам, душить санкциями, провоцировать социальное напряжение, разжигать сепаратистские движения. Сейчас вот там проблемы в энергетике.
Описанная стратегия вполне соответствует идеям Альянса хай-тек компаний. Ведь на самом деле главное их предложение не заменить все беспилотниками, нет.
BY ФАКТЫ НА СТОЛ! Судоплатов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. I want a secure messaging app, should I use Telegram? In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from us
