ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ

Почему СССР и РФ не РОССИЯ

Общим местом для сегодняшних «патриотов» левой ориентации являются стереотипы, воспринимаемые ими как аксиома, которые в действительности не имеют с реальностью ничего общего.

Первый из них – это противопоставление России остальному миру, в особенности Европе, как «тоталитарной» страны. В этом носители неосоветского сознания, совпадают с теми, кого они считают врагами – с либералами. Только те оценивают якобы исконный российский «тоталитаризм» негативно, а совпатриоты – позитивно.

В действительности Российская империя не была тоталитарным государством. Таковым был как раз СССР, который безосновательно считается продолжением России. Россия не была симбиозом рабства и деспотизма, а русский народ не был патологически склонен к социализму. Форма правления здесь была авторитарной, это другое дело. Монархия авторитарна, поскольку основана на формальной власти одного лица и верности подданных этому лицу как богоустановленному правителю. Такая авторитарность вполне сочетается с институтами местного самоуправления, с участием народа в решении своих проблем, а крен в сторону бюрократизации, начатый с Петра I, постепенно выправлялся во второй половине XIX века. Тоталитаризм же основан на «идеократии», безоговорочном подчинении всех сторон жизни одной, возведенной в абсолют отвлеченной идее и деспотической власти некой группы людей, из своей среды выдвинувшей своего лидера. Здесь нет не только легитимации власти через волю Божию, но и «демократии», легитимации власти через волю народа.

Не была Россия склонна и к изоляционизму (советский «железный занавес»), русские не были агрессивны, не испытывали ненависти к инакомыслящим и не стремились к господству над другими народами. Все эти черты с противоположными оценками ей приписывают либералы и совпатриоты, ошибочно полагая СССР органическим продолжением Российской империи.

Серьезной ошибкой является и отождествление многочисленной и малоэффективной советской номенклатуры и немногочисленного, но очень профессионального и эффективного российского чиновничества, о чем имеется немало конкретных исследований.

Слом всех форм и всех сторон жизни исторической России, осуществленный двумя революциями 1917 года, привел к созданию на ее обломках совершенного нового «государства нового типа», о чем мы недавно писали. Вместо унитарной империи, в которой наверх поднимались лучшие представители всех населявших ее многочисленных народов и народностей, почитавших за великую честь послужить «Белому Царю», была образована рыхлая конфедерация искусственно созданных национальных республик, в которой на государственную карьеру могли рассчитывать лишь те, кто засвидетельствовал верность тоталитарной идее - «идеалам марксизма-ленинизма».

Современная Российская Федерация существует в условиях парадокса. С одной стороны, ее власти хотят представить свое государство как продолжение исторической России (отсюда заигрывание с «белыми» смыслами после распада СССР), а с другой – они являются продуктом советской эпохи; наследие России как таковой для них не органично. РФ в ее сегодняшнем виде – это осколок СССР, подвергаемый дальнейшим экспериментам, а отнюдь не продолжение России. Культ российской государственности, идеология национального единства, экономическая свобода, отрицание классовой розни, наконец, декларируемая свобода слова – это исторические российские, а отнюдь не советские ценности. Однако двинуться всерьез в эту сторону действующим властям слишком страшно, поскольку для этого необходимо самим перестать быть «постсоветскими» по своей внутренней сути. Отсюда явное противоречие между формой и содержанием, которое сегодня уже пытаются явно «снять» через ресоветизацию. Однако и большевистского темного горения и энтузиазма тоже уже нет, поэтому реальная политика все больше напоминает симулякр и имитацию, над которыми еще и нависает зависимость от внешних сил.

Понятно, что реальный шанс на возрождение для России, для всех нас лежит на путях возврата на новом этапе к исторической имперской идентичности, что автоматически ставит задачу смены элит. Продолжение

Telegram

ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ

Почему СССР и РФ не Россия. Продолжение

В наших предыдущих публикациях мы не раз касались национальной политики большевиков. В свете этого необходимо заметить, что Гражданская война в России не была классической гражданской войной (как, например, война Алой…

www.group-telegram.com/us/tsarkrest.com/14848

4.3K viewsedited  Feb 6 at 16:36

Почему СССР и РФ не РОССИЯ

Общим местом для сегодняшних «патриотов» левой ориентации являются стереотипы, воспринимаемые ими как аксиома, которые в действительности не имеют с реальностью ничего общего.

Первый из них – это противопоставление России остальному миру, в особенности Европе, как «тоталитарной» страны. В этом носители неосоветского сознания, совпадают с теми, кого они считают врагами – с либералами. Только те оценивают якобы исконный российский «тоталитаризм» негативно, а совпатриоты – позитивно.

В действительности Российская империя не была тоталитарным государством. Таковым был как раз СССР, который безосновательно считается продолжением России. Россия не была симбиозом рабства и деспотизма, а русский народ не был патологически склонен к социализму. Форма правления здесь была авторитарной, это другое дело. Монархия авторитарна, поскольку основана на формальной власти одного лица и верности подданных этому лицу как богоустановленному правителю. Такая авторитарность вполне сочетается с институтами местного самоуправления, с участием народа в решении своих проблем, а крен в сторону бюрократизации, начатый с Петра I, постепенно выправлялся во второй половине XIX века. Тоталитаризм же основан на «идеократии», безоговорочном подчинении всех сторон жизни одной, возведенной в абсолют отвлеченной идее и деспотической власти некой группы людей, из своей среды выдвинувшей своего лидера. Здесь нет не только легитимации власти через волю Божию, но и «демократии», легитимации власти через волю народа.

Не была Россия склонна и к изоляционизму (советский «железный занавес»), русские не были агрессивны, не испытывали ненависти к инакомыслящим и не стремились к господству над другими народами. Все эти черты с противоположными оценками ей приписывают либералы и совпатриоты, ошибочно полагая СССР органическим продолжением Российской империи.

Серьезной ошибкой является и отождествление многочисленной и малоэффективной советской номенклатуры и немногочисленного, но очень профессионального и эффективного российского чиновничества, о чем имеется немало конкретных исследований.

Слом всех форм и всех сторон жизни исторической России, осуществленный двумя революциями 1917 года, привел к созданию на ее обломках совершенного нового «государства нового типа», о чем мы недавно писали. Вместо унитарной империи, в которой наверх поднимались лучшие представители всех населявших ее многочисленных народов и народностей, почитавших за великую честь послужить «Белому Царю», была образована рыхлая конфедерация искусственно созданных национальных республик, в которой на государственную карьеру могли рассчитывать лишь те, кто засвидетельствовал верность тоталитарной идее - «идеалам марксизма-ленинизма».

Современная Российская Федерация существует в условиях парадокса. С одной стороны, ее власти хотят представить свое государство как продолжение исторической России (отсюда заигрывание с «белыми» смыслами после распада СССР), а с другой – они являются продуктом советской эпохи; наследие России как таковой для них не органично. РФ в ее сегодняшнем виде – это осколок СССР, подвергаемый дальнейшим экспериментам, а отнюдь не продолжение России. Культ российской государственности, идеология национального единства, экономическая свобода, отрицание классовой розни, наконец, декларируемая свобода слова – это исторические российские, а отнюдь не советские ценности. Однако двинуться всерьез в эту сторону действующим властям слишком страшно, поскольку для этого необходимо самим перестать быть «постсоветскими» по своей внутренней сути. Отсюда явное противоречие между формой и содержанием, которое сегодня уже пытаются явно «снять» через ресоветизацию. Однако и большевистского темного горения и энтузиазма тоже уже нет, поэтому реальная политика все больше напоминает симулякр и имитацию, над которыми еще и нависает зависимость от внешних сил.

Понятно, что реальный шанс на возрождение для России, для всех нас лежит на путях возврата на новом этапе к исторической имперской идентичности, что автоматически ставит задачу смены элит. Продолжение

BY ДВИЖЕНИЕ ЦАРСКИЙ КРЕСТ