ЦАРЬ КАЗАНСКИЙ

По первой части. У китайцев,  уйгуров, хорезмийцев была многовековая письменная и городская культура. В Дешт-и-Кипчаке её не было, или только зачатки у подвергшихся влиянию ислама из Саксина, либо у породнившихся  с князьями южной Руси. Монголо-татары её в Дешт-и-Кипчак привнесли, и при хорошем экономическом подогреве это дало такой эффект, что археологам ещё на десятилетия хватит. Русь позаимствовала ровно то, чего у неё не было: умение собирать большие армии, планировать большие военные операции, проводить переписи населения в фискальных целях. Вам ведь известно, что богатая письменная и городская культура была у Руси своя задолго до прихода монголо-татар?

По второй части. Приобщение европейской культуре через посредство русской культуры — это довольно распространённый троп среди татар. Вот только-только отпраздновали 200-летие Каюма Насыри, который работая учителем татарского в семинарии, делал эту работу для татар. Но, разумеется, перед этим Россия сама прошла европеизацию, и в лоб это (как при Новокрещенской конторе) не работало. А в 16-м веке и русские, и татары были примерно в одинаковой ситуации. Ничем существенным обогатить друг друга они не могли, если не считать определённой «ориентализации» русского воинского искусства.

Если ещё есть вопросы ко мне, вы задавайте. Я отвечу 🙂

https://www.group-telegram.com/theodoretheblack/1475

Telegram

Князь Ярославский

В принципе любые завоевания обширных территорий, сопровождаемые массовым истреблением людей, разрушением экономики и культуры приводят в перспективе к культурному обмену и открывают окна возможностей для немногих выживших. Означает ли эта печальная истина…

www.group-telegram.com/us/tsarofkazan.com/2581

1.8K viewsedited  Jan 29 at 15:10

По первой части. У китайцев,  уйгуров, хорезмийцев была многовековая письменная и городская культура. В Дешт-и-Кипчаке её не было, или только зачатки у подвергшихся влиянию ислама из Саксина, либо у породнившихся  с князьями южной Руси. Монголо-татары её в Дешт-и-Кипчак привнесли, и при хорошем экономическом подогреве это дало такой эффект, что археологам ещё на десятилетия хватит. Русь позаимствовала ровно то, чего у неё не было: умение собирать большие армии, планировать большие военные операции, проводить переписи населения в фискальных целях. Вам ведь известно, что богатая письменная и городская культура была у Руси своя задолго до прихода монголо-татар?

По второй части. Приобщение европейской культуре через посредство русской культуры — это довольно распространённый троп среди татар. Вот только-только отпраздновали 200-летие Каюма Насыри, который работая учителем татарского в семинарии, делал эту работу для татар. Но, разумеется, перед этим Россия сама прошла европеизацию, и в лоб это (как при Новокрещенской конторе) не работало. А в 16-м веке и русские, и татары были примерно в одинаковой ситуации. Ничем существенным обогатить друг друга они не могли, если не считать определённой «ориентализации» русского воинского искусства.

Если ещё есть вопросы ко мне, вы задавайте. Я отвечу 🙂

https://www.group-telegram.com/theodoretheblack/1475

BY ЦАРЬ КАЗАНСКИЙ