13, 14 и 15 января прошли первые допросы свидетелей обвинения. Ниже основные тезисы по трём заседаниям. Защита наглядно показала суду несостоятельность обвинения, инкриминируемого нашим товарищам.
🔽 Заседание от 13 января:
▫️Секретарь Долгополова Ольга Дмитриевна не пускала слушателей в зал суда, опасаясь, что они могут оказаться свидетелями по делу. Список свидетелей обвинения должен быть известен суду, а личности слушателей устанавливаются заранее. Таким образом, предположение Ольги Дмитриевны не является достаточным для недопуска слушателей в зал суда на открытое судебное заседание.
В ходе слушания были допрошены свидетели обвинения: потерпевший Алиев, понятые и сотрудник ппс, производивший задержание Дениза и Кирилла.
▫️Понятой Никогосян, который должен был лично присутствовать при изъятии у Дениза и Кирилла, просто посмотрел на изъятые предметы, разложенные на капоте автомобиля, и уехал, не дожидаясь, пока их упакуют в конверты и опечатают. Бирки для опечатывания конвертов Никогосяну привезли прямо домой уже ночью, чтобы он заверил их своей подписью. Так как на тот момент конверты уже были запечатаны, Никогосян не мог удостовериться в том, что их содержимое соответствует изъятому. Но подпись поставил. Также ему было предложено подписать пустые листы.
▫️Никогосян заявил, что в день задержания Дениза и Кирилла он не видел второго понятого Никиту Толстых – очередное нарушение процедуры проведения следственных действий.
▫️В материалах указано, что Алиев лично опознал Дениза, но Алиев заявил, что опознания фактически не было – следователь просто показал ему фото Айдына.
🔽Заседание от 14 января:
Суд продолжает допрашивать свидетелей обвинения: отца бывшей партнерки Кирилла, друзей Дениза и Кирилла.
▫️Свидетель подтвердил, что Брик, заключивший сделку со следствием, злоупотреблял алкоголем и принимал психотропные аптечные вещества. Также он заявил, что Брик показался ему очень эмоциональным человеком, у которого могли быть "проблемы с головой".
▫️Свидетели не смогли подтвердить отношение Дениза Айдына к инкриминируемому обвинению.
▫️В ходе допроса одного из свидетелей на предварительном следствии сотрудники полиции убедили его, что Кирилл совершил террористический акт, заявив, что "взрывать хлопушки – это и есть террористический акт". Таким образом, они могли вызвать у свидетеля предвзятое, предубежденное отношение к произошедшему.
🔽Заседание от 15 января:
Большую часть времени посвятили допросу эксперта взрывотехника Петрова, который занимался изготовлением взрывотехнической экспертизы. Также был допрошен специалист Свистунов.
▫️Эксперт Петров очень нервничал при допросе. Защитник Халит Ниязов обратил внимание суда на множественные нарушения, допущенные при проведении экспертизы Петрова и вновь поставил под сомнение законность обвинений.
▫️ Петров не смог назвать дату уничтожения детонаторов, изъятых у Дениза и Кирилла, а также не ответил на вопрос о том, сколько человек было на полигоне во время "взрывотехнического эксперимента". Показания специалиста Свистунова и эксперта Петрова в этой части расходятся. Петров признал, что допустил нарушение инструкции.
▫️В двух заключениях эксперта не сходятся даты проведения экспертизы.
▫️У защиты возникли вопросы относительно того, как были взвешены вещества, изъятые у Дениза и Кирилла. В тексте экспертизы не описана ни сама процедура, ни характеристика весов, ни прочих инструментов, которые использовались Петровым. "Этот момент был упущен" – заявил Петров.
▫️Показания Свистунова указали на несоответствие действительности проведенных взрывотехнических экспертиз. В заключении экспертизы сказано, что в ходе их проведения эксперт совершил экспериментальные подрывы. Однако все изъятые вещества были уничтожены Свистуновым без проведения полноценного исследования.
❗️В ходе прошедших заседаний не было выявлено ничего, что могло бы подтвердить состоятельность обвинения. Однако, появились большие вопросики к следователю Шаймерденову Ереке Аяновичу, который занимался расследованием дела.
13, 14 и 15 января прошли первые допросы свидетелей обвинения. Ниже основные тезисы по трём заседаниям. Защита наглядно показала суду несостоятельность обвинения, инкриминируемого нашим товарищам.
🔽 Заседание от 13 января:
▫️Секретарь Долгополова Ольга Дмитриевна не пускала слушателей в зал суда, опасаясь, что они могут оказаться свидетелями по делу. Список свидетелей обвинения должен быть известен суду, а личности слушателей устанавливаются заранее. Таким образом, предположение Ольги Дмитриевны не является достаточным для недопуска слушателей в зал суда на открытое судебное заседание.
В ходе слушания были допрошены свидетели обвинения: потерпевший Алиев, понятые и сотрудник ппс, производивший задержание Дениза и Кирилла.
▫️Понятой Никогосян, который должен был лично присутствовать при изъятии у Дениза и Кирилла, просто посмотрел на изъятые предметы, разложенные на капоте автомобиля, и уехал, не дожидаясь, пока их упакуют в конверты и опечатают. Бирки для опечатывания конвертов Никогосяну привезли прямо домой уже ночью, чтобы он заверил их своей подписью. Так как на тот момент конверты уже были запечатаны, Никогосян не мог удостовериться в том, что их содержимое соответствует изъятому. Но подпись поставил. Также ему было предложено подписать пустые листы.
▫️Никогосян заявил, что в день задержания Дениза и Кирилла он не видел второго понятого Никиту Толстых – очередное нарушение процедуры проведения следственных действий.
▫️В материалах указано, что Алиев лично опознал Дениза, но Алиев заявил, что опознания фактически не было – следователь просто показал ему фото Айдына.
🔽Заседание от 14 января:
Суд продолжает допрашивать свидетелей обвинения: отца бывшей партнерки Кирилла, друзей Дениза и Кирилла.
▫️Свидетель подтвердил, что Брик, заключивший сделку со следствием, злоупотреблял алкоголем и принимал психотропные аптечные вещества. Также он заявил, что Брик показался ему очень эмоциональным человеком, у которого могли быть "проблемы с головой".
▫️Свидетели не смогли подтвердить отношение Дениза Айдына к инкриминируемому обвинению.
▫️В ходе допроса одного из свидетелей на предварительном следствии сотрудники полиции убедили его, что Кирилл совершил террористический акт, заявив, что "взрывать хлопушки – это и есть террористический акт". Таким образом, они могли вызвать у свидетеля предвзятое, предубежденное отношение к произошедшему.
🔽Заседание от 15 января:
Большую часть времени посвятили допросу эксперта взрывотехника Петрова, который занимался изготовлением взрывотехнической экспертизы. Также был допрошен специалист Свистунов.
▫️Эксперт Петров очень нервничал при допросе. Защитник Халит Ниязов обратил внимание суда на множественные нарушения, допущенные при проведении экспертизы Петрова и вновь поставил под сомнение законность обвинений.
▫️ Петров не смог назвать дату уничтожения детонаторов, изъятых у Дениза и Кирилла, а также не ответил на вопрос о том, сколько человек было на полигоне во время "взрывотехнического эксперимента". Показания специалиста Свистунова и эксперта Петрова в этой части расходятся. Петров признал, что допустил нарушение инструкции.
▫️В двух заключениях эксперта не сходятся даты проведения экспертизы.
▫️У защиты возникли вопросы относительно того, как были взвешены вещества, изъятые у Дениза и Кирилла. В тексте экспертизы не описана ни сама процедура, ни характеристика весов, ни прочих инструментов, которые использовались Петровым. "Этот момент был упущен" – заявил Петров.
▫️Показания Свистунова указали на несоответствие действительности проведенных взрывотехнических экспертиз. В заключении экспертизы сказано, что в ходе их проведения эксперт совершил экспериментальные подрывы. Однако все изъятые вещества были уничтожены Свистуновым без проведения полноценного исследования.
❗️В ходе прошедших заседаний не было выявлено ничего, что могло бы подтвердить состоятельность обвинения. Однако, появились большие вопросики к следователю Шаймерденову Ереке Аяновичу, который занимался расследованием дела.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from us
