Telegram Group & Telegram Channel
В одном из своих прошлых постов я опубликовал квинтэссенцию из идей Фонда Карнеги, по расшатыванию российско-турецких отношений.

Ознакомиться можно здесь: https://www.group-telegram.com/us/turkey_is.com/5185

Теперь, как и обещал, некоторые сугубо личные встречные соображения по тому, что российская сторона могла бы этим идеям противопоставить:

1. Использование Западом нарратива "Россия для Турции – всегда Россия (опасная, экспансионистская)"

Парирование успехами Турции, когда происходило сближение между Россией и Турцией (1920-е – 1938 г., 1970-е-1980-е годы, 2002 г. – н.вр.)

2. Демонстрация политического сближения между Турцией и Западом (США и ЕС) с небольшими, но конкретными результатами

Парирование тем, что "небольшие результаты" не меняют фундаментально структуры отношений между Западом и Турцией. Создается видимость прогресса без принципиального развития отношений.

3. Привлечение Турции к квартету евроатлантической безопасности в составе США, Великобритания, ЕС и Турция

За идеей Фонда Карнеги чётко просматривается идея по тому, как вовлечь вторую по численности армию в НАТО, турецкую армию, в возможные прямые конфликты будущего - с Россией и с Китаем. А оно Турции надо?

4. Привлечение Турции к постконфликтному восстановлению Украины за деньги США или третьих стран

Размер этой "украинской морковки" недостаточно велик для того, чтобы уравновесить потенциальные потери на российском направлении. Запад от Турции и так никуда не денется, когда надо будет что-то построить. Западники (кроме США) тупо разучились строить.

5. Введение Турцией потолка цен на российскую нефть и газ (то есть, официальное присоединение к санкциям против России – прим.) с целью извлечения Турцией большей прибыли для своей экономики

Речь идет о мощнейшем негативном эффекте для российско-турецких отношений. Вряд ли, Россия такое "проглотит", что сулит просто сворачивание двусторонних отношений.

6. Отказ Турции от С-400 в обмен на снятие санкций и поставку Турции F-16 и Eurofighter

F-16 и Eurofighter - это уже прошлое. А про F-35 для Турции США и не вспоминают вовсе

7. Отказ Турции от членства в ШОС и прочих организациях

Турция - смотрит в будущее, а это предполагает подключение её ко всем открывающимся площадкам. Членство НАТО не накладывает никаких ограничений ни на ШОС, ни на БРИКС.

8. Более серьезная, чем сейчас, демонстративная поддержка Турцией Украины оружием и боеприпасами с финансированием США или "третьих стран"

Парируется нарушением Турцией баланса в своих отношениях и утратой роли "миротворца" и "хаба". А этот образ - один из ценнейших активов турецкой внешней политики.

9. Переход Турции на "зеленую повестку" с постепенным отказом от российских нефти и газа

"Зеленая энергетика" - дорогая и неочевидная тема, которая, все равно, требует базовой генерации, в виде ТЭС (угольных или газовых) и АЭС. Но если поддаться на эти уговоры, то можно свою энергосистему "грохнуть".

10. "Разрешение" от Запада Турции создать газовый хаб, при условии введения страной потолка цен на российские нефть и газ, и при условии "прозрачности" в поставках (указание места происхождения газа)

Парируется закрытием российско-турецкого проекта "газового хаба" как такового. Такой "газовый хаб" России не нужен. Тем более, что закручивается вопрос с альтернативными проектами - речь о сырьевых площадках БРИКС.

В общем, как видите, есть, что ответить на деструктивные идеи Фонда Карнеги. И это так - крупными мазками. Можно дальше уточнять, углублять и расширять.

@turkey_is



group-telegram.com/turkey_is/5194
Create:
Last Update:

В одном из своих прошлых постов я опубликовал квинтэссенцию из идей Фонда Карнеги, по расшатыванию российско-турецких отношений.

Ознакомиться можно здесь: https://www.group-telegram.com/us/turkey_is.com/5185

Теперь, как и обещал, некоторые сугубо личные встречные соображения по тому, что российская сторона могла бы этим идеям противопоставить:

1. Использование Западом нарратива "Россия для Турции – всегда Россия (опасная, экспансионистская)"

Парирование успехами Турции, когда происходило сближение между Россией и Турцией (1920-е – 1938 г., 1970-е-1980-е годы, 2002 г. – н.вр.)

2. Демонстрация политического сближения между Турцией и Западом (США и ЕС) с небольшими, но конкретными результатами

Парирование тем, что "небольшие результаты" не меняют фундаментально структуры отношений между Западом и Турцией. Создается видимость прогресса без принципиального развития отношений.

3. Привлечение Турции к квартету евроатлантической безопасности в составе США, Великобритания, ЕС и Турция

За идеей Фонда Карнеги чётко просматривается идея по тому, как вовлечь вторую по численности армию в НАТО, турецкую армию, в возможные прямые конфликты будущего - с Россией и с Китаем. А оно Турции надо?

4. Привлечение Турции к постконфликтному восстановлению Украины за деньги США или третьих стран

Размер этой "украинской морковки" недостаточно велик для того, чтобы уравновесить потенциальные потери на российском направлении. Запад от Турции и так никуда не денется, когда надо будет что-то построить. Западники (кроме США) тупо разучились строить.

5. Введение Турцией потолка цен на российскую нефть и газ (то есть, официальное присоединение к санкциям против России – прим.) с целью извлечения Турцией большей прибыли для своей экономики

Речь идет о мощнейшем негативном эффекте для российско-турецких отношений. Вряд ли, Россия такое "проглотит", что сулит просто сворачивание двусторонних отношений.

6. Отказ Турции от С-400 в обмен на снятие санкций и поставку Турции F-16 и Eurofighter

F-16 и Eurofighter - это уже прошлое. А про F-35 для Турции США и не вспоминают вовсе

7. Отказ Турции от членства в ШОС и прочих организациях

Турция - смотрит в будущее, а это предполагает подключение её ко всем открывающимся площадкам. Членство НАТО не накладывает никаких ограничений ни на ШОС, ни на БРИКС.

8. Более серьезная, чем сейчас, демонстративная поддержка Турцией Украины оружием и боеприпасами с финансированием США или "третьих стран"

Парируется нарушением Турцией баланса в своих отношениях и утратой роли "миротворца" и "хаба". А этот образ - один из ценнейших активов турецкой внешней политики.

9. Переход Турции на "зеленую повестку" с постепенным отказом от российских нефти и газа

"Зеленая энергетика" - дорогая и неочевидная тема, которая, все равно, требует базовой генерации, в виде ТЭС (угольных или газовых) и АЭС. Но если поддаться на эти уговоры, то можно свою энергосистему "грохнуть".

10. "Разрешение" от Запада Турции создать газовый хаб, при условии введения страной потолка цен на российские нефть и газ, и при условии "прозрачности" в поставках (указание места происхождения газа)

Парируется закрытием российско-турецкого проекта "газового хаба" как такового. Такой "газовый хаб" России не нужен. Тем более, что закручивается вопрос с альтернативными проектами - речь о сырьевых площадках БРИКС.

В общем, как видите, есть, что ответить на деструктивные идеи Фонда Карнеги. И это так - крупными мазками. Можно дальше уточнять, углублять и расширять.

@turkey_is

BY Турция - это / Канал Ивана Стародубцева


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/turkey_is/5194

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Anastasia Vlasova/Getty Images
from us


Telegram Турция - это / Канал Ивана Стародубцева
FROM American