Telegram Group & Telegram Channel
В одном из своих прошлых постов я опубликовал квинтэссенцию из идей Фонда Карнеги, по расшатыванию российско-турецких отношений.

Ознакомиться можно здесь: https://www.group-telegram.com/us/turkey_is.com/5185

Теперь, как и обещал, некоторые сугубо личные встречные соображения по тому, что российская сторона могла бы этим идеям противопоставить:

1. Использование Западом нарратива "Россия для Турции – всегда Россия (опасная, экспансионистская)"

Парирование успехами Турции, когда происходило сближение между Россией и Турцией (1920-е – 1938 г., 1970-е-1980-е годы, 2002 г. – н.вр.)

2. Демонстрация политического сближения между Турцией и Западом (США и ЕС) с небольшими, но конкретными результатами

Парирование тем, что "небольшие результаты" не меняют фундаментально структуры отношений между Западом и Турцией. Создается видимость прогресса без принципиального развития отношений.

3. Привлечение Турции к квартету евроатлантической безопасности в составе США, Великобритания, ЕС и Турция

За идеей Фонда Карнеги чётко просматривается идея по тому, как вовлечь вторую по численности армию в НАТО, турецкую армию, в возможные прямые конфликты будущего - с Россией и с Китаем. А оно Турции надо?

4. Привлечение Турции к постконфликтному восстановлению Украины за деньги США или третьих стран

Размер этой "украинской морковки" недостаточно велик для того, чтобы уравновесить потенциальные потери на российском направлении. Запад от Турции и так никуда не денется, когда надо будет что-то построить. Западники (кроме США) тупо разучились строить.

5. Введение Турцией потолка цен на российскую нефть и газ (то есть, официальное присоединение к санкциям против России – прим.) с целью извлечения Турцией большей прибыли для своей экономики

Речь идет о мощнейшем негативном эффекте для российско-турецких отношений. Вряд ли, Россия такое "проглотит", что сулит просто сворачивание двусторонних отношений.

6. Отказ Турции от С-400 в обмен на снятие санкций и поставку Турции F-16 и Eurofighter

F-16 и Eurofighter - это уже прошлое. А про F-35 для Турции США и не вспоминают вовсе

7. Отказ Турции от членства в ШОС и прочих организациях

Турция - смотрит в будущее, а это предполагает подключение её ко всем открывающимся площадкам. Членство НАТО не накладывает никаких ограничений ни на ШОС, ни на БРИКС.

8. Более серьезная, чем сейчас, демонстративная поддержка Турцией Украины оружием и боеприпасами с финансированием США или "третьих стран"

Парируется нарушением Турцией баланса в своих отношениях и утратой роли "миротворца" и "хаба". А этот образ - один из ценнейших активов турецкой внешней политики.

9. Переход Турции на "зеленую повестку" с постепенным отказом от российских нефти и газа

"Зеленая энергетика" - дорогая и неочевидная тема, которая, все равно, требует базовой генерации, в виде ТЭС (угольных или газовых) и АЭС. Но если поддаться на эти уговоры, то можно свою энергосистему "грохнуть".

10. "Разрешение" от Запада Турции создать газовый хаб, при условии введения страной потолка цен на российские нефть и газ, и при условии "прозрачности" в поставках (указание места происхождения газа)

Парируется закрытием российско-турецкого проекта "газового хаба" как такового. Такой "газовый хаб" России не нужен. Тем более, что закручивается вопрос с альтернативными проектами - речь о сырьевых площадках БРИКС.

В общем, как видите, есть, что ответить на деструктивные идеи Фонда Карнеги. И это так - крупными мазками. Можно дальше уточнять, углублять и расширять.

@turkey_is



group-telegram.com/turkey_is/5194
Create:
Last Update:

В одном из своих прошлых постов я опубликовал квинтэссенцию из идей Фонда Карнеги, по расшатыванию российско-турецких отношений.

Ознакомиться можно здесь: https://www.group-telegram.com/us/turkey_is.com/5185

Теперь, как и обещал, некоторые сугубо личные встречные соображения по тому, что российская сторона могла бы этим идеям противопоставить:

1. Использование Западом нарратива "Россия для Турции – всегда Россия (опасная, экспансионистская)"

Парирование успехами Турции, когда происходило сближение между Россией и Турцией (1920-е – 1938 г., 1970-е-1980-е годы, 2002 г. – н.вр.)

2. Демонстрация политического сближения между Турцией и Западом (США и ЕС) с небольшими, но конкретными результатами

Парирование тем, что "небольшие результаты" не меняют фундаментально структуры отношений между Западом и Турцией. Создается видимость прогресса без принципиального развития отношений.

3. Привлечение Турции к квартету евроатлантической безопасности в составе США, Великобритания, ЕС и Турция

За идеей Фонда Карнеги чётко просматривается идея по тому, как вовлечь вторую по численности армию в НАТО, турецкую армию, в возможные прямые конфликты будущего - с Россией и с Китаем. А оно Турции надо?

4. Привлечение Турции к постконфликтному восстановлению Украины за деньги США или третьих стран

Размер этой "украинской морковки" недостаточно велик для того, чтобы уравновесить потенциальные потери на российском направлении. Запад от Турции и так никуда не денется, когда надо будет что-то построить. Западники (кроме США) тупо разучились строить.

5. Введение Турцией потолка цен на российскую нефть и газ (то есть, официальное присоединение к санкциям против России – прим.) с целью извлечения Турцией большей прибыли для своей экономики

Речь идет о мощнейшем негативном эффекте для российско-турецких отношений. Вряд ли, Россия такое "проглотит", что сулит просто сворачивание двусторонних отношений.

6. Отказ Турции от С-400 в обмен на снятие санкций и поставку Турции F-16 и Eurofighter

F-16 и Eurofighter - это уже прошлое. А про F-35 для Турции США и не вспоминают вовсе

7. Отказ Турции от членства в ШОС и прочих организациях

Турция - смотрит в будущее, а это предполагает подключение её ко всем открывающимся площадкам. Членство НАТО не накладывает никаких ограничений ни на ШОС, ни на БРИКС.

8. Более серьезная, чем сейчас, демонстративная поддержка Турцией Украины оружием и боеприпасами с финансированием США или "третьих стран"

Парируется нарушением Турцией баланса в своих отношениях и утратой роли "миротворца" и "хаба". А этот образ - один из ценнейших активов турецкой внешней политики.

9. Переход Турции на "зеленую повестку" с постепенным отказом от российских нефти и газа

"Зеленая энергетика" - дорогая и неочевидная тема, которая, все равно, требует базовой генерации, в виде ТЭС (угольных или газовых) и АЭС. Но если поддаться на эти уговоры, то можно свою энергосистему "грохнуть".

10. "Разрешение" от Запада Турции создать газовый хаб, при условии введения страной потолка цен на российские нефть и газ, и при условии "прозрачности" в поставках (указание места происхождения газа)

Парируется закрытием российско-турецкого проекта "газового хаба" как такового. Такой "газовый хаб" России не нужен. Тем более, что закручивается вопрос с альтернативными проектами - речь о сырьевых площадках БРИКС.

В общем, как видите, есть, что ответить на деструктивные идеи Фонда Карнеги. И это так - крупными мазками. Можно дальше уточнять, углублять и расширять.

@turkey_is

BY Турция - это / Канал Ивана Стародубцева


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/turkey_is/5194

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from us


Telegram Турция - это / Канал Ивана Стародубцева
FROM American