Telegram Group & Telegram Channel
Турция и новая Сирия...

Мало дождаться своего шанса, нужно смочь им воспользоваться. Иногда шанс, как танк, становится неподъемным для "рядового Петрова".

Неслучайно, в предыдущем посте я задавался вопросами по поводу реальных экономических и политических рычагов, которые могут позволить Турции занять принципиально новые позиции в Сирии на фоне того, как там зашевелились буквально все "гегемоны".

И отнюдь не случайно, говорил про то, что принципиальное значение имеет то, как на курдский вопрос в Сирии (главный, пожалуй, для Турции) будет смотреть Вашингтон.

Докладываю: сенаторы США Крис Ван Холлен и Линдси Грэм представили накануне двухпартийный законопроект "Закон о противодействии турецкой агрессии 2024 года" (в оригинале: "Countering Turkish Aggression Act of 2024").

Как поясняется, закон этот преследует целью ограничить турецкое вмешательство в дела на севере Сирии. То есть, защитить "курдские активы" США в Сирии от турецкой ревизии сирийских дел.

Интересно, что инициатива эта - двухпартийная, то есть, исходящая одновременно как от демократов, так и от республиканцев. И её нельзя считать "прощальным приветом" от Джо Байдена - это плод работы обеих американских партий.

По опыту предыдущих американских мероприятий по оказанию давления на Турцию (допустим, 2019 год, то же самое - сирийское досье) речь может идти о введении санкций против "ответственных" турецких учреждений и физлиц. То есть, против турецких силовиков и ВПК.

Дождемся, конечно, судьбы этой законодательной инициативы, которая, если будет принята, должна быть принята быстро: уж больно в Сирии всё динамично развивается. А американцам надо показывать "кто (теперь) в сирийском доме хозяин". Даже если речь идет о том, что показано это будет Турции - "образцовому партнёру" США в регионе.

Турецкие надежды на перезагрузку отношений с США, похоже, начинают рушиться даже до начала каденции Дональда Трампа.

И неизбежно у турецкой стороны может возникнуть вопрос: если нельзя договориться с США, чтобы те расстались с курдами, в обмен на "балансирование" России и Ирана, то можно договориться с той же Россией (с Ираном - сложнее) о балансировании США и курдов (в обмен на поддержку российских баз в Сирии).

Занятная опция для турецкой стороны и занятная партия разворачивается в Сирии.

Не устану повторять: ещё ничего не кончилось, а, напротив, все только начинается в Сирии 2.0.

@turkey_is



group-telegram.com/turkey_is/5282
Create:
Last Update:

Турция и новая Сирия...

Мало дождаться своего шанса, нужно смочь им воспользоваться. Иногда шанс, как танк, становится неподъемным для "рядового Петрова".

Неслучайно, в предыдущем посте я задавался вопросами по поводу реальных экономических и политических рычагов, которые могут позволить Турции занять принципиально новые позиции в Сирии на фоне того, как там зашевелились буквально все "гегемоны".

И отнюдь не случайно, говорил про то, что принципиальное значение имеет то, как на курдский вопрос в Сирии (главный, пожалуй, для Турции) будет смотреть Вашингтон.

Докладываю: сенаторы США Крис Ван Холлен и Линдси Грэм представили накануне двухпартийный законопроект "Закон о противодействии турецкой агрессии 2024 года" (в оригинале: "Countering Turkish Aggression Act of 2024").

Как поясняется, закон этот преследует целью ограничить турецкое вмешательство в дела на севере Сирии. То есть, защитить "курдские активы" США в Сирии от турецкой ревизии сирийских дел.

Интересно, что инициатива эта - двухпартийная, то есть, исходящая одновременно как от демократов, так и от республиканцев. И её нельзя считать "прощальным приветом" от Джо Байдена - это плод работы обеих американских партий.

По опыту предыдущих американских мероприятий по оказанию давления на Турцию (допустим, 2019 год, то же самое - сирийское досье) речь может идти о введении санкций против "ответственных" турецких учреждений и физлиц. То есть, против турецких силовиков и ВПК.

Дождемся, конечно, судьбы этой законодательной инициативы, которая, если будет принята, должна быть принята быстро: уж больно в Сирии всё динамично развивается. А американцам надо показывать "кто (теперь) в сирийском доме хозяин". Даже если речь идет о том, что показано это будет Турции - "образцовому партнёру" США в регионе.

Турецкие надежды на перезагрузку отношений с США, похоже, начинают рушиться даже до начала каденции Дональда Трампа.

И неизбежно у турецкой стороны может возникнуть вопрос: если нельзя договориться с США, чтобы те расстались с курдами, в обмен на "балансирование" России и Ирана, то можно договориться с той же Россией (с Ираном - сложнее) о балансировании США и курдов (в обмен на поддержку российских баз в Сирии).

Занятная опция для турецкой стороны и занятная партия разворачивается в Сирии.

Не устану повторять: ещё ничего не кончилось, а, напротив, все только начинается в Сирии 2.0.

@turkey_is

BY Турция - это / Канал Ивана Стародубцева


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/turkey_is/5282

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us


Telegram Турция - это / Канал Ивана Стародубцева
FROM American