Вчера, 26 сентября, в Вышнем Волочке состоялся третий суд по недопуску распечаток «Тюремного вестника» Людмиле Разумовой, которые ей в письме посылала истец. На втором заседании наш юрист Сергей Буряков присутствовать не смог, так как был задержан перед выборами и провёл 6 дней в ИВС, зато вчера он продолжил доказывать суду и цензору ИК-5 нашу точку зрения.
Как мы выяснили ранее, распечатку новостей «Тюремный вестник» запретили в Тверской области как «периодическое издание» и даже «журнал» аж целым указанием регионального УФСИН, несмотря на то, что эти распечатки не являются ни тем, ни другим. Тем не менее, обнаружив в конверте февральскую и мартовскую новостную распечатку, цензор вспомнил, что они запрещены, применил другой внутренний приказ - № 264 ДСП (текст которого мы безуспешно пытаемся найти) и уничтожил.
Мы также указали, что закрытый перечень оснований непередачи писем осуждённому содержится в п. 136 Приказа о ПВР ИУ – и распечатки Вестника не содержат ничего из этого перечня, а значит, изъяты незаконно.
Наши доводы произвели впечатление на представителя ИК, который попросил у суда время для подготовки возражений. Следующее заседание назначено на 8 октября 14.30.
Вчера, 26 сентября, в Вышнем Волочке состоялся третий суд по недопуску распечаток «Тюремного вестника» Людмиле Разумовой, которые ей в письме посылала истец. На втором заседании наш юрист Сергей Буряков присутствовать не смог, так как был задержан перед выборами и провёл 6 дней в ИВС, зато вчера он продолжил доказывать суду и цензору ИК-5 нашу точку зрения.
Как мы выяснили ранее, распечатку новостей «Тюремный вестник» запретили в Тверской области как «периодическое издание» и даже «журнал» аж целым указанием регионального УФСИН, несмотря на то, что эти распечатки не являются ни тем, ни другим. Тем не менее, обнаружив в конверте февральскую и мартовскую новостную распечатку, цензор вспомнил, что они запрещены, применил другой внутренний приказ - № 264 ДСП (текст которого мы безуспешно пытаемся найти) и уничтожил.
Мы также указали, что закрытый перечень оснований непередачи писем осуждённому содержится в п. 136 Приказа о ПВР ИУ – и распечатки Вестника не содержат ничего из этого перечня, а значит, изъяты незаконно.
Наши доводы произвели впечатление на представителя ИК, который попросил у суда время для подготовки возражений. Следующее заседание назначено на 8 октября 14.30.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from us
