В АЦ ТЭК подсчитали фискальную нагрузку угольщиков.
Тучи сгущаются: в этом году угольная отрасль стала единственной убыточной в России. Общие убытки до налогообложения оцениваются в 34 млрд руб. Еще год назад прибыль составляла 357 млрд руб., а в 2022-м – 783 млрд руб.
Но это не значит, что все деньги остались у угольных компаний. По расчетам АЦ ТЭК, фискальные и тарифные меры привели к изъятию до500 млрд руб.:
•300 млрд руб. – отмена понижающих коэффициентов в тарифе РЖД; •75 млрд руб. – экспортная пошлина; •50 млрд руб. – импортная пошлина Китая; •30 млрд руб. – новая формула НДПИ по мировым бенчмаркам; •30 млрд руб. – допнадбавка к ставке НДПИ.
В Минэнерго продолжают думать о мерах поддержки угольщиков. Квоты на вывоз предлагается продлить и на 2025 год. Что касается Новосибирской области, там также предлагается ввести квоту на 20 млн тонн, но только с вывозом на северо-запад и юг, а не на восток. Кроме того, в ведомстве предлагают вернуть понижающие коэффициенты и скидки в 12,8%.
В АЦ ТЭК подсчитали фискальную нагрузку угольщиков.
Тучи сгущаются: в этом году угольная отрасль стала единственной убыточной в России. Общие убытки до налогообложения оцениваются в 34 млрд руб. Еще год назад прибыль составляла 357 млрд руб., а в 2022-м – 783 млрд руб.
Но это не значит, что все деньги остались у угольных компаний. По расчетам АЦ ТЭК, фискальные и тарифные меры привели к изъятию до500 млрд руб.:
•300 млрд руб. – отмена понижающих коэффициентов в тарифе РЖД; •75 млрд руб. – экспортная пошлина; •50 млрд руб. – импортная пошлина Китая; •30 млрд руб. – новая формула НДПИ по мировым бенчмаркам; •30 млрд руб. – допнадбавка к ставке НДПИ.
В Минэнерго продолжают думать о мерах поддержки угольщиков. Квоты на вывоз предлагается продлить и на 2025 год. Что касается Новосибирской области, там также предлагается ввести квоту на 20 млн тонн, но только с вывозом на северо-запад и юг, а не на восток. Кроме того, в ведомстве предлагают вернуть понижающие коэффициенты и скидки в 12,8%.
BY Coala
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from tw
