1️⃣Заявительница родилась в 1994 году. Сведения об отце были внесены в запись акта о рождении по указанию матери. 2️⃣Предполагаемый биологический отец заявительницы умер в 2021 году, после чего заявительница попыталась вступить в наследство, однако к нотариусу уже обратилась сестра умершего.
3️⃣В наследстве Заявительнице было отказано в связи с отсутствием умершего (предполагаемого отца) в свидетельстве о рождении.
4️⃣Заявительница обратилась в суд с заявлением о признании отцовства, однако судами ей было отказано, несмотря на проведённый ДНК-тест, который подтвердил отцовство.
⚠️Норма продолжает применяться при рассмотрении судами вопроса об установлении происхождения детей, родившихся с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года
⚠️Наделение суда полномочиями по оценке доказательств является одним из проявлений независимости судебной власти
⚠️Суды обязаны исследовать по существу все фактические обстоятельства
⚠️Установление законодателем специальных требований к средствам доказывания не может быть произвольным
⚠️Конституция не провозглашает абсолютной свободы наследования – допустимы ограничения
⚠️Получение наследства может являться своеобразной формой компенсации отсутствия заботы со стороны этого родителя в период детства ребенка Конституционный Суд постановил:
❇️Признать норму соответствующей Конституции
❇️Судебные постановления, вынесенные по делу в случае истолкования, расходящемся с её конституционно-правовым смыслом, подлежат пересмотру
1️⃣Заявительница родилась в 1994 году. Сведения об отце были внесены в запись акта о рождении по указанию матери. 2️⃣Предполагаемый биологический отец заявительницы умер в 2021 году, после чего заявительница попыталась вступить в наследство, однако к нотариусу уже обратилась сестра умершего.
3️⃣В наследстве Заявительнице было отказано в связи с отсутствием умершего (предполагаемого отца) в свидетельстве о рождении.
4️⃣Заявительница обратилась в суд с заявлением о признании отцовства, однако судами ей было отказано, несмотря на проведённый ДНК-тест, который подтвердил отцовство.
⚠️Норма продолжает применяться при рассмотрении судами вопроса об установлении происхождения детей, родившихся с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года
⚠️Наделение суда полномочиями по оценке доказательств является одним из проявлений независимости судебной власти
⚠️Суды обязаны исследовать по существу все фактические обстоятельства
⚠️Установление законодателем специальных требований к средствам доказывания не может быть произвольным
⚠️Конституция не провозглашает абсолютной свободы наследования – допустимы ограничения
⚠️Получение наследства может являться своеобразной формой компенсации отсутствия заботы со стороны этого родителя в период детства ребенка Конституционный Суд постановил:
❇️Признать норму соответствующей Конституции
❇️Судебные постановления, вынесенные по делу в случае истолкования, расходящемся с её конституционно-правовым смыслом, подлежат пересмотру
Anastasia Vlasova/Getty Images It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from tw
