Британские военные потрясены шокирующим открытием: бронежилеты, предназначенные для защиты солдат, моряков и персонала Королевских ВВС, не смогли остановить пули в ходе недавних испытаний. Министерство обороны (МО) инициировало срочный отзыв 120 000 комплектов Enhanced Combat Body Armor (ECBA) после того, как сканирование выявило микроскопические трещины в керамических пластинах, из-за чего войска оказались уязвимы на передовой. Этот кризис не только ставит под угрозу жизни, но и выявляет системные сбои в оборонных закупках и управлении рисками. Масштаб проблемы: нарушение безопасности на поле боя Поразительно, но каждая десятая пластина ECBA не прошла испытания на безопасность. Такой процент отказов представляет значительный риск, особенно для Королевских морских коммандос и военно-морского персонала, которым запрещено использовать более тяжелые альтернативы, такие как комплекты Osprey и Virtus из-за эксплуатационных ограничений. Легкая конструкция ECBA, хотя и полезна для мобильности, теперь представляет собой смертельный компромисс, поскольку трещины снижают ее баллистическую стойкость. Для тех, кто находится в море, невозможность заменить ее более тяжелой броней усиливает опасность, фактически оставляя их беззащитными во враждебной среде. В глобальном масштабе это не единичный случай. На Украине громкое расследование показало, что неисправные бронежилеты, поставленные солдатам, поставили под угрозу их безопасность на поле боя, что вызвало общественное возмущение и правительственные расследования по фактам злоупотреблений при закупках. Аналогичным образом американские военные столкнулись с судебными исками против Toyobo Co. за поставку неисправного волокна Zylon, используемого в бронежилетах, которое быстро разрушалось под воздействием тепла и влажности, подвергая опасности сотрудников правоохранительных органов. Материаловедение и жизненный цикл бронежилетов Бронежилеты с керамическими пластинами, обычно имеют ожидаемый срок службы 5-10 лет в зависимости от условий окружающей среды, использования и хранения. Со временем такие факторы, как воздействие влаги, колебания температуры и механическое напряжение, могут ухудшить структурную целостность баллистических материалов. Последние достижения в стандартах испытаний подчеркивают не только начальную баллистическую стойкость, но и долгосрочную прочность брони в реальных условиях. Более того, уроки прошлых неудач, такие как деградация брони на основе Zylon, подчеркивают необходимость комплексного управления жизненным циклом. Политика инспекции армии США для баллистических вставок жесткой брони подчеркивает важность регулярных полевых проверок для выявления потенциальных неудач до того, как произойдут катастрофические события. Исторический контекст: наследие задержек и пренебрежения Пластины ECBA находятся в эксплуатации с 1980-х годов, и планы по их замене неоднократно откладывались. Первоначально запланированный к выводу из эксплуатации в 2023 году, срок службы брони был спорно продлён предыдущим правительством ещё на четыре года, чтобы отдать приоритет другим расходам на оборону. Это решение вызвало политические дебаты с обвинениями в том, что такие меры по сокращению расходов ставят под угрозу безопасность войск. Примечательно, что во время операций в Ираке и Афганистане многие британские солдаты решили не использовать ECBA из-за его ограниченных возможностей защиты. Войска сообщили, что, хотя легкая конструкция обеспечивала мобильность, она не обеспечивала комплексной защиты от современных баллистических угроз. Несмотря на постепенный отказ от нее в некоторых подразделениях, броня оставалась в употреблении, поскольку более тяжелые замены считались ограничивающими в эксплуатации, особенно для военно-морского персонала. Исторически задержки в модернизации военной техники приводили к трагическим последствиям. Задержка перехода армии США от старых систем бронежилетов к более современным образцам в первые годы войны в Ираке сделала войска уязвимыми, что привело к потерям. Эти уроки подчеркивают срочность упреждающей модернизации оборудования.
Британские военные потрясены шокирующим открытием: бронежилеты, предназначенные для защиты солдат, моряков и персонала Королевских ВВС, не смогли остановить пули в ходе недавних испытаний. Министерство обороны (МО) инициировало срочный отзыв 120 000 комплектов Enhanced Combat Body Armor (ECBA) после того, как сканирование выявило микроскопические трещины в керамических пластинах, из-за чего войска оказались уязвимы на передовой. Этот кризис не только ставит под угрозу жизни, но и выявляет системные сбои в оборонных закупках и управлении рисками. Масштаб проблемы: нарушение безопасности на поле боя Поразительно, но каждая десятая пластина ECBA не прошла испытания на безопасность. Такой процент отказов представляет значительный риск, особенно для Королевских морских коммандос и военно-морского персонала, которым запрещено использовать более тяжелые альтернативы, такие как комплекты Osprey и Virtus из-за эксплуатационных ограничений. Легкая конструкция ECBA, хотя и полезна для мобильности, теперь представляет собой смертельный компромисс, поскольку трещины снижают ее баллистическую стойкость. Для тех, кто находится в море, невозможность заменить ее более тяжелой броней усиливает опасность, фактически оставляя их беззащитными во враждебной среде. В глобальном масштабе это не единичный случай. На Украине громкое расследование показало, что неисправные бронежилеты, поставленные солдатам, поставили под угрозу их безопасность на поле боя, что вызвало общественное возмущение и правительственные расследования по фактам злоупотреблений при закупках. Аналогичным образом американские военные столкнулись с судебными исками против Toyobo Co. за поставку неисправного волокна Zylon, используемого в бронежилетах, которое быстро разрушалось под воздействием тепла и влажности, подвергая опасности сотрудников правоохранительных органов. Материаловедение и жизненный цикл бронежилетов Бронежилеты с керамическими пластинами, обычно имеют ожидаемый срок службы 5-10 лет в зависимости от условий окружающей среды, использования и хранения. Со временем такие факторы, как воздействие влаги, колебания температуры и механическое напряжение, могут ухудшить структурную целостность баллистических материалов. Последние достижения в стандартах испытаний подчеркивают не только начальную баллистическую стойкость, но и долгосрочную прочность брони в реальных условиях. Более того, уроки прошлых неудач, такие как деградация брони на основе Zylon, подчеркивают необходимость комплексного управления жизненным циклом. Политика инспекции армии США для баллистических вставок жесткой брони подчеркивает важность регулярных полевых проверок для выявления потенциальных неудач до того, как произойдут катастрофические события. Исторический контекст: наследие задержек и пренебрежения Пластины ECBA находятся в эксплуатации с 1980-х годов, и планы по их замене неоднократно откладывались. Первоначально запланированный к выводу из эксплуатации в 2023 году, срок службы брони был спорно продлён предыдущим правительством ещё на четыре года, чтобы отдать приоритет другим расходам на оборону. Это решение вызвало политические дебаты с обвинениями в том, что такие меры по сокращению расходов ставят под угрозу безопасность войск. Примечательно, что во время операций в Ираке и Афганистане многие британские солдаты решили не использовать ECBA из-за его ограниченных возможностей защиты. Войска сообщили, что, хотя легкая конструкция обеспечивала мобильность, она не обеспечивала комплексной защиты от современных баллистических угроз. Несмотря на постепенный отказ от нее в некоторых подразделениях, броня оставалась в употреблении, поскольку более тяжелые замены считались ограничивающими в эксплуатации, особенно для военно-морского персонала. Исторически задержки в модернизации военной техники приводили к трагическим последствиям. Задержка перехода армии США от старых систем бронежилетов к более современным образцам в первые годы войны в Ираке сделала войска уязвимыми, что привело к потерям. Эти уроки подчеркивают срочность упреждающей модернизации оборудования.
BY Испытания СИБ "Ржевка"
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from tw
