Telegram Group & Telegram Channel
​​Поправки к Закону о гостайне: адвокатам станет сложнее защищать обвиняемых?

В Госдуму внесён проект поправок к законам о гостайне и выезде из России. Среди прочего депутаты хотят запретить адвокатам с иностранным гражданством работать по делам, содержащим гостайну. А тем защитникам, кто получил допуск к тайне, могут ограничить выезд за рубеж. В рубрике #ТолькоСпросить адвокат, основатель «Первого отдела» Иван Павлов (внесён в реестр «иноагентов») объясняет, как это отразится на обвиняемых.

– Что законопроект говорит про адвокатов?
Адвокатам, как и ранее, допуск к гостайне будет оформляться в особом порядке. Но теперь его не дадут защитникам с иностранным гражданством и «иноагентам». Так что они не смогут работать по делам, связанным с гостайной.

Такой подход противоречит постановлению КС о праве обвиняемых на выбор адвоката по своему усмотрению. Там прописано: сохранность гостайны обеспечивается только подпиской о её неразглашении, которая берётся у адвоката перед вступлением в дело. Никаких иных ограничений КС не предусмотрел. А в этом законопроекте предпринимается нелегитимная попытка преодолеть позицию Суда.

– Какие ещё изменения можно отметить?
Из текста законопроекта усматривается, что его авторы хотят распространить на адвокатов с допуском к гостайне ограничения, связанные с выездом из страны.

А ещё любой секретоноситель – в том числе адвокат – обязан будет уведомить орган, выдающий допуск к гостайне, что у него есть основания для отказа. Например, проживающие за рубежом близкие родственники, счета и недвижимость за границей.

– Как авторы проекта объясняют требования к адвокатам?
Никак. В пояснительной записке по этому поводу ничего не говорится. Хотя всё это существенно затрагивает права адвокатов.

– Как вы думаете, для чего вводят эти ограничения?
Чтобы гражданам сложнее было получить квалифицированную юридическую помощь в делах, связанных с госбезопасностью. И чтобы упростить правоохранительным органам возможность применять репрессивные меры.

– Может ли случиться так, что всё больше дел будут засекречивать? Чтобы меньше адвокатов хотели работать по ним.
Да, власти всё больше и больше «секретят» резонансные дела – против оппозиционеров, против мобилизации. Просто приобщают бумажку с грифом гостайны к материалам обычного судебного дела – и оно становится полностью секретным, со всеми вытекающими. Конечно, это создаёт серьёзный дискомфорт для адвокатов.

– Как этот законопроект отразится на обвиняемых?
Любые ограничения для адвокатов в первую очередь направлены против их доверителей и подзащитных. Нарушение прав защитников – это нарушение прав граждан, пользующихся своим конституционным правом на юридическую помощь.

Но нужно смотреть, как законопроект будет развиваться. В процессе его рассмотрения нормы могут исчезать, а могут появляться новые. Интересна тема о противоречиях с позицией КС, на которую я обратил внимание выше. Если депутаты заметят этот «порок», то нормы, связанные с адвокатами, могут и убрать.



group-telegram.com/advstreet/3192
Create:
Last Update:

​​Поправки к Закону о гостайне: адвокатам станет сложнее защищать обвиняемых?

В Госдуму внесён проект поправок к законам о гостайне и выезде из России. Среди прочего депутаты хотят запретить адвокатам с иностранным гражданством работать по делам, содержащим гостайну. А тем защитникам, кто получил допуск к тайне, могут ограничить выезд за рубеж. В рубрике #ТолькоСпросить адвокат, основатель «Первого отдела» Иван Павлов (внесён в реестр «иноагентов») объясняет, как это отразится на обвиняемых.

– Что законопроект говорит про адвокатов?
Адвокатам, как и ранее, допуск к гостайне будет оформляться в особом порядке. Но теперь его не дадут защитникам с иностранным гражданством и «иноагентам». Так что они не смогут работать по делам, связанным с гостайной.

Такой подход противоречит постановлению КС о праве обвиняемых на выбор адвоката по своему усмотрению. Там прописано: сохранность гостайны обеспечивается только подпиской о её неразглашении, которая берётся у адвоката перед вступлением в дело. Никаких иных ограничений КС не предусмотрел. А в этом законопроекте предпринимается нелегитимная попытка преодолеть позицию Суда.

– Какие ещё изменения можно отметить?
Из текста законопроекта усматривается, что его авторы хотят распространить на адвокатов с допуском к гостайне ограничения, связанные с выездом из страны.

А ещё любой секретоноситель – в том числе адвокат – обязан будет уведомить орган, выдающий допуск к гостайне, что у него есть основания для отказа. Например, проживающие за рубежом близкие родственники, счета и недвижимость за границей.

– Как авторы проекта объясняют требования к адвокатам?
Никак. В пояснительной записке по этому поводу ничего не говорится. Хотя всё это существенно затрагивает права адвокатов.

– Как вы думаете, для чего вводят эти ограничения?
Чтобы гражданам сложнее было получить квалифицированную юридическую помощь в делах, связанных с госбезопасностью. И чтобы упростить правоохранительным органам возможность применять репрессивные меры.

– Может ли случиться так, что всё больше дел будут засекречивать? Чтобы меньше адвокатов хотели работать по ним.
Да, власти всё больше и больше «секретят» резонансные дела – против оппозиционеров, против мобилизации. Просто приобщают бумажку с грифом гостайны к материалам обычного судебного дела – и оно становится полностью секретным, со всеми вытекающими. Конечно, это создаёт серьёзный дискомфорт для адвокатов.

– Как этот законопроект отразится на обвиняемых?
Любые ограничения для адвокатов в первую очередь направлены против их доверителей и подзащитных. Нарушение прав защитников – это нарушение прав граждан, пользующихся своим конституционным правом на юридическую помощь.

Но нужно смотреть, как законопроект будет развиваться. В процессе его рассмотрения нормы могут исчезать, а могут появляться новые. Интересна тема о противоречиях с позицией КС, на которую я обратил внимание выше. Если депутаты заметят этот «порок», то нормы, связанные с адвокатами, могут и убрать.

BY Адвокатская улица




Share with your friend now:
group-telegram.com/advstreet/3192

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from tw


Telegram Адвокатская улица
FROM American