Telegram Group & Telegram Channel
Почитал до обеда советские газеты - что пишут о никабах и хиджабах, вокруг которых неожиданно заварился на ровном месте вселенский сыр-бор. Резюмирую для порядка.
«Новые люди» законом предлагают запретить вообще всё - и вуали, и платки. Как и предупреждали с самого начала. Первые - почти везде (например, в «общественных местах»), вторые - пока только в «организациях, осуществляющих образовательную деятельность».
А их вожак Даванков, вице-спикер, внесший идею в Думу, такой же «новый», как и Фадеев - «правозащитник».
Только бывший кандидат в президенты пошел дальше коллеги - помимо центральноазиатского опыта, ссылается еще на политику более «прогрессивных товарищей» из «пекинского обкома», которую целый ряд стран Запада официально признали геноцидом. Кроме никаба, «либерал» эпохи ВПО ставит в пример бан на хиджабы «в школе и на улицах» СУАР.
Ну и бантики, «на сладкое». Readovka демонстративно поперла с работы муZульманина, написавшего книжку об участии в СВО. Туда он попал из заключения, где отбывал срок по экономической статье. Повод - пост, чтобы не жестили с вуалями. Крупное издание вдогонку обозвало своего бывшего «ваххабитом», не ценящим по-настоящему Родину лоббистом «маркеров радикального исламизма», а вуаль - «угрозой безопасности государства и самого его выживания» (не меньше!). Позицию повоевавшего в Украине посчитали «неверной нашему Отечеству, русскому народу, русским национальным и государственным интересам». Вообще там видят страшную проблему в «жизни по Шариату», «когда у части населения свой дресс-код, неприемлемый для остальных, своя деловая жизнь (по особым правилам исламского банкинга), свои книги, свое всё(!)».
А в Иваново препод медВУЗа Жидоморов (я не ругаюсь, фамилия такая), не дожидаясь указаний сверху, уже перешел к делу - написал графоманские вирши с оскорблениями хиджаба/чувств верующих и заставил студентку-мусульманку их зачитывать на потеху одногруппникам.
Проф. Преображенский был прав: после таких #НЕновостей целый день тревожно в желудке, а еще на душе.

Подписывайтесь @ar_mukhametov



group-telegram.com/ar_mukhametov/1016
Create:
Last Update:

Почитал до обеда советские газеты - что пишут о никабах и хиджабах, вокруг которых неожиданно заварился на ровном месте вселенский сыр-бор. Резюмирую для порядка.
«Новые люди» законом предлагают запретить вообще всё - и вуали, и платки. Как и предупреждали с самого начала. Первые - почти везде (например, в «общественных местах»), вторые - пока только в «организациях, осуществляющих образовательную деятельность».
А их вожак Даванков, вице-спикер, внесший идею в Думу, такой же «новый», как и Фадеев - «правозащитник».
Только бывший кандидат в президенты пошел дальше коллеги - помимо центральноазиатского опыта, ссылается еще на политику более «прогрессивных товарищей» из «пекинского обкома», которую целый ряд стран Запада официально признали геноцидом. Кроме никаба, «либерал» эпохи ВПО ставит в пример бан на хиджабы «в школе и на улицах» СУАР.
Ну и бантики, «на сладкое». Readovka демонстративно поперла с работы муZульманина, написавшего книжку об участии в СВО. Туда он попал из заключения, где отбывал срок по экономической статье. Повод - пост, чтобы не жестили с вуалями. Крупное издание вдогонку обозвало своего бывшего «ваххабитом», не ценящим по-настоящему Родину лоббистом «маркеров радикального исламизма», а вуаль - «угрозой безопасности государства и самого его выживания» (не меньше!). Позицию повоевавшего в Украине посчитали «неверной нашему Отечеству, русскому народу, русским национальным и государственным интересам». Вообще там видят страшную проблему в «жизни по Шариату», «когда у части населения свой дресс-код, неприемлемый для остальных, своя деловая жизнь (по особым правилам исламского банкинга), свои книги, свое всё(!)».
А в Иваново препод медВУЗа Жидоморов (я не ругаюсь, фамилия такая), не дожидаясь указаний сверху, уже перешел к делу - написал графоманские вирши с оскорблениями хиджаба/чувств верующих и заставил студентку-мусульманку их зачитывать на потеху одногруппникам.
Проф. Преображенский был прав: после таких #НЕновостей целый день тревожно в желудке, а еще на душе.

Подписывайтесь @ar_mukhametov

BY НЕРУССКИЙ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ar_mukhametov/1016

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from tw


Telegram НЕРУССКИЙ
FROM American