Telegram Group & Telegram Channel
​​​​Это другое!

В Берлине, несмотря на запрет демонстрации, многочисленные критики коронавирусных ограничений все-таки вышли на улицы, что привело к столкновениями с полицией. 600 задержано. Один из протестующих скончался в больнице.

Насилие полиция оправдала «попытками прорыва оцепления», мол, в таком случае физическое насилие было неизбежно. Да и удобно, должно быть, разгонять «запрещённый» митинг: с правовой точки зрения это приемлимо, мнение громкого меньшинства в лице истеблишмента и прогрессивных сил на стороне полиции. Это же не недавний прайд, где за подобное отношение можно было лишиться работы и подвергнуться культуре отмены. С «инакомыслящими» можно не считаться.

Тем временем в рядах Querdenker традиционно звучал лозунг «Мир, Свобода, Демократия!». Эти пять тысяч протестующих — то самое пассионарное и свободолюбивое меньшинство, которое ясно считало тенденцию немецкой политики все к большей централизации и закрепощению. И забило тревогу. Более того, даже если не интересоваться принятыми в пандемийные годы законами, то полтора года ограничений — это слишком.

И в этом пункте протесты «инакомыслящих» отстаивают мнение большинства. Уже в марте большинство было за послабления локдауна. Согласно ZDF-политбарометру, 56% выступили за, 41% — против. Больше всего положительно ответивших, очевидно, среди АдГ (82%), затем идёт СвДП с 67%. Меньше всего свободу ценят «Зелёные». Там «за» проголосовали только 37%. Сейчас, когда вакцинировано больше половины граждан, этот показатель должен быть выше.

Пока немцы под молчаливое согласие и бездействие большинства лишаются основных прав и личных свобод в соседней Франции бушуют протесты. 180 акций и 200 тыс. (в 40 раз больше, чем в Берлине!) против ужесточения ограничений и введения обязательной вакцинации. Конечно, во Франции богатая протестная традиция и очень чувствительное к переменам общество (вспомнить хотя бы «желтые жилеты»). Его также следует критиковать за чудовищную коллективность, подверженность левому популизму и антикапиталистические настроения. Но именно «революционный запал» и недоверие к правительству (в отличие от немецкого патернализма) — стали залогом французской свободы, пусть и относительной.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/116
Create:
Last Update:

​​​​Это другое!

В Берлине, несмотря на запрет демонстрации, многочисленные критики коронавирусных ограничений все-таки вышли на улицы, что привело к столкновениями с полицией. 600 задержано. Один из протестующих скончался в больнице.

Насилие полиция оправдала «попытками прорыва оцепления», мол, в таком случае физическое насилие было неизбежно. Да и удобно, должно быть, разгонять «запрещённый» митинг: с правовой точки зрения это приемлимо, мнение громкого меньшинства в лице истеблишмента и прогрессивных сил на стороне полиции. Это же не недавний прайд, где за подобное отношение можно было лишиться работы и подвергнуться культуре отмены. С «инакомыслящими» можно не считаться.

Тем временем в рядах Querdenker традиционно звучал лозунг «Мир, Свобода, Демократия!». Эти пять тысяч протестующих — то самое пассионарное и свободолюбивое меньшинство, которое ясно считало тенденцию немецкой политики все к большей централизации и закрепощению. И забило тревогу. Более того, даже если не интересоваться принятыми в пандемийные годы законами, то полтора года ограничений — это слишком.

И в этом пункте протесты «инакомыслящих» отстаивают мнение большинства. Уже в марте большинство было за послабления локдауна. Согласно ZDF-политбарометру, 56% выступили за, 41% — против. Больше всего положительно ответивших, очевидно, среди АдГ (82%), затем идёт СвДП с 67%. Меньше всего свободу ценят «Зелёные». Там «за» проголосовали только 37%. Сейчас, когда вакцинировано больше половины граждан, этот показатель должен быть выше.

Пока немцы под молчаливое согласие и бездействие большинства лишаются основных прав и личных свобод в соседней Франции бушуют протесты. 180 акций и 200 тыс. (в 40 раз больше, чем в Берлине!) против ужесточения ограничений и введения обязательной вакцинации. Конечно, во Франции богатая протестная традиция и очень чувствительное к переменам общество (вспомнить хотя бы «желтые жилеты»). Его также следует критиковать за чудовищную коллективность, подверженность левому популизму и антикапиталистические настроения. Но именно «революционный запал» и недоверие к правительству (в отличие от немецкого патернализма) — стали залогом французской свободы, пусть и относительной.

BY Бундесканцлер


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/116

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from tw


Telegram Бундесканцлер
FROM American