Telegram Group & Telegram Channel
​​Новый год по-берлински: беспорядки мигрантов и запрет фейерверков

Из года в год в декабре Германию раздирает старинная дискуссия: нужно ли запретить праздник частную пиротехнику? Тема настолько же поляризующая и идеологически заряженная, как, например, введение ограничения скорости на автобанах и запрет внедорожников в городе. Даже демаркационная линия пролегает там же: левые и зелёные «за», правые и оппозиция — «против». С одной стороны выдвигаются аргументы об опасности, вреде климату и безответственности граждан. С другой — о свободе.

Накопленное недовольство за годы пандемии и усталость от кризисного 2022-го закономерно конвертировались в предновогодний ажиотаж: немцы буквально смели полки супермаркетов с пиротехникой. В целом по стране обошлось без эксцессов — «ни одна собака не завыла» — но традиционно отметился Берлин. Точнее, районы компактного проживания людей с миграционной историей (в народе — гетто), Нойкёльн и Шёнеберг. Петарды там летели не только в воздух, но и витрины, окна домов, прохожих и даже машины экстренных служб и полиции. Закончился «праздник» госпитализациями, пожарами и арестом 145 человек.

Подобно американским спорам об оружии после очередного скулшутинга, дискуссия разгорелась синим пламенем, и сторонники запрета фейерверков обрели, как им кажется, ultima ratio — последний железный довод. Но параллели на этом не заканчиваются: сторонников ограничения права на оружие в США и приверженцев запрета пиротехники в ФРГ объединяет не только принадлежность в левой стороне политического континуума, но и зацикленность на одном измерении проблемы: средстве, а не субъекте. Так, вина за убийство возлагается на огнестрельное оружие, а в берлинских беспорядках оказываются виноваты петарды. Выход один: запретить.

Проблема, однако, обладает и другой стороной, которую федеральное и берлинское правительство вместе с журналистским мейнстримом предпочитает игнорировать. Der Spiegel, Die Zeit, TAZ и прочие газеты-гиганты крайне красочно описывают берлинские беспорядки: килограммы легальной и нелегальной пиротехники, стрельба из холостых пистолетов в воздух и нападения на полицию. Но на вопросе о виновниках хаоса в Берлине репортер государственного Tagesschau начал заикаться: «Гм, на общество в целом оказывается большое давление… гм…». Должно быть, это эфемерное «общественное давление» подожгло несколько улиц и покалечило 41 полицейского. Полиция, в свою очередь, идёт на помощь: происхождение преступников называется только в том случае, если в этом есть «оправданный общественный интерес».

Однако то, что пытаются скрыть проправительственные журналисты, засвидетельствовано сотней видео: беспорядки устроили преимущественно молодые мужчины-мигранты, а среди задержанных доминируют выходцы из Сирии и Афганистана. Так, мастерской манипуляцией и замыливанием проблемы немецкий истеблишмент и левый берлинский Сенат в очередной раз переносят ответственность за свою многолетнюю провальную миграционную и интеграционную политику на пресловутые петарды. Благо, всех несогласных можно по старинке заклеймить расистами.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/954
Create:
Last Update:

​​Новый год по-берлински: беспорядки мигрантов и запрет фейерверков

Из года в год в декабре Германию раздирает старинная дискуссия: нужно ли запретить праздник частную пиротехнику? Тема настолько же поляризующая и идеологически заряженная, как, например, введение ограничения скорости на автобанах и запрет внедорожников в городе. Даже демаркационная линия пролегает там же: левые и зелёные «за», правые и оппозиция — «против». С одной стороны выдвигаются аргументы об опасности, вреде климату и безответственности граждан. С другой — о свободе.

Накопленное недовольство за годы пандемии и усталость от кризисного 2022-го закономерно конвертировались в предновогодний ажиотаж: немцы буквально смели полки супермаркетов с пиротехникой. В целом по стране обошлось без эксцессов — «ни одна собака не завыла» — но традиционно отметился Берлин. Точнее, районы компактного проживания людей с миграционной историей (в народе — гетто), Нойкёльн и Шёнеберг. Петарды там летели не только в воздух, но и витрины, окна домов, прохожих и даже машины экстренных служб и полиции. Закончился «праздник» госпитализациями, пожарами и арестом 145 человек.

Подобно американским спорам об оружии после очередного скулшутинга, дискуссия разгорелась синим пламенем, и сторонники запрета фейерверков обрели, как им кажется, ultima ratio — последний железный довод. Но параллели на этом не заканчиваются: сторонников ограничения права на оружие в США и приверженцев запрета пиротехники в ФРГ объединяет не только принадлежность в левой стороне политического континуума, но и зацикленность на одном измерении проблемы: средстве, а не субъекте. Так, вина за убийство возлагается на огнестрельное оружие, а в берлинских беспорядках оказываются виноваты петарды. Выход один: запретить.

Проблема, однако, обладает и другой стороной, которую федеральное и берлинское правительство вместе с журналистским мейнстримом предпочитает игнорировать. Der Spiegel, Die Zeit, TAZ и прочие газеты-гиганты крайне красочно описывают берлинские беспорядки: килограммы легальной и нелегальной пиротехники, стрельба из холостых пистолетов в воздух и нападения на полицию. Но на вопросе о виновниках хаоса в Берлине репортер государственного Tagesschau начал заикаться: «Гм, на общество в целом оказывается большое давление… гм…». Должно быть, это эфемерное «общественное давление» подожгло несколько улиц и покалечило 41 полицейского. Полиция, в свою очередь, идёт на помощь: происхождение преступников называется только в том случае, если в этом есть «оправданный общественный интерес».

Однако то, что пытаются скрыть проправительственные журналисты, засвидетельствовано сотней видео: беспорядки устроили преимущественно молодые мужчины-мигранты, а среди задержанных доминируют выходцы из Сирии и Афганистана. Так, мастерской манипуляцией и замыливанием проблемы немецкий истеблишмент и левый берлинский Сенат в очередной раз переносят ответственность за свою многолетнюю провальную миграционную и интеграционную политику на пресловутые петарды. Благо, всех несогласных можно по старинке заклеймить расистами.

BY Бундесканцлер


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/954

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from tw


Telegram Бундесканцлер
FROM American