Telegram Group & Telegram Channel
Директор АФБ Сергей Аксенов специально для "Что делать?"

Сладкая парочка

"Он говорит, что это было в экстазе, но я точно помню, что дело было в сарае".
Шутка учеников 10 класса средней школы №78 г. Москвы.

Похоже, что два наших глубокоуважаемых и любимых всеми россиянами ведомства – Центробанк и Минфин – слились в экстазе с целью угандошить российскую экономику. Центробанк задрал учетную ставку до величин, исключающих возможность получения госкомпаниями кредитов на оборотные средства. Замминистра финансов А. Моисеев огорошил нас намедни свежей инициативой. Речь идет о снижении доли государства в госкомпаниях до блокирующего пакета.

Сегодня в этих компаниях доля государства составляет до 100%. Это, по мнению Моисеева, полное безобразие. Он прямо говорит, что государство наверняка захочет иметь в госкомпании как минимум контрольный пакет, но (внимание сюда, цитата!) "мы в Минфине считаем, что это может быть именно блокирующий пакет, а не контрольный".

Здесь я икнул, споткнулся, перечитал еще раз и ничего не понял. Судя по заявлению Моисеева, государство само по себе, а Минфин – сам по себе. Это как вообще возможно? В подтверждение своей позиции господин Моисеев ничтоже сумняшеся приводит нам в качестве примера для подражания крупнейшие западные компании. Подчеркну: из враждебных нам сегодня стран. Там, как он утверждает, очень низкая доля государства и (опять цитата) "мы должны потихонечку двигаться в этом направлении".

Давайте разбираться с могучими инициативами Минфина. Начнем с истории.

Когда В. Путин пришел к власти, наше государство фактически сидело, простите за выражение, с голой задницей. Госкомпаний в прямом смысле этого слова, как таковых, уже не было. Бал правили олигархи, которые приватизировали все, что только можно, за копейки и пустили в компании с госучастием иностранных акционеров, которые радостно выкачивали из России прибыль.

За время своего правления В. Путин эту ситуацию выправил. Он создал госкорпорации, которые сегодня практически являются основным двигателем нашей экономики. Они заняты реальным производством, дают прибыль государству, обеспечивают занятость населения. Что касается предприятий оборонного комплекса, то они работают сегодня в три смены и управляет ими государство, а не какие-то там олигархи.

Более того, в госкомпаниях сегодня создаются новые технологии, в первую очередь – в оборонном комплексе. Затем, в соответствии с аксиомой экономики, в процессе именующемся спин-офф, эти технологии переходят в гражданский сектор.

То есть, если совсем кратко, Путин не только восстановил статус-кво, но и создал сеть госкорпораций, на которых сегодня и держится вся наша экономика. Что в этом плохого? Почему это категорически не устраивает Минфин? Что вообще происходит в стране? Почему руководство Министерства финансов открыто и, не побоюсь этого слова, нагло противопоставляет себя государству? Почему в этой конторе работают молодые и талантливые менеджеры, пропагандирующие полностью дискредитировавший себя сверхлиберальный подход к национальной экономике?

Мы сегодня ведем борьбу за свое выживание и мы не выиграем эту Третью мировую войну (давайте называть вещи своими именами), пока у нас будет в органах госуправления работать пятая колонна общечеловеков, ориентированных на Запад, то есть на наших противников.

Пора уже с этой публикой начать разбираться жестко, иначе потеряем все.



group-telegram.com/chto_delat_2022/7322
Create:
Last Update:

Директор АФБ Сергей Аксенов специально для "Что делать?"

Сладкая парочка

"Он говорит, что это было в экстазе, но я точно помню, что дело было в сарае".
Шутка учеников 10 класса средней школы №78 г. Москвы.

Похоже, что два наших глубокоуважаемых и любимых всеми россиянами ведомства – Центробанк и Минфин – слились в экстазе с целью угандошить российскую экономику. Центробанк задрал учетную ставку до величин, исключающих возможность получения госкомпаниями кредитов на оборотные средства. Замминистра финансов А. Моисеев огорошил нас намедни свежей инициативой. Речь идет о снижении доли государства в госкомпаниях до блокирующего пакета.

Сегодня в этих компаниях доля государства составляет до 100%. Это, по мнению Моисеева, полное безобразие. Он прямо говорит, что государство наверняка захочет иметь в госкомпании как минимум контрольный пакет, но (внимание сюда, цитата!) "мы в Минфине считаем, что это может быть именно блокирующий пакет, а не контрольный".

Здесь я икнул, споткнулся, перечитал еще раз и ничего не понял. Судя по заявлению Моисеева, государство само по себе, а Минфин – сам по себе. Это как вообще возможно? В подтверждение своей позиции господин Моисеев ничтоже сумняшеся приводит нам в качестве примера для подражания крупнейшие западные компании. Подчеркну: из враждебных нам сегодня стран. Там, как он утверждает, очень низкая доля государства и (опять цитата) "мы должны потихонечку двигаться в этом направлении".

Давайте разбираться с могучими инициативами Минфина. Начнем с истории.

Когда В. Путин пришел к власти, наше государство фактически сидело, простите за выражение, с голой задницей. Госкомпаний в прямом смысле этого слова, как таковых, уже не было. Бал правили олигархи, которые приватизировали все, что только можно, за копейки и пустили в компании с госучастием иностранных акционеров, которые радостно выкачивали из России прибыль.

За время своего правления В. Путин эту ситуацию выправил. Он создал госкорпорации, которые сегодня практически являются основным двигателем нашей экономики. Они заняты реальным производством, дают прибыль государству, обеспечивают занятость населения. Что касается предприятий оборонного комплекса, то они работают сегодня в три смены и управляет ими государство, а не какие-то там олигархи.

Более того, в госкомпаниях сегодня создаются новые технологии, в первую очередь – в оборонном комплексе. Затем, в соответствии с аксиомой экономики, в процессе именующемся спин-офф, эти технологии переходят в гражданский сектор.

То есть, если совсем кратко, Путин не только восстановил статус-кво, но и создал сеть госкорпораций, на которых сегодня и держится вся наша экономика. Что в этом плохого? Почему это категорически не устраивает Минфин? Что вообще происходит в стране? Почему руководство Министерства финансов открыто и, не побоюсь этого слова, нагло противопоставляет себя государству? Почему в этой конторе работают молодые и талантливые менеджеры, пропагандирующие полностью дискредитировавший себя сверхлиберальный подход к национальной экономике?

Мы сегодня ведем борьбу за свое выживание и мы не выиграем эту Третью мировую войну (давайте называть вещи своими именами), пока у нас будет в органах госуправления работать пятая колонна общечеловеков, ориентированных на Запад, то есть на наших противников.

Пора уже с этой публикой начать разбираться жестко, иначе потеряем все.

BY Что делать?


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/chto_delat_2022/7322

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from tw


Telegram Что делать?
FROM American