Telegram Group & Telegram Channel
Губернаторы разочарованы в инструменте ГЧП
Власти нескольких российских регионов заявили об отказе от инструмента государственно-частного партнерства или о сложностях с ним.
💬 В национальном центре ГЧП признают, что проекты затягиваются и дорожают, но предлагают выход – льготное финансирование. Там считают, что надо не отказываться от концессий, а надежнее страховать риски. В Минэкономазвития также уверены, что формат ГЧП по-прежнему остается «ключевым механизмом взаимодействия государства и бизнеса» и даже прогнозируют рост инвестиций.
При этом губернатор Новосибирской области Андрей Травников заявил, что «механизм ГЧП больше не будет использоваться при реализации проектов в области, за исключением отрасли обращения с ТКО».
Власти Самарской области также установили запрет на заключение новых концессионных соглашений до конца 2025 года. Врио Вячеслав Федорищев считает, что «концессия – это способ заемного привлечения средств, причем более дорого, чем просто кредит».
В Оренбургской области завершат все действующие ГЧП-проекты, но будут дополнительно считать риски в случае потребности в новых. «Сейчас основная угроза развитию ГЧП - это высокая ставка. Это существенное удорожание проектов и риск того, что инструмент ГЧП не так популярен, как был раньше», – пояснил вице-губернатор Игнат Петухов.
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Севастополе Илья Пестерников также считает, что сейчас «трудно предсказать результаты слишком длительных и сложных проектов., поэтому не самое подходящее время для использования таких механизмов, как ГЧП и концессия».
Глава Архангельской области Александр Цыбульский отмечает: «На практике получается, что регион, обеспечивая капитальный грант из областного бюджета, вынужден нести часть расходов "в моменте". Более того, возникновение потенциально возможных неблагоприятных условий может приводить к увеличению обязательств концедента, особенно в условиях увеличения ключевой ставки».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/clubrf/37469
Create:
Last Update:

Губернаторы разочарованы в инструменте ГЧП
Власти нескольких российских регионов заявили об отказе от инструмента государственно-частного партнерства или о сложностях с ним.
💬 В национальном центре ГЧП признают, что проекты затягиваются и дорожают, но предлагают выход – льготное финансирование. Там считают, что надо не отказываться от концессий, а надежнее страховать риски. В Минэкономазвития также уверены, что формат ГЧП по-прежнему остается «ключевым механизмом взаимодействия государства и бизнеса» и даже прогнозируют рост инвестиций.
При этом губернатор Новосибирской области Андрей Травников заявил, что «механизм ГЧП больше не будет использоваться при реализации проектов в области, за исключением отрасли обращения с ТКО».
Власти Самарской области также установили запрет на заключение новых концессионных соглашений до конца 2025 года. Врио Вячеслав Федорищев считает, что «концессия – это способ заемного привлечения средств, причем более дорого, чем просто кредит».
В Оренбургской области завершат все действующие ГЧП-проекты, но будут дополнительно считать риски в случае потребности в новых. «Сейчас основная угроза развитию ГЧП - это высокая ставка. Это существенное удорожание проектов и риск того, что инструмент ГЧП не так популярен, как был раньше», – пояснил вице-губернатор Игнат Петухов.
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Севастополе Илья Пестерников также считает, что сейчас «трудно предсказать результаты слишком длительных и сложных проектов., поэтому не самое подходящее время для использования таких механизмов, как ГЧП и концессия».
Глава Архангельской области Александр Цыбульский отмечает: «На практике получается, что регион, обеспечивая капитальный грант из областного бюджета, вынужден нести часть расходов "в моменте". Более того, возникновение потенциально возможных неблагоприятных условий может приводить к увеличению обязательств концедента, особенно в условиях увеличения ключевой ставки».

BY Клуб Регионов




Share with your friend now:
group-telegram.com/clubrf/37469

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Anastasia Vlasova/Getty Images Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from tw


Telegram Клуб Регионов
FROM American