Сам по себе в связи с одним студенческим конкурсом (Moot) палиндром сложился:
На муте – туман.
На муте – туман.
Всегда начеку - 1974.pdf
84.4 MB
Изо-альбом о милиции "Всегда начеку", выпущенный 50 лет назад.
Не в плане рекламы, а как исторический изораритет.
Не в плане рекламы, а как исторический изораритет.
Всегда начеку - 1979.pdf
104.4 MB
Изо-альбом о милиции "Всегда начеку", выпущенный 45 лет назад.
Не в плане рекламы, а как исторический изораритет.
Не в плане рекламы, а как исторический изораритет.
A40-46865-2024_20241105_Opredelenie.pdf
253.3 KB
Арбитражное решение под эгидой ICSID успешно пришло / прошло проверку в РФ.
Инициирование арбитража под эгидой ICSID против члена ЕАЭС на основании Договора о Евразийском экономическом союзе
АСгМ определением от 05.11.2024 по делу № А40-46865/24-109-128 по сути привел в исполнение арбитражное решение по делу, рассмотренном под эгидой ICSID, № ARB(AF)/18/1.
РФ, кстати, в Вашингтонской конвенции 1965 г. о МЦУИС не участвует. Но в свете Договора о ЕАЭС использование арбитража под эгидой ICSID против членов ЕАЭС возможно (об этом ниже).
См. файл.
«25.01.2024 состав арбитража (трибунал) установил отсутствие компетенции по ряду требований НАО “ГРАНД ЭКСПРЕСС” к Республике Беларусь, а остальные требования признал не подлежащими рассмотрению и защите в международном арбитраже по причине реализации НАО “ГРАНД ЭКСПРЕСС” и связанными с ним лицами мошеннической схемы по выводу активов из ОВЗ.
Состав арбитража (трибунал) постановил взыскать с НАО “ГРАНД ЭКСПРЕСС” в пользу Республики Беларусь понесенные расходы в общей сумме 10 154 006,37 долларов США, а также проценты по ставке 8 % годовых с ежегодной капитализацией, подлежащие начислению через 60 дней после вынесения Решения и до полной оплаты».
«Belarus beats railway claim with fraud defence» (https://globalarbitrationreview.com/article/belarus-beats-railway-claim-fraud-defence).
Белоруссия в ходе банкротства НАО «ГРАНД ЭКСПРЕСС» в РФ потребовала включения в реестр требований кредиторов ее требования о взыскании расходов по такому арбитражу.
АСгМ согласился. Это очередной эпизод в саге «Белоруссия и ГРАНД ЭКСПРЕСС».
Кстати, арбитраж под эгидой ICSID против Белоруссии был инициирован НАО «ГРАНД ЭКСПРЕСС» на основании Договора о Евразийском экономическом союзе, см. приложение № 16 к Договору о Евразийском экономическом союзе «Протокол о торговле услугами, учреждении, деятельности и осуществлении инвестиций»:
«85. Если спор не может быть разрешен путем проведения переговоров в течение 6 месяцев с даты письменного уведомления любой из сторон спора о проведении переговоров, то он может быть передан по выбору инвестора на рассмотрение:
1) суда государства-реципиента, компетентного рассматривать соответствующие споры;
2) международного коммерческого арбитража при торговой палате любого государства, согласованного участниками спора;
3) арбитражного суда ad hoc, который, если стороны спора не согласятся на иное, должен быть создан и действовать согласно Арбитражному регламенту Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ);
4) Международного центра по урегулированию инвестиционных споров, созданного в соответствии с Конвенцией об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств от 18 марта 1965 года, для разрешения спора в соответствии с положениями этой Конвенции (при условии, что она вступила в силу для обоих государств-членов сторон спора) или в соответствии с Дополнительными правилами Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (в случае если Конвенция не вступила в силу для обоих или одного из государств-членов сторон спора)».
АСгМ еще указал, что неверно полагать, что при признании третейским судом себя некомпетентным расходы на арбитраж взыскать нельзя:
«Должник ошибочно утверждает, что из части 5 статьи 22 Закона об арбитраже и части 2 статьи 112 АПК РФ следует, что распределение расходов на арбитраж возможно лишь в том случае, если в результате арбитражного разбирательства дело было рассмотрено по существу, то есть требования истца были удовлетворены или отклонены».
Видимо, это первый такой случай в РФ с решением по делу под эгидой ICSID в рамках Договора о ЕАЭС.
Инициирование арбитража под эгидой ICSID против члена ЕАЭС на основании Договора о Евразийском экономическом союзе
АСгМ определением от 05.11.2024 по делу № А40-46865/24-109-128 по сути привел в исполнение арбитражное решение по делу, рассмотренном под эгидой ICSID, № ARB(AF)/18/1.
РФ, кстати, в Вашингтонской конвенции 1965 г. о МЦУИС не участвует. Но в свете Договора о ЕАЭС использование арбитража под эгидой ICSID против членов ЕАЭС возможно (об этом ниже).
См. файл.
«25.01.2024 состав арбитража (трибунал) установил отсутствие компетенции по ряду требований НАО “ГРАНД ЭКСПРЕСС” к Республике Беларусь, а остальные требования признал не подлежащими рассмотрению и защите в международном арбитраже по причине реализации НАО “ГРАНД ЭКСПРЕСС” и связанными с ним лицами мошеннической схемы по выводу активов из ОВЗ.
Состав арбитража (трибунал) постановил взыскать с НАО “ГРАНД ЭКСПРЕСС” в пользу Республики Беларусь понесенные расходы в общей сумме 10 154 006,37 долларов США, а также проценты по ставке 8 % годовых с ежегодной капитализацией, подлежащие начислению через 60 дней после вынесения Решения и до полной оплаты».
«Belarus beats railway claim with fraud defence» (https://globalarbitrationreview.com/article/belarus-beats-railway-claim-fraud-defence).
Белоруссия в ходе банкротства НАО «ГРАНД ЭКСПРЕСС» в РФ потребовала включения в реестр требований кредиторов ее требования о взыскании расходов по такому арбитражу.
АСгМ согласился. Это очередной эпизод в саге «Белоруссия и ГРАНД ЭКСПРЕСС».
Кстати, арбитраж под эгидой ICSID против Белоруссии был инициирован НАО «ГРАНД ЭКСПРЕСС» на основании Договора о Евразийском экономическом союзе, см. приложение № 16 к Договору о Евразийском экономическом союзе «Протокол о торговле услугами, учреждении, деятельности и осуществлении инвестиций»:
«85. Если спор не может быть разрешен путем проведения переговоров в течение 6 месяцев с даты письменного уведомления любой из сторон спора о проведении переговоров, то он может быть передан по выбору инвестора на рассмотрение:
1) суда государства-реципиента, компетентного рассматривать соответствующие споры;
2) международного коммерческого арбитража при торговой палате любого государства, согласованного участниками спора;
3) арбитражного суда ad hoc, который, если стороны спора не согласятся на иное, должен быть создан и действовать согласно Арбитражному регламенту Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ);
4) Международного центра по урегулированию инвестиционных споров, созданного в соответствии с Конвенцией об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств от 18 марта 1965 года, для разрешения спора в соответствии с положениями этой Конвенции (при условии, что она вступила в силу для обоих государств-членов сторон спора) или в соответствии с Дополнительными правилами Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (в случае если Конвенция не вступила в силу для обоих или одного из государств-членов сторон спора)».
АСгМ еще указал, что неверно полагать, что при признании третейским судом себя некомпетентным расходы на арбитраж взыскать нельзя:
«Должник ошибочно утверждает, что из части 5 статьи 22 Закона об арбитраже и части 2 статьи 112 АПК РФ следует, что распределение расходов на арбитраж возможно лишь в том случае, если в результате арбитражного разбирательства дело было рассмотрено по существу, то есть требования истца были удовлетворены или отклонены».
Видимо, это первый такой случай в РФ с решением по делу под эгидой ICSID в рамках Договора о ЕАЭС.
Вклад АСгМ в доктрину объективной и субъективной пристрастности / беспристрастности арбитров.
ICSID как недружественная институция.
Обоюдная, двойная недружественность арбитров как залог успеха в РФ решений из недружественных юрисдикций.
Равенство во всем, включая «подпадание под пристрастность»
Продолжение поста выше
АСгМ определением от 05.11.2024 по делу № А40-46865/24-109-128 по сути привел в исполнение арбитражное решение по делу ICSID № ARB(AF)/18/1, встав на сторону Белоруссии в ее претензиях к НАО «ГРАНД ЭКСПРЕСС».
«Должник и временный управляющий утверждают, что страны, гражданами которых являются арбитры, вынесшие решение по делу МЦУИС № ARB(AF)/18/1 (“Решение”), являются недружественными по отношению к Российской Федерации (Болгария, Европейский союз, Канада, Швейцария), секретариат арбитража (МЦУИС) расположен в Вашингтоне (США), местом проведения арбитража являлась Женева (Швейцария). В результате, со ссылкой на определение Верховного Суда РФ от 26.07.2024 № 304-ЭС24-2799, они утверждают, что в таком случае отсутствие беспристрастности и объективности при рассмотрении арбитражного дела презюмируется.
Однако должник не принимает во внимание тот факт, что указанные страны являются недружественными также и по отношению к Республике Беларусь.
Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 06.04.2022 № 209 “О перечне иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении белорусских юридических и (или) физических лиц”, утвержден перечень таких стран. Среди них -государства-члены Европейского союза, Канада, Швейцарская Конфедерация, США и др.
Из определения ВС РФ от 26.07.2024 № 304-ЭС24-2799 следует, что отсутствие беспристрастности и объективности при рассмотрении арбитражного дела составом арбитров из недружественных стран презюмируется, пока нет данных, указывающих обратное.
В данном случае справедливо отметить отсутствие беспристрастности и объективности при рассмотрении дела МЦУИС как в отношении Должника (субъект РФ), так и в отношении Республики Беларусь.
С учетом изложенного основания для вывода об отсутствии в настоящем случае беспристрастности отсутствуют с учетом равного положения сторон».
В России издавна пробивает себе дорогу великая для властей социальная идея: «Все равны перед законом, кроме слуг закона. Особенно равны в бесправии».
Почему бы не внедрить ее и в ставшую любимой игрушкой вождей ПДАУ, которой они ловко жонглируют и фокусничают, доктрину объективной и субъективной пристрастности / беспристрастности?
Мысль НАО «ГРАНД ЭКСПРЕСС» была в АСгМ проста: «Креативь на "креативе" Верховного Суда РФ, пронзай противника в его логове его же оружием».
Но с ней не вышло из-за такого подхода АСгМ, который, как обычно, крайне мудро указал, что да, бить плохо, но если бить всех поровну, то всё будет в пределах приличий.
ICSID как недружественная институция.
Обоюдная, двойная недружественность арбитров как залог успеха в РФ решений из недружественных юрисдикций.
Равенство во всем, включая «подпадание под пристрастность»
Продолжение поста выше
АСгМ определением от 05.11.2024 по делу № А40-46865/24-109-128 по сути привел в исполнение арбитражное решение по делу ICSID № ARB(AF)/18/1, встав на сторону Белоруссии в ее претензиях к НАО «ГРАНД ЭКСПРЕСС».
«Должник и временный управляющий утверждают, что страны, гражданами которых являются арбитры, вынесшие решение по делу МЦУИС № ARB(AF)/18/1 (“Решение”), являются недружественными по отношению к Российской Федерации (Болгария, Европейский союз, Канада, Швейцария), секретариат арбитража (МЦУИС) расположен в Вашингтоне (США), местом проведения арбитража являлась Женева (Швейцария). В результате, со ссылкой на определение Верховного Суда РФ от 26.07.2024 № 304-ЭС24-2799, они утверждают, что в таком случае отсутствие беспристрастности и объективности при рассмотрении арбитражного дела презюмируется.
Однако должник не принимает во внимание тот факт, что указанные страны являются недружественными также и по отношению к Республике Беларусь.
Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 06.04.2022 № 209 “О перечне иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении белорусских юридических и (или) физических лиц”, утвержден перечень таких стран. Среди них -государства-члены Европейского союза, Канада, Швейцарская Конфедерация, США и др.
Из определения ВС РФ от 26.07.2024 № 304-ЭС24-2799 следует, что отсутствие беспристрастности и объективности при рассмотрении арбитражного дела составом арбитров из недружественных стран презюмируется, пока нет данных, указывающих обратное.
В данном случае справедливо отметить отсутствие беспристрастности и объективности при рассмотрении дела МЦУИС как в отношении Должника (субъект РФ), так и в отношении Республики Беларусь.
С учетом изложенного основания для вывода об отсутствии в настоящем случае беспристрастности отсутствуют с учетом равного положения сторон».
В России издавна пробивает себе дорогу великая для властей социальная идея: «Все равны перед законом, кроме слуг закона. Особенно равны в бесправии».
Почему бы не внедрить ее и в ставшую любимой игрушкой вождей ПДАУ, которой они ловко жонглируют и фокусничают, доктрину объективной и субъективной пристрастности / беспристрастности?
Мысль НАО «ГРАНД ЭКСПРЕСС» была в АСгМ проста: «Креативь на "креативе" Верховного Суда РФ, пронзай противника в его логове его же оружием».
Но с ней не вышло из-за такого подхода АСгМ, который, как обычно, крайне мудро указал, что да, бить плохо, но если бить всех поровну, то всё будет в пределах приличий.
Сегодня (сейчас в ВерхСуде РФ идет слушание или уже закончилось) еще одно интересное дело насчет предвзятости LCIA (в отличие от отличного, белого и пушистого росгосарбитража).
Суды трех нижестоящих инстанций встали на защиту права "Лукойла" на арбитраж под эгидой LCIA, но судья ВС РФ засомневалась и передала в эконом. коллегию.
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/635c6516-67a3-401b-b4c6-15414208f6b2/b349c7eb-de1f-4cf7-ac03-35dd57d47c9f/A40-214726-2023_20241014_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
Суды трех нижестоящих инстанций встали на защиту права "Лукойла" на арбитраж под эгидой LCIA, но судья ВС РФ засомневалась и передала в эконом. коллегию.
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/635c6516-67a3-401b-b4c6-15414208f6b2/b349c7eb-de1f-4cf7-ac03-35dd57d47c9f/A40-214726-2023_20241014_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
Холодный арбитражный маркетинг
Пришло по email сообщение: см. ниже.
Не от самого АЦ РСПП, а с личного адреса одного из руководителей (среднего уровня).
Понять усилия можно, времена непростые, любая рассылка сведений о себе, помимо некролога, пригодится )
Приветствую, информация для размышления, может и пригодится. В связи с ростом госпошлины, подумайте над передачей споров в Арбитражный центр при РСПП по своим клиентам.
По искам около 2 млн. у нас размер сбора становится меньше. А чтобы самим регулировать куда обращаться можно включать в договор альтернативную оговорку, что орган рассмотрения спора по выбору истца.
Типовую оговорку и табличку наглядного сравнения размера госпошлины и арбитражного сбора прилагаю.
Пришло по email сообщение: см. ниже.
Не от самого АЦ РСПП, а с личного адреса одного из руководителей (среднего уровня).
Понять усилия можно, времена непростые, любая рассылка сведений о себе, помимо некролога, пригодится )
Приветствую, информация для размышления, может и пригодится. В связи с ростом госпошлины, подумайте над передачей споров в Арбитражный центр при РСПП по своим клиентам.
По искам около 2 млн. у нас размер сбора становится меньше. А чтобы самим регулировать куда обращаться можно включать в договор альтернативную оговорку, что орган рассмотрения спора по выбору истца.
Типовую оговорку и табличку наглядного сравнения размера госпошлины и арбитражного сбора прилагаю.
Продолжение блога о деле "Лукойла" насчет предвзятости LCIA.
Экономколлегия ВС проарбитражные акты 3 инстанций отменила, направила дело вниз.
https://kad.arbitr.ru/Card/635c6516-67a3-401b-b4c6-15414208f6b2
Новая сага.
Победит ли контрарбитражная гойда или же Западу в разворачивающихся условиях будет послан проарбитражный сигнал?
Экономколлегия ВС проарбитражные акты 3 инстанций отменила, направила дело вниз.
https://kad.arbitr.ru/Card/635c6516-67a3-401b-b4c6-15414208f6b2
Новая сага.
Победит ли контрарбитражная гойда или же Западу в разворачивающихся условиях будет послан проарбитражный сигнал?
Telegram
Коллизии: юрисдикции, законы, арбитраж
Сегодня (сейчас в ВерхСуде РФ идет слушание или уже закончилось) еще одно интересное дело насчет предвзятости LCIA (в отличие от отличного, белого и пушистого росгосарбитража).
Суды трех нижестоящих инстанций встали на защиту права "Лукойла" на арбитраж…
Суды трех нижестоящих инстанций встали на защиту права "Лукойла" на арбитраж…
А_А_ИВАНОВ_ОБ_ИТОГАХ_ТРЕТЕЙСКОЙ_РЕФОРМЫ.pdf
159.5 KB
"Не пора ли признать фиаско реформы арбитражей?"
Спрашивает А. Иванов.
Ответ: нет, не пора, стрелять себе в ногу не будут, ведь полно иных целей.
Спрашивает А. Иванов.
Ответ: нет, не пора, стрелять себе в ногу не будут, ведь полно иных целей.
В продолжение предшествующего поста 2 комментария
Отличная идея Виктора Еремина о льготном арбитраже (и не исключено, что будет такое круче льготной ипотеки):
Можно еще национальный проект сделать "Развитие арбитража в Российской Федерации" и под него субсидии выдавать вместе с льготными кредитами, чтобы ПДАУ снизили свои сборы и за счет субсидий стимулировали приток дел
https://www.group-telegram.com/treteyskiysud/693?comment=999
И от MikaEl:
Если уж двигаться в этом направлении, надо ввести квалификационные экзамены сдаваемые квалификационной коллегии, всех третейских судей назначать указами президента, а постоянно-действующие арбитражные учреждения разрешить создавать только государственным организациям. И тогда мы наконец то уйдём от столь ненавистной в нашем государстве правовой природы третейского разбирательства максимально далеко.
https://www.group-telegram.com/treteyskiysud/693?comment=1000
Отличная идея Виктора Еремина о льготном арбитраже (и не исключено, что будет такое круче льготной ипотеки):
Можно еще национальный проект сделать "Развитие арбитража в Российской Федерации" и под него субсидии выдавать вместе с льготными кредитами, чтобы ПДАУ снизили свои сборы и за счет субсидий стимулировали приток дел
https://www.group-telegram.com/treteyskiysud/693?comment=999
И от MikaEl:
Если уж двигаться в этом направлении, надо ввести квалификационные экзамены сдаваемые квалификационной коллегии, всех третейских судей назначать указами президента, а постоянно-действующие арбитражные учреждения разрешить создавать только государственным организациям. И тогда мы наконец то уйдём от столь ненавистной в нашем государстве правовой природы третейского разбирательства максимально далеко.
https://www.group-telegram.com/treteyskiysud/693?comment=1000
Кто был арбитрами в последнем арбитраже, в котором решение было против структуры Газмпрома?
13 ноября 2024 г. австрийская энергетическая группа OMV объявила о получении арбитражного решения ICC против «Газпром экспорта» в связи с перебоями в поставках газа, предназначенного для немецкого рынка.
230 000 000 евро. Немного.
https://www.omv.com/en/news/241113-omv-successfully-receives-arbitral-award-in-relation-to-its-german-gas-supplies-from-gazprom-export
GAR пишет: «ICC panel behind latest Gazprom award comes to light» (Jack Ballantyne, 18 November 2024)
https://globalarbitrationreview.com/article/icc-panel-behind-latest-gazprom-award-comes-light?utm_source=ICC%2Bpanel%2Bbehind%2Blatest%2BGazprom%2Baward%2Bcomes%2Bto%2Blight&utm_medium=email&utm_campaign=GAR%2BAlerts
Арбитры заседали во враждебном Цюрихе и были из Египта, Швейцарии и Турции.
Председателем суда был Ахмед Ибрагим, независимый египетский арбитр, базирующийся в Дубае. Со-арбитрами выступили независимый арбитр из Цюриха Филипп Хабеггер и турок Мехмет Карли из «Kabine Law Office» в Стамбуле.
OMV назначила Ф. Хабеггера, в то время как ICC назначила М. Карли от «Газпром экспорта», который отказался участвовать в разбирательстве.
GAR полагает, что суд рассмотрел доводы о потенциальных форс-мажорных обстоятельствах, которые мог бы выдвинуть «Газпром экспорт», и что он пришел к выводу, что они не оправдывают невыполнение им контрактных обязательств по поставке газа.
13 ноября 2024 г. австрийская энергетическая группа OMV объявила о получении арбитражного решения ICC против «Газпром экспорта» в связи с перебоями в поставках газа, предназначенного для немецкого рынка.
230 000 000 евро. Немного.
https://www.omv.com/en/news/241113-omv-successfully-receives-arbitral-award-in-relation-to-its-german-gas-supplies-from-gazprom-export
GAR пишет: «ICC panel behind latest Gazprom award comes to light» (Jack Ballantyne, 18 November 2024)
https://globalarbitrationreview.com/article/icc-panel-behind-latest-gazprom-award-comes-light?utm_source=ICC%2Bpanel%2Bbehind%2Blatest%2BGazprom%2Baward%2Bcomes%2Bto%2Blight&utm_medium=email&utm_campaign=GAR%2BAlerts
Арбитры заседали во враждебном Цюрихе и были из Египта, Швейцарии и Турции.
Председателем суда был Ахмед Ибрагим, независимый египетский арбитр, базирующийся в Дубае. Со-арбитрами выступили независимый арбитр из Цюриха Филипп Хабеггер и турок Мехмет Карли из «Kabine Law Office» в Стамбуле.
OMV назначила Ф. Хабеггера, в то время как ICC назначила М. Карли от «Газпром экспорта», который отказался участвовать в разбирательстве.
GAR полагает, что суд рассмотрел доводы о потенциальных форс-мажорных обстоятельствах, которые мог бы выдвинуть «Газпром экспорт», и что он пришел к выводу, что они не оправдывают невыполнение им контрактных обязательств по поставке газа.
Россия - щедрая душа
Сергей Усоскин меня опередил, пока я писал этот пост:
https://www.group-telegram.com/conflicts_jurisdictions_laws.com/1159?comment=2646
Все верно, сегодня спрос в рос. санкц. делах на арбитров из Латинской Америки, Турции, из Азии, но не из России, не из разных недружественных в глазах РФ стран.
РФ активно помогает развитию арбитров в этих регионах. Это щедро. Своего после "реформы" полно, арбитраж через край льется.
И не в первый раз такая отечественная помощь в развитии мировой арбитражной мысли, как и инфраструктуры.
В свое время именно СССР помог развитию арбитража в мире, т.к. торговать надо было очень (в советские времена не было таких внешнеторговых истерик так далеко, как это стало потом. Впрочем, и глобализация такой тогда не было).
Именно СССР вместе с США (а потом и Китай) стали отцами "шведского арбитражного чуда".
А потом и РФ-субъекты активно девелопили LCIA, суд ICC и т.д.
Не обеднеем. Как говорил один РФ-чиновник, "Делиться надо!"
Сергей Усоскин меня опередил, пока я писал этот пост:
https://www.group-telegram.com/conflicts_jurisdictions_laws.com/1159?comment=2646
Все верно, сегодня спрос в рос. санкц. делах на арбитров из Латинской Америки, Турции, из Азии, но не из России, не из разных недружественных в глазах РФ стран.
РФ активно помогает развитию арбитров в этих регионах. Это щедро. Своего после "реформы" полно, арбитраж через край льется.
И не в первый раз такая отечественная помощь в развитии мировой арбитражной мысли, как и инфраструктуры.
В свое время именно СССР помог развитию арбитража в мире, т.к. торговать надо было очень (в советские времена не было таких внешнеторговых истерик так далеко, как это стало потом. Впрочем, и глобализация такой тогда не было).
Именно СССР вместе с США (а потом и Китай) стали отцами "шведского арбитражного чуда".
А потом и РФ-субъекты активно девелопили LCIA, суд ICC и т.д.
Не обеднеем. Как говорил один РФ-чиновник, "Делиться надо!"
Грех это — арбитражем в РФ заниматься
В отличие от бесконечного потока разговоров чиновников о геях, разврате, деторождении и т.д.
А заниматься арбитражем вне пределов РФ — грех смертный.
И, само собой, грешат так не в одиночку, а коллективно (свально), что усугубляет.
По примеру Фомы Аквинского (он говорил о чревоугодии) приведу пять форм этого греха.
Laute — тратить слишком много денег на арбитраж, заниматься им слишком дорого;
Studiose — заниматься арбитражем слишком изощренно;
Nimis — заниматься арбитражем слишком много;
Praepropere — заниматься арбитражем слишком часто;
Ardenter — заниматься арбитражем слишком жадно.
Фома Аквинский не жил в век соцсетей, поэтому добавлю еще одну форму для такого греха (увидел эту форму применительно к чревоугодию где-то в Сети, но не вспомню, где, извинения):
Selfi — заниматься арбитражем c бахвальством на публике.
Предлагайте при желании иные формы.
В отличие от бесконечного потока разговоров чиновников о геях, разврате, деторождении и т.д.
А заниматься арбитражем вне пределов РФ — грех смертный.
И, само собой, грешат так не в одиночку, а коллективно (свально), что усугубляет.
По примеру Фомы Аквинского (он говорил о чревоугодии) приведу пять форм этого греха.
Laute — тратить слишком много денег на арбитраж, заниматься им слишком дорого;
Studiose — заниматься арбитражем слишком изощренно;
Nimis — заниматься арбитражем слишком много;
Praepropere — заниматься арбитражем слишком часто;
Ardenter — заниматься арбитражем слишком жадно.
Фома Аквинский не жил в век соцсетей, поэтому добавлю еще одну форму для такого греха (увидел эту форму применительно к чревоугодию где-то в Сети, но не вспомню, где, извинения):
Selfi — заниматься арбитражем c бахвальством на публике.
Предлагайте при желании иные формы.
Скончался известный чешский юрист, арбитр А. Белоглавек
https://mkas.tpprf.ru/ru/news/20-sentyabrya-2024-goda-ushel-iz-zhizni-arbitr-mkas-aleksandr-beloglavek-i555900/
Скончался он не 20.11, а 17.11 (МКАС в очередной раз все перепутал, к сожалению).
https://www.ceska-justice.cz/2024/11/zemrel-profesor-alexander-belohlavek-cesky-pravnik-ktery-se-stal-svetovym/
Ниже машинный перевод:
Вечером 17 ноября 2024 года после непродолжительной и тяжёлой болезни скончался юрист и профессор экономики Александр Белоглавек. Ему было 56 лет. «Чешскому правосудию» это подтвердили его коллеги из офиса Legalservices.
Профессор Александр Белоглавек был признанным экспертом в области международного частного права, отличным международным арбитром, автором многочисленных публикаций в области международного права, а также арбитража.
Он был юристом, учёным, но прежде всего признанным арбитром и человеком с невероятным международным авторитетом. Он специализировался на законодательстве ЕС, международном частном праве, международном финансовом праве и бизнесе. Он говорил и писал на десяти языках, включая исландский и английский. Как профессор международного права он был известен в Чехии и Польше.
В течение трёх сроков он был членом Международного арбитражного суда ICC в Париже, членом группы по применению Нью-Йоркской конвенции, членом Европейской арбитражной группы.
В качестве арбитра он выступал в двадцати арбитражных судах по всей планете, от Китая до Москвы и Киева, от Вены до Парижа и, например, Багамских островов. К 2022 году он урегулировал споры по торговому соглашению между ЕС и Перу, Колумбией и ЕС. На основании решения Комиссии ЕС он стал арбитром по спорам, возникающим из торговых соглашений между ЕС и странами, не входящими в ЕС.
Адвокат с офисами в США.
К 2023 году он участвовал более чем в шестистах арбитражных разбирательствах в качестве единоличного арбитра, члена арбитражного совета или председателя арбитражного совета.
Он был членом многих профессиональных ассоциаций и организаций юристов и экономистов по всему миру. Он был членом Всемирной ассоциации юристов в Вашингтоне, Швейцарской ассоциации арбитража, Германо-чешской ассоциации юристов и ассоциированным членом Юридического общества Англии и Уэльса.
Будучи адвокатом, зарегистрированным в Чешской коллегии адвокатов, он открыл филиал в штате Нью-Джерси, США, с лицензией Верховного суда Нью-Джерси, действующей до 2015 года. С 1990 года он участвовал более чем в трёхстах международных конференциях, опубликовал 500 работ один или в соавторстве. В престижных изданиях он получил 3000 цитирований. Он также был редактором и членом редакционных коллегий.
«Чешское правосудие» признало его человеком, который благодаря своей эрудиции и международному опыту не стеснялся открыто и без пафоса участвовать в юридических дискуссиях в Чешской Республике. Это касается, например, проблемы коллективных исков.
Напротив, он отказывался подчиниться принуждению, глупости, заблуждениям и лицемерию.
https://mkas.tpprf.ru/ru/news/20-sentyabrya-2024-goda-ushel-iz-zhizni-arbitr-mkas-aleksandr-beloglavek-i555900/
Скончался он не 20.11, а 17.11 (МКАС в очередной раз все перепутал, к сожалению).
https://www.ceska-justice.cz/2024/11/zemrel-profesor-alexander-belohlavek-cesky-pravnik-ktery-se-stal-svetovym/
Ниже машинный перевод:
Вечером 17 ноября 2024 года после непродолжительной и тяжёлой болезни скончался юрист и профессор экономики Александр Белоглавек. Ему было 56 лет. «Чешскому правосудию» это подтвердили его коллеги из офиса Legalservices.
Профессор Александр Белоглавек был признанным экспертом в области международного частного права, отличным международным арбитром, автором многочисленных публикаций в области международного права, а также арбитража.
Он был юристом, учёным, но прежде всего признанным арбитром и человеком с невероятным международным авторитетом. Он специализировался на законодательстве ЕС, международном частном праве, международном финансовом праве и бизнесе. Он говорил и писал на десяти языках, включая исландский и английский. Как профессор международного права он был известен в Чехии и Польше.
В течение трёх сроков он был членом Международного арбитражного суда ICC в Париже, членом группы по применению Нью-Йоркской конвенции, членом Европейской арбитражной группы.
В качестве арбитра он выступал в двадцати арбитражных судах по всей планете, от Китая до Москвы и Киева, от Вены до Парижа и, например, Багамских островов. К 2022 году он урегулировал споры по торговому соглашению между ЕС и Перу, Колумбией и ЕС. На основании решения Комиссии ЕС он стал арбитром по спорам, возникающим из торговых соглашений между ЕС и странами, не входящими в ЕС.
Адвокат с офисами в США.
К 2023 году он участвовал более чем в шестистах арбитражных разбирательствах в качестве единоличного арбитра, члена арбитражного совета или председателя арбитражного совета.
Он был членом многих профессиональных ассоциаций и организаций юристов и экономистов по всему миру. Он был членом Всемирной ассоциации юристов в Вашингтоне, Швейцарской ассоциации арбитража, Германо-чешской ассоциации юристов и ассоциированным членом Юридического общества Англии и Уэльса.
Будучи адвокатом, зарегистрированным в Чешской коллегии адвокатов, он открыл филиал в штате Нью-Джерси, США, с лицензией Верховного суда Нью-Джерси, действующей до 2015 года. С 1990 года он участвовал более чем в трёхстах международных конференциях, опубликовал 500 работ один или в соавторстве. В престижных изданиях он получил 3000 цитирований. Он также был редактором и членом редакционных коллегий.
«Чешское правосудие» признало его человеком, который благодаря своей эрудиции и международному опыту не стеснялся открыто и без пафоса участвовать в юридических дискуссиях в Чешской Республике. Это касается, например, проблемы коллективных исков.
Напротив, он отказывался подчиниться принуждению, глупости, заблуждениям и лицемерию.
mkas.tpprf.ru
Новости: 20 сентября 2024 года ушел из жизни арбитр МКАС Александр Белоглавек
Nut
В связи с разными обсуждениями можно еще вспомнить некоторые значения английского слова nut (ниже из электр. словаря Slovoed):
nut [nʌt]
1) орех
<…>
3) сленг. башка, котелок;
to be off one's nut спятить
4) чудак; сумасброд
5) сленг. дурачок, «псих»
6) сленг. помешанный, свихнувшийся (на чём-л.)
<…>
б) трудный человек;
<…>
to be nuts about (или on) smth. помешаться на чём-л.;
not for nuts совсем не, нисколько;
she cannot sing for nuts она совсем не умеет петь
<…>
В связи с разными обсуждениями можно еще вспомнить некоторые значения английского слова nut (ниже из электр. словаря Slovoed):
nut [nʌt]
1) орех
<…>
3) сленг. башка, котелок;
to be off one's nut спятить
4) чудак; сумасброд
5) сленг. дурачок, «псих»
6) сленг. помешанный, свихнувшийся (на чём-л.)
<…>
б) трудный человек;
<…>
to be nuts about (или on) smth. помешаться на чём-л.;
not for nuts совсем не, нисколько;
she cannot sing for nuts она совсем не умеет петь
<…>
Здание НКИД в Москве, Кузнецкий Мост, 1929
Дом располагается по адресу Кузнецкий мост 21/5 или Большая Лубянка 5/21.
В XVIII веке это место, где находится дом, принадлежало князьям Голицыным. Здесь были построены каменные палаты и деревянные строения во дворе.
В 1819 г. здесь стал заправлять богатый меценат В.В. Варгин. Потом владения перешли к его наследникам, в числе которых была М.И. Лясковская (крестная мать Андрея Белого).
В середине XIX века в двухэтажном здании, располагавшемся здесь, были устроены магазины полотняной фабрики Мертваг, ювелирный магазинчик Овчинникова, книжная лавка купца В. Дейбнера и антикварный магазин А.А. Бо.
А в начале прошлого века здесь поселился художник И.Н. Павлов, прославившийся своими ксилографиями и линогравюрами с изображениями Старой Москвы.
В 1903 г. всю здешнюю территорию выкупило Первое Российское страховое общество. По заказу страхового общества в 1905-1906 гг. был построен шестиэтажный дом. Этот дом стал единственной в Москве постройкой известного зодчего Л. Бенуа.
В 1910-х годах помещение арендовал Первый русский автомобильный клуб под председательством князя Ф.Ф. Юсупова (наиболее известен тем, что участвовал в убийстве Распутина).
См.: https://exellence.ucoz.ru/publ/retro/nkid_v_moskve_v_1927_godu/1-1-0-115
С того времени здание МИД выросло.
Как и его непререкаемый авторитет в вопросах международной этики.
Не говоря уже о жанре международного юмора, который стал новым смело разящим Запад и не знающим аналогов в мировой дипломатии инструментом в умелых руках М.В. Захаровой.
Дом располагается по адресу Кузнецкий мост 21/5 или Большая Лубянка 5/21.
В XVIII веке это место, где находится дом, принадлежало князьям Голицыным. Здесь были построены каменные палаты и деревянные строения во дворе.
В 1819 г. здесь стал заправлять богатый меценат В.В. Варгин. Потом владения перешли к его наследникам, в числе которых была М.И. Лясковская (крестная мать Андрея Белого).
В середине XIX века в двухэтажном здании, располагавшемся здесь, были устроены магазины полотняной фабрики Мертваг, ювелирный магазинчик Овчинникова, книжная лавка купца В. Дейбнера и антикварный магазин А.А. Бо.
А в начале прошлого века здесь поселился художник И.Н. Павлов, прославившийся своими ксилографиями и линогравюрами с изображениями Старой Москвы.
В 1903 г. всю здешнюю территорию выкупило Первое Российское страховое общество. По заказу страхового общества в 1905-1906 гг. был построен шестиэтажный дом. Этот дом стал единственной в Москве постройкой известного зодчего Л. Бенуа.
В 1910-х годах помещение арендовал Первый русский автомобильный клуб под председательством князя Ф.Ф. Юсупова (наиболее известен тем, что участвовал в убийстве Распутина).
См.: https://exellence.ucoz.ru/publ/retro/nkid_v_moskve_v_1927_godu/1-1-0-115
С того времени здание МИД выросло.
Как и его непререкаемый авторитет в вопросах международной этики.
Не говоря уже о жанре международного юмора, который стал новым смело разящим Запад и не знающим аналогов в мировой дипломатии инструментом в умелых руках М.В. Захаровой.
Forwarded from RAA25
📣 Дорогие коллеги!
⌛️Совсем недавно Дубайский международный арбитражный центр (DIAC) опубликовал отчет о своей деятельности и статистике разрешения споров. Ни для кого не секрет, что Дубай как место арбитража и DIAC как институт становятся все популярнее для передачи споров не только у российского бизнеса, но и на международной арене в целом, независимо от наличия санкционных элементов.
❓Но сопоставима ли популярность DIAC с такими общепризнанными институтами, как ICC или LCIA? Действительно ли Дубай - новая столица арбитража наряду с Лондоном и Парижем? Кто нейтральнее, DIAC или HKIAC? Чтобы ответить на эти вопросы, мы прочитали отчеты и статистику не только нового игрока арбитражного мира, но также четырех наиболее известных арбитражных институтов из так называемых "недружественных" юрисдикций.
⚖️ РАА25 представляет исследование по сравнению ведущих арбитражных институтов: #RAA25_Statistics.
⌛️В сравнении использованы статистические данные за 2023 год.
⌛️Совсем недавно Дубайский международный арбитражный центр (DIAC) опубликовал отчет о своей деятельности и статистике разрешения споров. Ни для кого не секрет, что Дубай как место арбитража и DIAC как институт становятся все популярнее для передачи споров не только у российского бизнеса, но и на международной арене в целом, независимо от наличия санкционных элементов.
❓Но сопоставима ли популярность DIAC с такими общепризнанными институтами, как ICC или LCIA? Действительно ли Дубай - новая столица арбитража наряду с Лондоном и Парижем? Кто нейтральнее, DIAC или HKIAC? Чтобы ответить на эти вопросы, мы прочитали отчеты и статистику не только нового игрока арбитражного мира, но также четырех наиболее известных арбитражных институтов из так называемых "недружественных" юрисдикций.
⚖️ РАА25 представляет исследование по сравнению ведущих арбитражных институтов: #RAA25_Statistics.
⌛️В сравнении использованы статистические данные за 2023 год.
Forwarded from RAA25
RAA25_2023-2024 statistics of centres.pdf
499.8 KB
Nuts и многополярничество
Значение слов nut и nuts (см. https://www.group-telegram.com/conflicts_jurisdictions_laws.com/1163) хорошо, видимо, сочетается с трансграничными идеями многополярных устройств / расстройств.
Значение слов nut и nuts (см. https://www.group-telegram.com/conflicts_jurisdictions_laws.com/1163) хорошо, видимо, сочетается с трансграничными идеями многополярных устройств / расстройств.
В связи с вчерашним постом о статистике арбитражных институтов за 2023 г. (см. https://www.group-telegram.com/conflicts_jurisdictions_laws.com/1165) и замалчиванием со стороны МКАС при ТПП РФ детальной статистики за 2023 г. вспомнил небольшой блог о статистике МКАС за 2021 г.:
https://zakon.ru/blog/2022/02/18/statistika_po_delam_v_mkas_za_2021_g_kratkij_analiz_nenuzhnoe_manipulirovanie_dannymi
Она выглядела откровенно плохо.
Видимо, стало еще хуже с тех пор.
Наверное, этим объясняется то, что МКАС детальные сведения о своей деятельности не публикует: в нем все больше небольших внутренних споров, что и скрывается.
Приятно ли называться международным, но все более обдоместикейтиваться?
https://www.group-telegram.com/conflicts_jurisdictions_laws.com/1137
Из 521 спора в 2023 г. свыше 300 (т.е. 62 %, почти две трети) были внутренними (и небольшими, если помнить о данных за предыдущие годы).
Как обычно: активно продвигаемые силой идеи многополярничества на деле ведут к схлопывающейся внутрь самой себя авторитарной автаркии.
Статистика арбитража оказывается лишь зеркалом.
https://zakon.ru/blog/2022/02/18/statistika_po_delam_v_mkas_za_2021_g_kratkij_analiz_nenuzhnoe_manipulirovanie_dannymi
Она выглядела откровенно плохо.
Видимо, стало еще хуже с тех пор.
Наверное, этим объясняется то, что МКАС детальные сведения о своей деятельности не публикует: в нем все больше небольших внутренних споров, что и скрывается.
Приятно ли называться международным, но все более обдоместикейтиваться?
https://www.group-telegram.com/conflicts_jurisdictions_laws.com/1137
Из 521 спора в 2023 г. свыше 300 (т.е. 62 %, почти две трети) были внутренними (и небольшими, если помнить о данных за предыдущие годы).
Как обычно: активно продвигаемые силой идеи многополярничества на деле ведут к схлопывающейся внутрь самой себя авторитарной автаркии.
Статистика арбитража оказывается лишь зеркалом.