Спикер Госдумы Вячеслав Володин намедни заявил: "Деградировавшим обществом легче управлять и манипулировать" - истинная правда, никакой лжи, прям четко по - белоусовски. Удивительно, но изрек он эту мудрость, когда речь зашла о трансгендерах, загнивающем Западе и закате европейской цивилизационной модели в целом.
По мнению Володина "импортные" политики делают всё, чтобы окончательно разрушить духовно-нравственные основы общества. У Европы с их выбором будущего нет, подчеркнул Володин, раз у руля находятся суррогаты.
Россия такую политику не приемлет и якобы у страны иной путь, но так ли это? Может стоило бы в первую очередь переживать за свою страну, а не "распекать в хвост и в гриву" во всех выступлениях старушку Европу.
Ведь традиционно в РФ сложилась модель: изучая и критикуя соломинки соседей, собственное бревно почитается в качестве неотъемлемой части духовных скреп. В свете последних событий и инициатив, явно стоит оглянуться и оценить, а затем ответить на вопрос - какую именно политику проводит власть по отношению к российскому народу?
Спикер Госдумы Вячеслав Володин намедни заявил: "Деградировавшим обществом легче управлять и манипулировать" - истинная правда, никакой лжи, прям четко по - белоусовски. Удивительно, но изрек он эту мудрость, когда речь зашла о трансгендерах, загнивающем Западе и закате европейской цивилизационной модели в целом.
По мнению Володина "импортные" политики делают всё, чтобы окончательно разрушить духовно-нравственные основы общества. У Европы с их выбором будущего нет, подчеркнул Володин, раз у руля находятся суррогаты.
Россия такую политику не приемлет и якобы у страны иной путь, но так ли это? Может стоило бы в первую очередь переживать за свою страну, а не "распекать в хвост и в гриву" во всех выступлениях старушку Европу.
Ведь традиционно в РФ сложилась модель: изучая и критикуя соломинки соседей, собственное бревно почитается в качестве неотъемлемой части духовных скреп. В свете последних событий и инициатив, явно стоит оглянуться и оценить, а затем ответить на вопрос - какую именно политику проводит власть по отношению к российскому народу?
BY Депутатские будни
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Some privacy experts say Telegram is not secure enough The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from tw
