Так, ну что, 4 дня прошло с момента презентации "Орешника", или вернее его "Ореха". Мучительное ожидание нормальных спутниковых снимков закончилось. Миру продемонстрировали какое-то мутное говно, на котором кратера и цехов в труху и пыль не обнаружено.
Какие выводы по ним можно сделать? Да все те-же:
1. Проникающие блоки и не могли оставить каких-то значительных разрушений на поверхности, их цель нанесение разрушений под землёй.
2. В принципе и не было целью что-то поразить. Целью было продемонстрировать точность, скорость и неотвратимость удара БЧ, которая должна быть в ядерном исполнении. 6 или 36 частей при этом прилетит, тут уже особо разницы не будет. Но тут тогда не бьются слова Верховного о том, что Орешник и в неядерном исполнении мощнейший.
Поэтому ждем второго испытания, или нормального ОК с первого. Тогда уже можно будет предметно говорить о эффективности оружия в неядерном исполнении.
Но лично я склоняюсь к тому, что какой бы ОК не был предоставлен, даже если там 666 ЯБЧ прилетит и сотрёт какой нибудь Чернигов нахрен, все равно найдётся догорающий хохол, который на расплавленном телефоне отправит в интернет заготовленный шаблон - "Слабо ебете!"
Так, ну что, 4 дня прошло с момента презентации "Орешника", или вернее его "Ореха". Мучительное ожидание нормальных спутниковых снимков закончилось. Миру продемонстрировали какое-то мутное говно, на котором кратера и цехов в труху и пыль не обнаружено.
Какие выводы по ним можно сделать? Да все те-же:
1. Проникающие блоки и не могли оставить каких-то значительных разрушений на поверхности, их цель нанесение разрушений под землёй.
2. В принципе и не было целью что-то поразить. Целью было продемонстрировать точность, скорость и неотвратимость удара БЧ, которая должна быть в ядерном исполнении. 6 или 36 частей при этом прилетит, тут уже особо разницы не будет. Но тут тогда не бьются слова Верховного о том, что Орешник и в неядерном исполнении мощнейший.
Поэтому ждем второго испытания, или нормального ОК с первого. Тогда уже можно будет предметно говорить о эффективности оружия в неядерном исполнении.
Но лично я склоняюсь к тому, что какой бы ОК не был предоставлен, даже если там 666 ЯБЧ прилетит и сотрёт какой нибудь Чернигов нахрен, все равно найдётся догорающий хохол, который на расплавленном телефоне отправит в интернет заготовленный шаблон - "Слабо ебете!"
BY Fighterbomber
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from tw
