Пользу опорника для владений команды можно оценить не только напрямую, но и косвенно: считать количество ситуаций, когда он доступен для передачи, находить из них долю, когда передача в его адрес была действительно выполнена (выше доля, => "партнёры доверяют", "этот игрок на мяче не выглядит проблемой в глазах партнёров") — вряд ли можно придумать что-то явно лучше концепции с иллюстрации, связанный с которой материал за год с лишним с момента выхода уже успели снести с training ground guru, но в веб-архиве всё сохранилось, разумеется
Для работы чисто с ивентами чем-то схожую картину может дать вовлечённость во владения — понятно, что со своими (если брать этот показатель в чистом виде) ограничениями: например, очевидно будут буститься опорники, которые чаще опускаются к ЦЗ и получают больше возможностей для приёма без давления, чем те, кто чаще получают мяч внутри блока соперника, на короткой дистанции сильно будет влиять game state и тд. Тем не менее, в целом часто выглядит правдоподобно
В этом смысле интересно наблюдать за Угарте в отрезки, которые он получает. С Фенером понятно, что ситуацию подкорректировала традиционная для Жозе фишка с man-to-man против трио центральных полузащитников соперника, но по вовлечённости его обогнали и Эриксен (39,8%), и Каземиро (42,3%), хотя Угарте (37,8%) совершал касания в среднем ниже каждого из этой пары (по Эриксену это справедливо и в общем, и только на отрезке, когда он играл опорника). Опять же без трекинга сложно передаётся через цифры, но в нескольких ситуациях бросился в глаза игнор в сторону Угарте и следующий через несколько секунд пас на Эриксена, когда тот фактически бежит дублировать позицию уругвайца. Конечно, в такие наблюдения всегда нужно закладывать определённую вероятность искажений — для категоричных выводов нужно что-то большее, чем 128 минут в чемпионате + два полных матча в ЛЕ, но вопросы по справедливости оценки вносимого Угарте импакта на мяче со стороны МЮ возникали ещё в момент трансфера летом
Для работы чисто с ивентами чем-то схожую картину может дать вовлечённость во владения — понятно, что со своими (если брать этот показатель в чистом виде) ограничениями: например, очевидно будут буститься опорники, которые чаще опускаются к ЦЗ и получают больше возможностей для приёма без давления, чем те, кто чаще получают мяч внутри блока соперника, на короткой дистанции сильно будет влиять game state и тд. Тем не менее, в целом часто выглядит правдоподобно
В этом смысле интересно наблюдать за Угарте в отрезки, которые он получает. С Фенером понятно, что ситуацию подкорректировала традиционная для Жозе фишка с man-to-man против трио центральных полузащитников соперника, но по вовлечённости его обогнали и Эриксен (39,8%), и Каземиро (42,3%), хотя Угарте (37,8%) совершал касания в среднем ниже каждого из этой пары (по Эриксену это справедливо и в общем, и только на отрезке, когда он играл опорника). Опять же без трекинга сложно передаётся через цифры, но в нескольких ситуациях бросился в глаза игнор в сторону Угарте и следующий через несколько секунд пас на Эриксена, когда тот фактически бежит дублировать позицию уругвайца. Конечно, в такие наблюдения всегда нужно закладывать определённую вероятность искажений — для категоричных выводов нужно что-то большее, чем 128 минут в чемпионате + два полных матча в ЛЕ, но вопросы по справедливости оценки вносимого Угарте импакта на мяче со стороны МЮ возникали ещё в момент трансфера летом
Много мнений насчёт значимости "считанных сантиметров, наличия ВАР" и тд в том, какой объём офсайдов Барса ловит от своих соперников — пока что результат действительно выглядит аномально и на дистанции, причём как абсолют, так и в пересчёте на действия соперников на их половине. Самыми хайповыми командами прошлого сезона в контексте высокой линии были Астон Вилла и Тоттенхэм — в пересчёте на 100 передач соперника на их половине они провоцировали в районе 2,25 офсайдов, Барса сейчас держится в районе 7. При этом, например, против неё проходит даже чуть меньше труболлов, чем против Виллы/ТТХ в прошлом сезоне (те получали в районе 5,1 p100 opp half passes, Барселона — при куда большем количестве пойманных офсайдов — 4,6) — не думаю, что в долгую это сохранится именно в таком виде
С другой стороны, надо понимать, что в сравнении с той же Виллой соперники Барсы в заведомо худших условиях находятся при подготовке забросов (на различные их типы приходится в общей сложности 45% передач, которыми соперники Барселоны пытаются заходить на их половину — точность, как и для всех оставшихся сюда типов, ниже среднего по лиге). Вилла в прошлом сезоне имела 15-й PPDA, постоянно поджимала линию, когда мяч не был явно открыт, при этом верхняя часть блока сравнительно редко оказывала давление на тех, кто потенциально готовит заброс/проникающий пас. Речь не о том, что это заведомо плохо или хорошо, но в таком сценарии ты отдаёшь на откуп своей линии куда больше, чем если с высокой интенсивностью пытаешься накрывать потенциальные забросы/труболлы (=> эти передачи будут хуже подготовлены) и в целом в большей степени ориентирован на возврат владения. Тут тоже не без минусов (которые сейчас прикрыты отчасти аномально, отчасти из-за специфичности блока), но по виду значимость сантиметров/ВАР и тд более низкая, чем можно подумать
С другой стороны, надо понимать, что в сравнении с той же Виллой соперники Барсы в заведомо худших условиях находятся при подготовке забросов (на различные их типы приходится в общей сложности 45% передач, которыми соперники Барселоны пытаются заходить на их половину — точность, как и для всех оставшихся сюда типов, ниже среднего по лиге). Вилла в прошлом сезоне имела 15-й PPDA, постоянно поджимала линию, когда мяч не был явно открыт, при этом верхняя часть блока сравнительно редко оказывала давление на тех, кто потенциально готовит заброс/проникающий пас. Речь не о том, что это заведомо плохо или хорошо, но в таком сценарии ты отдаёшь на откуп своей линии куда больше, чем если с высокой интенсивностью пытаешься накрывать потенциальные забросы/труболлы (=> эти передачи будут хуже подготовлены) и в целом в большей степени ориентирован на возврат владения. Тут тоже не без минусов (которые сейчас прикрыты отчасти аномально, отчасти из-за специфичности блока), но по виду значимость сантиметров/ВАР и тд более низкая, чем можно подумать
Понятно, что в ситуации, когда команда с ресурсами уровня МЮ в таком рейтинге (xPoints и разница xT в АПЛ за всё время работы тен Хага в Манчестере) не попадает даже в tier-3, говорит о проблемах, которые выходят за пределы плоскостей "только тренер" или "только менеджмент" — в нормальном мире "починка" обоих компонентов требует времени (если отталкиваться от того, что сомнительно давать тренеру меньше 1 полного сезона, и МЮ из-за ситуации с составом объективно трудно претендовать на готовых tier-1 тренеров из топ-5 лиг), что в итоге — если отталкиваться от кадровых решений (учитывая приход Эшуорта летом, Уилкокса — весной) — вроде бы и произошло
"Вроде бы" — важная оговорка, так как летнее ТО не выглядело на уровень выше лучше предыдущих: грамотные трансферы, где, как в кейсе Йоро, везение объективно не всегда сопутствовало вряд ли обнуляют заведомо сомнительные сделки (опасения по Зиркзее и Угарте ранее расписывал)
Дальше МЮ снова берёт тренера, который работал в tier-2 лиге в связке с очень сильным спортдиром, который по-хорошему должен ограничивать инициативы, связанные с приглашением поработавших с конкретным тренером/ярко проявивших себя в матчах против команды игроков. Речь о том, что сомнительно — масштабно строить на этом деятельность клуба на трансферном рынке, но так и будет происходить в большинстве случаев, когда спортивным проектом централизовано никто не занимается
В связи с этим, пожалуй, одним из индикаторов того, что с появлением новых спортивного директора и главного тренера действительно изменилось что-то помимо персон на кроватях, и клуб структурно сделал шаг вперёд, будет количество пришедших из Спортинга игроков в ближайшие окна
"Вроде бы" — важная оговорка, так как летнее ТО не выглядело на уровень выше лучше предыдущих: грамотные трансферы, где, как в кейсе Йоро, везение объективно не всегда сопутствовало вряд ли обнуляют заведомо сомнительные сделки (опасения по Зиркзее и Угарте ранее расписывал)
Дальше МЮ снова берёт тренера, который работал в tier-2 лиге в связке с очень сильным спортдиром, который по-хорошему должен ограничивать инициативы, связанные с приглашением поработавших с конкретным тренером/ярко проявивших себя в матчах против команды игроков. Речь о том, что сомнительно — масштабно строить на этом деятельность клуба на трансферном рынке, но так и будет происходить в большинстве случаев, когда спортивным проектом централизовано никто не занимается
В связи с этим, пожалуй, одним из индикаторов того, что с появлением новых спортивного директора и главного тренера действительно изменилось что-то помимо персон на кроватях, и клуб структурно сделал шаг вперёд, будет количество пришедших из Спортинга игроков в ближайшие окна
Интересное назначение Сеабры в РБ Брагантино с точки зрения сопоставления того, как играл его Крузейро — по сути, единственная его самостоятельная работа на уровне взрослых команд — и стереотипных представлений о стиле редбулловских команд
В принципе не секрет, что Брагантино при Кайшинье в этом году стал прессинговать не только менее эффективно, но и — со временем — менее интенсивно: вполне очевидная реакция на то, что команда стала хуже запрессинговывать владения соперника, быстро возвращать их после потерь на чужой половине, допуская при этом в длинных переходах 2+ удара и 0,27 xG p90 (худшая оборона против контратак и второй-худший результат по обороне в переходах в целом). В прошлом сезоне имели с отрывом самый низкий PPDA в лиге, внутри каждой из пяти зон входили в топ-3 по интенсивности; сейчас — только шестые
И тем не менее даже такой Брагантино был более агрессивной без мяча и форсирующей переходы владения командой, чем Крузейро Сеабры, где ставка больше была на достаточно интересно организованный средний блок (вингеры из номинальных 4-2-3-1 оставались высоко и узко, тройка в центре так и оставалась в виде треугольника основанием вниз — легко вспоминаются команды, обороняющиеся по узким 4-3-3 или 4-4-2, но не с такой трансформацией вокруг 4-2-3-1). К слову, они на элитном, по меркам лиги, уровне тормозили атаки соперников до их проникновения в финальную треть — здесь иллюстрация не только в целом хорошей организации Крузейро в обороне, но и кризиса РБ, который при более агрессивной манере имел более высокую долю
Понятно, что прям сейчас там вряд ли много думают о далёкой перспективе — команда на 20 месте по ожидаемым очкам и разнице xT, недавно закономерно-таки опустилась в зону вылета (интересно, вылетали ли редбулловские клубы из высших лиг своих стран хоть раз за всё время). Думаю, Сеабра рассматривается как человек, который способен нормализовать ситуацию с оборонительными переходами — даже если Брагантино на выходе станет ещё пассивнее и дальше от своего стереотипного стиля. При этом интересно, насколько он сам осознаёт свои риски — на длинной дистанции Коринтианс и Паранаэнсе (прямые конкуренты) явно в меньшей степени наиграли на вылет, сейчас команду наверняка продолжит "жевать" регрессия к среднему. Беда не только в этом, но и с тем, что оставшиеся 7 матчей пройдут в течение пяти недель — удастся ли в такие сроки радикально изменить команду. Будет грустно за один год и лишиться работы в Крузейро (причём не слишком обоснованно), и отправиться в Серию Б с Брагантино — такой вариант не выглядит фантастикой
В принципе не секрет, что Брагантино при Кайшинье в этом году стал прессинговать не только менее эффективно, но и — со временем — менее интенсивно: вполне очевидная реакция на то, что команда стала хуже запрессинговывать владения соперника, быстро возвращать их после потерь на чужой половине, допуская при этом в длинных переходах 2+ удара и 0,27 xG p90 (худшая оборона против контратак и второй-худший результат по обороне в переходах в целом). В прошлом сезоне имели с отрывом самый низкий PPDA в лиге, внутри каждой из пяти зон входили в топ-3 по интенсивности; сейчас — только шестые
И тем не менее даже такой Брагантино был более агрессивной без мяча и форсирующей переходы владения командой, чем Крузейро Сеабры, где ставка больше была на достаточно интересно организованный средний блок (вингеры из номинальных 4-2-3-1 оставались высоко и узко, тройка в центре так и оставалась в виде треугольника основанием вниз — легко вспоминаются команды, обороняющиеся по узким 4-3-3 или 4-4-2, но не с такой трансформацией вокруг 4-2-3-1). К слову, они на элитном, по меркам лиги, уровне тормозили атаки соперников до их проникновения в финальную треть — здесь иллюстрация не только в целом хорошей организации Крузейро в обороне, но и кризиса РБ, который при более агрессивной манере имел более высокую долю
Понятно, что прям сейчас там вряд ли много думают о далёкой перспективе — команда на 20 месте по ожидаемым очкам и разнице xT, недавно закономерно-таки опустилась в зону вылета (интересно, вылетали ли редбулловские клубы из высших лиг своих стран хоть раз за всё время). Думаю, Сеабра рассматривается как человек, который способен нормализовать ситуацию с оборонительными переходами — даже если Брагантино на выходе станет ещё пассивнее и дальше от своего стереотипного стиля. При этом интересно, насколько он сам осознаёт свои риски — на длинной дистанции Коринтианс и Паранаэнсе (прямые конкуренты) явно в меньшей степени наиграли на вылет, сейчас команду наверняка продолжит "жевать" регрессия к среднему. Беда не только в этом, но и с тем, что оставшиеся 7 матчей пройдут в течение пяти недель — удастся ли в такие сроки радикально изменить команду. Будет грустно за один год и лишиться работы в Крузейро (причём не слишком обоснованно), и отправиться в Серию Б с Брагантино — такой вариант не выглядит фантастикой
Насчёт "без сил" Фламенго при Луисе, видимо, ожидают интересные изменения, так как при Тите команда без мяча не настаивала на интенсивности даже по бразильским меркам — 13-й PPDA по лиге, доли запрессингованных и доставленных в финальную треть владений соперника были в топе, но с существенным отставанием от Палмейрас и Интера
С Луисом в 4 из 5 матчей чемпионата доли запрессингованных владений соперника и начатых в финальной трети своих опережали собственные средние значения по сезону — выбился только матч с Интером, где была достаточно обширная ротация. При этом играли и с Баийей, которая мало прессингует, при этом сама набирает больше всех в Бразилии владений с 7+ передачами, в топ-5 по доставке владений в финальную треть — с ними по сути вынесли игру из своей трети, успешно запрессинговали каждое третье владение соперника, сами в финальной трети начали в районе 16% собственных владений. Местами такой подход выглядит спорно — например, насколько оптимальна ситуация, что игравший всю жизнь в Бразилии Арраскаэта вместе с Жерсоном и Эверттоном персоналят трио в центре полузащиты Атлетико Минейро в финале кубка — есть как потенциал для манипуляций таким прессингом, так и для недовольств конкретно со стороны не очень адаптированного к такой работе (в силу условий среды в том числе) 30-летнего игрока. Но сейчас Фла — в силу изменений в наполнении состава (опорной в первую очередь) и большей нацеленности форсировать переходы владения сразу после потерь — выглядит как минимум точно интереснее
С Луисом в 4 из 5 матчей чемпионата доли запрессингованных владений соперника и начатых в финальной трети своих опережали собственные средние значения по сезону — выбился только матч с Интером, где была достаточно обширная ротация. При этом играли и с Баийей, которая мало прессингует, при этом сама набирает больше всех в Бразилии владений с 7+ передачами, в топ-5 по доставке владений в финальную треть — с ними по сути вынесли игру из своей трети, успешно запрессинговали каждое третье владение соперника, сами в финальной трети начали в районе 16% собственных владений. Местами такой подход выглядит спорно — например, насколько оптимальна ситуация, что игравший всю жизнь в Бразилии Арраскаэта вместе с Жерсоном и Эверттоном персоналят трио в центре полузащиты Атлетико Минейро в финале кубка — есть как потенциал для манипуляций таким прессингом, так и для недовольств конкретно со стороны не очень адаптированного к такой работе (в силу условий среды в том числе) 30-летнего игрока. Но сейчас Фла — в силу изменений в наполнении состава (опорной в первую очередь) и большей нацеленности форсировать переходы владения сразу после потерь — выглядит как минимум точно интереснее
Интересное из Фулхэм-Брентфорд: Ивоби впервые в сезоне стартовал на правом фланге, что наложилось на выход правши ван ден Берга слева у Брентфорда. При том, что был доступен Нельсон (знакомый для него правый фланг), плюс Траоре — все трое правши, при этом выбор падает именно на Ивоби
В таком сценарии вроде бы ждёшь от вингера меньшей склонности к смещениям в центр, большего числа кроссов с правой ноги после уходов вплоть до линии ворот (aka лицевой) — это необязательно должны быть действия с явным прицелом на обыгрыш, просто так называемые spaces (дриблинг с целью ухода от отбора со стороны соперника, без обыгрыша), после большинства из которых атакующий игрок получит достаточно пространства для кросса как минимум (что в контексте Брентфорда и так достаточно опасно), при совсем благоприятном сценарии — резать угол, полноценно обыгрывать и заходить в штрафную
Проблема в том, что Ивоби в большей степени фланговая десятка, чем подходящего здесь плана вингер: в прошлом сезоне он делал выше среднего касаний в центре даже когда выходил справа, по сравнению с усреднённой долей на треть реже касался мяча во фланге финальной полутрети. Агреггированно он даёт больший импакт в сравнении с тем же Траоре (сильно впереди него по качеству принимаемых решений — это касается как самих решений пойти в обводку в принципе, так и действий после, больше вовлечён в игру команды в целом, имеет больший арсенал внутри своего пасового профиля, точнее, с поправкой на сложность передач, пасует), при этом конкретная ситуация как будто бы требовала выбора в пользу очень специфического игрока-функции, одно из первых таких действий которого превратилось в голевую (пусть и с существенной долей везения)
Несмотря на хайп вокруг второго-третьего места Фулхэма по ожидаемым очкам, качество их владений находится за пределами tier-2 (и нет гарантий, что, например, Арсенал не подтянется наверх — когда отрезки их игры в меньшинстве будут составлять ещё меньшую долю от общей выборки) — то есть вполне вероятно, что Фулхэм далее откатится вниз по xPTS (оценивающие владения метрики типа xT менее дисперсионны, лучше предсказывают будущее в таких ситуациях). Что не должно удивлять при качестве состава объективно ниже минимум 9 команд АПЛ. Для Силвы один из способов замаскировать это — мувы под конкретных соперников вроде выбора в пользу Траоре справа под Брентфорд
В таком сценарии вроде бы ждёшь от вингера меньшей склонности к смещениям в центр, большего числа кроссов с правой ноги после уходов вплоть до линии ворот (aka лицевой) — это необязательно должны быть действия с явным прицелом на обыгрыш, просто так называемые spaces (дриблинг с целью ухода от отбора со стороны соперника, без обыгрыша), после большинства из которых атакующий игрок получит достаточно пространства для кросса как минимум (что в контексте Брентфорда и так достаточно опасно), при совсем благоприятном сценарии — резать угол, полноценно обыгрывать и заходить в штрафную
Проблема в том, что Ивоби в большей степени фланговая десятка, чем подходящего здесь плана вингер: в прошлом сезоне он делал выше среднего касаний в центре даже когда выходил справа, по сравнению с усреднённой долей на треть реже касался мяча во фланге финальной полутрети. Агреггированно он даёт больший импакт в сравнении с тем же Траоре (сильно впереди него по качеству принимаемых решений — это касается как самих решений пойти в обводку в принципе, так и действий после, больше вовлечён в игру команды в целом, имеет больший арсенал внутри своего пасового профиля, точнее, с поправкой на сложность передач, пасует), при этом конкретная ситуация как будто бы требовала выбора в пользу очень специфического игрока-функции, одно из первых таких действий которого превратилось в голевую (пусть и с существенной долей везения)
Несмотря на хайп вокруг второго-третьего места Фулхэма по ожидаемым очкам, качество их владений находится за пределами tier-2 (и нет гарантий, что, например, Арсенал не подтянется наверх — когда отрезки их игры в меньшинстве будут составлять ещё меньшую долю от общей выборки) — то есть вполне вероятно, что Фулхэм далее откатится вниз по xPTS (оценивающие владения метрики типа xT менее дисперсионны, лучше предсказывают будущее в таких ситуациях). Что не должно удивлять при качестве состава объективно ниже минимум 9 команд АПЛ. Для Силвы один из способов замаскировать это — мувы под конкретных соперников вроде выбора в пользу Траоре справа под Брентфорд
Кстати, занятно, что на дистанции сезона в целом Тоттенхэм стал допускать после встречных атак (захват владения в их трети с ударом в течение 15 секунд после) ощутимо меньше, чем в прошлом сезоне: соперники стали делать меньше высоких возвратов владения (5,0 vs 8,42 p90), наносить меньше ударов с таких атак (1,1 p90 vs 2,0 p90), xGA Тоттенхэма с владений данного типа также сократился (0,18 vs 0,28 p90 — год назад больше допускал только Лутон, теперь spurs запрыгнули по этому показателю в топ-10)
Можно говорить, что пока выборка относительно короткая, не было ещё матчей с Ливерпулем и Сити (в чемпионате) — и дальше цифра подкорректируется. Вполне возможно, но сейчас в таком положении дел видится роль не только фактора small sample size и календаря, но и тренда, что качество их владений улучшилось глобально: они стали качественнее зажимать соперников в их трети, подвинули среднюю высоту обороны оппонента почти на 3,5 метра назад, стали лучше доводить начатые внутри своей трети владения до финальной (37,6% vs 32,6%). Оппоненты стали в целом более склонны отказываться прессинговать Тоттенхэм и сразу откатываться в низкий блок — это было актуально и против Арсенала (понятно, что с их стороны есть свои причины, но всё-таки), который большую часть матча не вёл в счёте и обошёлся без удалений в отличие от других своих "осторожных" матчей с топами
То есть агреггированно сейчас Тоттенхэм по качеству владений смотрится на уровне второй команды лиги — с приличным отрывом от остальных, но и значительным отставанием от Сити. Всё это не гарантирует им осуществления сценария категории "из мечты", но мнение такое, что как минимум их шансы на топ-4 многими оцениваются слишком скромно
https://www.group-telegram.com/markstats/1048
Можно говорить, что пока выборка относительно короткая, не было ещё матчей с Ливерпулем и Сити (в чемпионате) — и дальше цифра подкорректируется. Вполне возможно, но сейчас в таком положении дел видится роль не только фактора small sample size и календаря, но и тренда, что качество их владений улучшилось глобально: они стали качественнее зажимать соперников в их трети, подвинули среднюю высоту обороны оппонента почти на 3,5 метра назад, стали лучше доводить начатые внутри своей трети владения до финальной (37,6% vs 32,6%). Оппоненты стали в целом более склонны отказываться прессинговать Тоттенхэм и сразу откатываться в низкий блок — это было актуально и против Арсенала (понятно, что с их стороны есть свои причины, но всё-таки), который большую часть матча не вёл в счёте и обошёлся без удалений в отличие от других своих "осторожных" матчей с топами
То есть агреггированно сейчас Тоттенхэм по качеству владений смотрится на уровне второй команды лиги — с приличным отрывом от остальных, но и значительным отставанием от Сити. Всё это не гарантирует им осуществления сценария категории "из мечты", но мнение такое, что как минимум их шансы на топ-4 многими оцениваются слишком скромно
https://www.group-telegram.com/markstats/1048
Telegram
Футбол в цифрах
Провал Тоттенхэма в Лиге Европы в одной картинке
На графике показаны 58 потерь мяча, совершенных игроками Тоттенхэма вблизи своих ворот в матче с Галатасараем. В более широком смысле, это иллюстрация принципиальности и нежелания отступать от идеалов. Тоттенхэм…
На графике показаны 58 потерь мяча, совершенных игроками Тоттенхэма вблизи своих ворот в матче с Галатасараем. В более широком смысле, это иллюстрация принципиальности и нежелания отступать от идеалов. Тоттенхэм…
Интересная ситуация в Васко да Гама: уже четыре игры подряд в чемпионате (плюс одна в кубке) справа выходит фланг Энрике-Пума. Оба профильные защитники, Пума здесь играет вингера — по распределению более и менее атакующей роли между ними вопросов нет, тк Энрике в целом более объёмный, качественнее 1v1, не уступает наверху
Также на уровне идеи неплохо — передвинуть игрока с настолько агрессивным, но в целом плохо окупающимся при учёте потерь владения пасовым профилем (проиллюстрирован выделяющий Пуму Родригеса кластеринг за 2023) выше: награда за успешное рискованное действие будет весить выше, штраф за неудачное — ниже. Индивидуально по Пуме в сравнении с прошлым сезоном это дало неплохой буст — даже при условии, что количественно соотношение успех/неудача на новом месте другое
Проблема в том, что "передвинуть выше" не должно обязательно подразумевать, что Пума превратится в полноценного вингера, а Энрике так и останется регулярно уходящим в overlap фулбэком (=> даёт полномочия Пуме больше смещаться в центр). По факту именно в таком сетапе они друг друга дублируют, плюс качество принимаемых решений/обыгрыш у Пумы вполне заметно, что ниже усреднённого вингера. Выглядело несколько странным, что, например, против Форталезы в первую линию куда чаще Энрике опускались Моура и Питон. Превратись в правого ЦЗ при владении Энрике — Пума был бы в большей степени закреплён внутри флангового канала, где ему и место
Также на уровне идеи неплохо — передвинуть игрока с настолько агрессивным, но в целом плохо окупающимся при учёте потерь владения пасовым профилем (проиллюстрирован выделяющий Пуму Родригеса кластеринг за 2023) выше: награда за успешное рискованное действие будет весить выше, штраф за неудачное — ниже. Индивидуально по Пуме в сравнении с прошлым сезоном это дало неплохой буст — даже при условии, что количественно соотношение успех/неудача на новом месте другое
Проблема в том, что "передвинуть выше" не должно обязательно подразумевать, что Пума превратится в полноценного вингера, а Энрике так и останется регулярно уходящим в overlap фулбэком (=> даёт полномочия Пуме больше смещаться в центр). По факту именно в таком сетапе они друг друга дублируют, плюс качество принимаемых решений/обыгрыш у Пумы вполне заметно, что ниже усреднённого вингера. Выглядело несколько странным, что, например, против Форталезы в первую линию куда чаще Энрике опускались Моура и Питон. Превратись в правого ЦЗ при владении Энрике — Пума был бы в большей степени закреплён внутри флангового канала, где ему и место
Такие картинки от статсбомба — отдельный медиажанр с прицелом, вероятно, на "впечатлить людей тем, как некоторые непопсовые команды "закрашивают" свои поля в красный"
По сравнению с тем, что было несколько лет назад, имеется прогресс — в качестве самого индикатора "интенсивности" смогли-таки найти что-то поинтереснее прессинг-действий: вместо дискретных pressures и производных от этой метрики (доля действий под давлением, aggression — доля приёмов соперника, которые в течение N секунд попадали под давление) стали считать расстояние до ближайшего соперника во время каждого из приёмов мяча
Вроде бы и неплохо не только в контексте эволюции их метрик, но и, например, при сопоставлении с классическим статсом типа PPDA (тк там многое будет упираться в решения 0/1 от оператора касательно того, проставлять ли конкретное действие обороняющихся как отбор, просто — если вайскаут — поставить defensive duel без пометки, что у оппонента была попытка дриблинга, или просто проигнорить эпизод)
Проблема в том, что сами по себе такие картинки без дополнительного контекста прилично искажают реальность: при виде такого есть высокий соблазн заявить, например, о том, что не только прессинг, но и оборона Борнмута в целом находится где-нибудь на уровне tier-1,5. Очевидно, это не совсем так, если ориентироваться как минимум на завязанный на качестве/продолжительности владений соперников статс: в топ-5 по доле запрессингованных, усреднённой высоте координаты начала владения, но с существенным отставанием от Сити и Тоттенхэма (при соседстве с Арсеналом, у которого на своей половине принципиально иная ситуация, если говорить о метрах до соперника при приёме — соответственно, другом соотношении затраченные силы/выхлоп для обороны) — нет спора насчёт высокого качества внутри конкретного компонента (ситуация по соотношению усилия/результат выглядит лучше по сравнению с, например, Лидсом даже в 2020-2021), речь о потенциально неадекватных впечатлениях о масштабе
По сравнению с тем, что было несколько лет назад, имеется прогресс — в качестве самого индикатора "интенсивности" смогли-таки найти что-то поинтереснее прессинг-действий: вместо дискретных pressures и производных от этой метрики (доля действий под давлением, aggression — доля приёмов соперника, которые в течение N секунд попадали под давление) стали считать расстояние до ближайшего соперника во время каждого из приёмов мяча
Вроде бы и неплохо не только в контексте эволюции их метрик, но и, например, при сопоставлении с классическим статсом типа PPDA (тк там многое будет упираться в решения 0/1 от оператора касательно того, проставлять ли конкретное действие обороняющихся как отбор, просто — если вайскаут — поставить defensive duel без пометки, что у оппонента была попытка дриблинга, или просто проигнорить эпизод)
Проблема в том, что сами по себе такие картинки без дополнительного контекста прилично искажают реальность: при виде такого есть высокий соблазн заявить, например, о том, что не только прессинг, но и оборона Борнмута в целом находится где-нибудь на уровне tier-1,5. Очевидно, это не совсем так, если ориентироваться как минимум на завязанный на качестве/продолжительности владений соперников статс: в топ-5 по доле запрессингованных, усреднённой высоте координаты начала владения, но с существенным отставанием от Сити и Тоттенхэма (при соседстве с Арсеналом, у которого на своей половине принципиально иная ситуация, если говорить о метрах до соперника при приёме — соответственно, другом соотношении затраченные силы/выхлоп для обороны) — нет спора насчёт высокого качества внутри конкретного компонента (ситуация по соотношению усилия/результат выглядит лучше по сравнению с, например, Лидсом даже в 2020-2021), речь о потенциально неадекватных впечатлениях о масштабе
В лигах типа Бразилейрао предсказания на концовку сезона — одна из сложнейших тем, так как, помимо перфоманс-метрик самих команд (кто борется за чемпионство, в данном случае), сложности их соперников (не только перфоманс, но и уровень турнирной мотивации) сильно бОльший вес приобретает банально разница очков в таблице в текущий момент. Условно, летом вылет Жувентуде и Брагантино мог казаться фантастикой (в том числе и для буков, был момент, когда на понижение первых давали 3+, на вылет Брагансы — кажется, за 10), но она была в меру объяснимой и имела в запасе достаточную дистанцию для своего, скажем так, осуществления
Сейчас осталось всего пять матчей, а интерес конкретно к вопросу чемпионства такой же, как и был N недель и месяцев назад
За Ботафого — фактическая ситуация в таблице (+4 от второго места), но их перфоманс-метрики в целом по сезону явно не на уровне tier-1, плюс из топ-5 у них самый сложный календарь, если смотреть на усреднённое количество xPTS их предстоящих соперников (1,56 p90)
Палмейрас надо отыгрывать -4, но по дистанции всего сезона они выглядят покачественнее, плюс предстоящие соперники — в среднем 1,37 xPTS p90, что в рамках этого рейтинга существенно "проще" календаря Ботафого. Минимум три игры с немотивированными/просто находящимися в плохом состоянии соперниками (Гояниенсе, Крузейро, Флу). По-прежнему мнение, что чемпионами в итоге станут они
Для Форталезы удача — находиться так высоко по итогам 33 туров (отчасти объясняется недобором очков относительно xPTS год назад). Расписание сложнее, чем у Палмейрас, легче, чем у Ботафого (1,44 p90 xPTS у их предстоящих соперников) — в целом нет явного фактора, который бы сильно повысил их шансы относительно даже заведомо невыгодных "-5 от лидера за пять туров до конца"
Интер и Фла — в силу их положения в реальной таблице — на вершине по итогам 38 туров не выглядят хоть сколько-то реально, но их стоит упомянуть в контексте нахождения в tier-1 по ожидаемым очкам и разнице xT вместе с Палмейрас. У Фла самый лёгкий календарь из упомянутых здесь команд (соперники набирают в среднем 1,36 xPTS p90), Интер шёл в лидерах по ожидаемым очкам весь сезон — в итоге должен оказаться в зоне Либертадорес
Сейчас осталось всего пять матчей, а интерес конкретно к вопросу чемпионства такой же, как и был N недель и месяцев назад
За Ботафого — фактическая ситуация в таблице (+4 от второго места), но их перфоманс-метрики в целом по сезону явно не на уровне tier-1, плюс из топ-5 у них самый сложный календарь, если смотреть на усреднённое количество xPTS их предстоящих соперников (1,56 p90)
Палмейрас надо отыгрывать -4, но по дистанции всего сезона они выглядят покачественнее, плюс предстоящие соперники — в среднем 1,37 xPTS p90, что в рамках этого рейтинга существенно "проще" календаря Ботафого. Минимум три игры с немотивированными/просто находящимися в плохом состоянии соперниками (Гояниенсе, Крузейро, Флу). По-прежнему мнение, что чемпионами в итоге станут они
Для Форталезы удача — находиться так высоко по итогам 33 туров (отчасти объясняется недобором очков относительно xPTS год назад). Расписание сложнее, чем у Палмейрас, легче, чем у Ботафого (1,44 p90 xPTS у их предстоящих соперников) — в целом нет явного фактора, который бы сильно повысил их шансы относительно даже заведомо невыгодных "-5 от лидера за пять туров до конца"
Интер и Фла — в силу их положения в реальной таблице — на вершине по итогам 38 туров не выглядят хоть сколько-то реально, но их стоит упомянуть в контексте нахождения в tier-1 по ожидаемым очкам и разнице xT вместе с Палмейрас. У Фла самый лёгкий календарь из упомянутых здесь команд (соперники набирают в среднем 1,36 xPTS p90), Интер шёл в лидерах по ожидаемым очкам весь сезон — в итоге должен оказаться в зоне Либертадорес
Забавное из Баийя-Палмейрас: принято считать, что голкиперы-правши длинные передачи охотнее выдают в левую часть поля, левши — в правую, но Вевертон (правша) как по матчу, так и по сезону в целом (и более значительной выборке тоже) склонен направлять лонгболлы правее центра
Не задумывался о причинах в долгую конкретно по нему и Палмейрас, но в конкретном матче это (и вообще лонгболлы в сторону левого фланга соперника) симпатично для Палмейрас соотносились с наличием у Баийи в той зоне Лусиано Джубы (левый защитник), у которого с верхом проблема не только в том, что самих по себе дуэлей мало, выигрывает тоже мало, но и с тем, что в существенной части эпизодов, которые потенциально могут стать единоборством наверху, он настолько лажает с таймингом/выбором позиции, что прыжок получается просто в никуда. В лучшем случае это просто означает сильно более выгодные, чем могло бы быть, условия для его потенциального оппонента, в худшем — зависание в полупозиции, => и оставленное за собой пространство
Не сказать, что этот момент сильно повлиял на ход матча — агреггированно Баийя переиграла Палмейрас, всё тот же Джуба активнее обычного поддерживал атаку, уходя в overlap, хотя понятно, что основная угроза была связана с противоположным флангом, ближе к которому располагается Эвертон Рибейро. Момент интересен с точки зрения кейсов игроков обороны в принципе с таким верхом — часть эпизодов просто уходит из борьбы из-за того, что игрок плохо просчитывает траекторию полёта мяча (=> либо не в тайминг прыгает, либо не в оптимальной точке). Понятно, что по фулбэкам с таким нюансом можно легче свыкнуться, но в другой ЮА-лиге некоторое время назад довелось достаточно подробно просмотреть ЦЗ с похожей проблемой (и габаритами, которые с таким выхлопом наверху согласуются крайне плохо) — одна из причин, почему игрок вызвал серьёзный скепсис. К удивлению, в итоге-таки уехал в неплохое место в Европе — не знаю предыстории именно по новому клубу (насколько такой второй этаж был для них критичен и в принципе была ли им проблема видна), но, если с самого начала брали не как бэкап, то пока что получается фиаско с этим трансфером
Не задумывался о причинах в долгую конкретно по нему и Палмейрас, но в конкретном матче это (и вообще лонгболлы в сторону левого фланга соперника) симпатично для Палмейрас соотносились с наличием у Баийи в той зоне Лусиано Джубы (левый защитник), у которого с верхом проблема не только в том, что самих по себе дуэлей мало, выигрывает тоже мало, но и с тем, что в существенной части эпизодов, которые потенциально могут стать единоборством наверху, он настолько лажает с таймингом/выбором позиции, что прыжок получается просто в никуда. В лучшем случае это просто означает сильно более выгодные, чем могло бы быть, условия для его потенциального оппонента, в худшем — зависание в полупозиции, => и оставленное за собой пространство
Не сказать, что этот момент сильно повлиял на ход матча — агреггированно Баийя переиграла Палмейрас, всё тот же Джуба активнее обычного поддерживал атаку, уходя в overlap, хотя понятно, что основная угроза была связана с противоположным флангом, ближе к которому располагается Эвертон Рибейро. Момент интересен с точки зрения кейсов игроков обороны в принципе с таким верхом — часть эпизодов просто уходит из борьбы из-за того, что игрок плохо просчитывает траекторию полёта мяча (=> либо не в тайминг прыгает, либо не в оптимальной точке). Понятно, что по фулбэкам с таким нюансом можно легче свыкнуться, но в другой ЮА-лиге некоторое время назад довелось достаточно подробно просмотреть ЦЗ с похожей проблемой (и габаритами, которые с таким выхлопом наверху согласуются крайне плохо) — одна из причин, почему игрок вызвал серьёзный скепсис. К удивлению, в итоге-таки уехал в неплохое место в Европе — не знаю предыстории именно по новому клубу (насколько такой второй этаж был для них критичен и в принципе была ли им проблема видна), но, если с самого начала брали не как бэкап, то пока что получается фиаско с этим трансфером
По картинке (распределение атакующих касаний по 24 зонам поля, атакуют в правые ворота), думаю, можно догадаться, кто из представленных команд находится в пятёрке наиболее допускающих по ударам и xG со встречных атак (соперник восстановил владение в финальной трети и нанёс удар в течение 10 секунд), а кто — в числе наименее допускающих удары/xG с такого типа владений (верхний ряд — получают больше всех с атак такого типа)
Пост немного под впечатлением от вчерашнего матча Лестера с Челси, по мотивам которого крайне велик соблазн сказать, что трио Скипп-Сумаре-Н'Диди наименее устойчивое во всей АПЛ с точки зрения сохранения мяча под давлением и преодоления прессинга в тот момент, пока у соперника ещё есть шансы на опасную (достаточно быструю) встречную атаку в случае восстановления владения. По Скиппу и Н'Диди инфа не новая — и не то что бы конкретно по Н'Диди в рамках существующей структуры ей пренебрегли (вовлечённость во владения — 23,5%, из полевых ниже только у Варди), но в контексте Лестера и конкретно Купера непонятно, зачем так подставляться в принципе, если в лиге есть пул команд, которые: а) имеют плюс-минус тот же бюджет и статус; б) не стесняются удлинять и выводить мяч во фланги намного чаще — при этом сами больше создают с игры, в то же время меньше получая на свои ворота после потерь вблизи них меньше моментов
Можно сказать, что "это не дело, когда буквально каждое третье ваше OP-владение оказывается запрессинговано — случай Форест"; ок, но по ним и Эвертону вопрос сохранения/прерывания начатых внутри своей трети владений сводится зачастую к тому, насколько успешно впереди доборется условный Вуд и удастся ли уже там взять подбор. Случай Лестера/Саутгемптона — будет ли потеря внутри/вблизи своей трети и вероятная опасная встречная атака на свои ворота
При этом в случае с Мартином мотивы понятны: существует пул тренеров, которые хотят стилистически быть близкими к игре топов, при этом не обладая игроками достаточного для этого уровня — допускаю, что после отъезда Компани в Мюнхен их будет становиться только больше. Он делал похожее с Суонси, добился своего, шагнув в Саутгемптон (в рамках Чемпионшипа)
Зачем такое надо Куперу — не был ранее замечен в подобных мувах, ну и состав уровнем слабее и так невыдающейся их ведомости — не очень понятно
Пост немного под впечатлением от вчерашнего матча Лестера с Челси, по мотивам которого крайне велик соблазн сказать, что трио Скипп-Сумаре-Н'Диди наименее устойчивое во всей АПЛ с точки зрения сохранения мяча под давлением и преодоления прессинга в тот момент, пока у соперника ещё есть шансы на опасную (достаточно быструю) встречную атаку в случае восстановления владения. По Скиппу и Н'Диди инфа не новая — и не то что бы конкретно по Н'Диди в рамках существующей структуры ей пренебрегли (вовлечённость во владения — 23,5%, из полевых ниже только у Варди), но в контексте Лестера и конкретно Купера непонятно, зачем так подставляться в принципе, если в лиге есть пул команд, которые: а) имеют плюс-минус тот же бюджет и статус; б) не стесняются удлинять и выводить мяч во фланги намного чаще — при этом сами больше создают с игры, в то же время меньше получая на свои ворота после потерь вблизи них меньше моментов
Можно сказать, что "это не дело, когда буквально каждое третье ваше OP-владение оказывается запрессинговано — случай Форест"; ок, но по ним и Эвертону вопрос сохранения/прерывания начатых внутри своей трети владений сводится зачастую к тому, насколько успешно впереди доборется условный Вуд и удастся ли уже там взять подбор. Случай Лестера/Саутгемптона — будет ли потеря внутри/вблизи своей трети и вероятная опасная встречная атака на свои ворота
При этом в случае с Мартином мотивы понятны: существует пул тренеров, которые хотят стилистически быть близкими к игре топов, при этом не обладая игроками достаточного для этого уровня — допускаю, что после отъезда Компани в Мюнхен их будет становиться только больше. Он делал похожее с Суонси, добился своего, шагнув в Саутгемптон (в рамках Чемпионшипа)
Зачем такое надо Куперу — не был ранее замечен в подобных мувах, ну и состав уровнем слабее и так невыдающейся их ведомости — не очень понятно
Недавний разгром Сити (конкретно — возникшие проблемы в restdefence) было любопытно рассмотреть через призму попытки Гвардиолы — причём не то что бы неудачной — дополнительно потриггерить линию Тоттенхэма (Савио в центре = плюс опция для передач за спину). Что логично против соперника, который на дистанции сезона обороняется таким образом — в среднем на 100 передач соперника на чужой половине поля Тоттенхэм ловит в районе двух офсайдов (впереди только Брайтон), среди наиболее характерных передач соперников с окончанием в финальной трети — проникающие передачи, забросы в район штрафной и перед, а также с продвижением из второй трети
Соответственно, Гвардиол и Уолкер играли длинные фланги "по остаточному принципу": лучший, с точки зрения качества влияния на владения, вингер команды занят другой работой, Доку нет в заявке, Грилишу и Нуньешу (понятно, что тоже качественным игрокам, но в плане остроты в рамках конкретной роли существенно уступающим и Савио, и Доку) предпочли фулбэков. Плюс без Родри больше вопросов к балансу в нижней пятёрке, стартуй там вместо Льюиса Уолкер (который выглядит хорошей опцией именно для атаки высокой линии) — соотношение бы сместилось в сторону к "слишком осторожное"
https://regista.one/tpost/o23vfikcz1-tottenhem-dostavil-mnogo-problem-siti-v
Соответственно, Гвардиол и Уолкер играли длинные фланги "по остаточному принципу": лучший, с точки зрения качества влияния на владения, вингер команды занят другой работой, Доку нет в заявке, Грилишу и Нуньешу (понятно, что тоже качественным игрокам, но в плане остроты в рамках конкретной роли существенно уступающим и Савио, и Доку) предпочли фулбэков. Плюс без Родри больше вопросов к балансу в нижней пятёрке, стартуй там вместо Льюиса Уолкер (который выглядит хорошей опцией именно для атаки высокой линии) — соотношение бы сместилось в сторону к "слишком осторожное"
https://regista.one/tpost/o23vfikcz1-tottenhem-dostavil-mnogo-problem-siti-v
Достаточно позитивные итоги Серии Б — 3 из 4 вышедших наверх команд (Сеара, Спорт и Сантос) точно логично получили промоушн, если отталкиваться от качества их перфоманса. Если говорить о лиге в целом, то и тут присутствуют характерные для tier-2 чемпионатов моменты: бОльшая скученность по ключевым перфоманс-метрикам — лучшая разница xT на уровне +0,5 p90, ни одна из команд по темпу набора ожидаемых очков не ушла за 1,8 p90 — смотрится достаточно живо на фоне некоторых tier-1 лиг, где каждый год есть команды с 2+ xPTS p90 и 1+ xT diff p90 (в той же АПЛ сейчас у двух команд разница xT за единицу p90 — но понятно, что такие сравнения не про качество, а про специфику/стилистические характеристики лиг). Второй момент — бОльшая, по сравнению с бразильской Серией А склонность форсировать переходы владений и все вытекающие из этого следствия/характеристики, но это опять же больше про специфику/стиль лиги, а не про качество (не подразумевает, что в Б команды, имея всё те же чемпионаты штатов вместо предсезонки, всю ту же текучку что по игрокам, что по тренерам, что и в А, вдруг почему-то стали более качественно прессинговать — есть банальный фактор уровня тех, кто работает с мячом и те самые передачи/секунды/метры вперёд во владении набирает)
Радостно конкретно за Сеару — понятно, что плотность, но всё же более-менее по балансу создаваемых/допускаемых моментов на фоне лиги выделялись, при этом до последнего тура имели шансы пустить наверх Новоризонтино. У Сеары достаточно интересный стиль — сами много создают из переходов (2,24 удара и 0,29 xG с контратак p90 — лучшие в лиге), при обороне расставляют игроков, явно учитывая интересы restattack. При этом на элитном, по меркам Серии Б, уровне доводили начатые внутри своей трети владения, вошли в топ-3 по созданному xT — не так часто такой набор сочетается с лидерством по моментам с контратак и высокой средней скоростью продвижения мяча вперёд в целом. При этом сами в переходах оборонялись довольно качественно — допускали менее удара за матч и на фоне Сантоса и Мирассола куда чаще возвращали владения в пределах чужой половины поля; к слову о соотношении подходов "запрессинговать сразу после потери" и "возвращаться большим числом за линию мяча" — понятно, что с поправкой на бразильскую специфику, но для Сеары и Спорт Ресифи первое характерно (места в топ-5 по быстро возвращённым после потери на чужой половине владениям, сравнительно малый итоговый объём остроты, приходящий с контратак соперников) в ощутимо большей, чем для Сантоса и Мирассола, степени
Будет здорово, если Лео Конде получит шанс в Серии А после промоушна и в 2025-м — год назад с Виторией лихо за год проскочил Серию Б, но качеством игры/перфоманс-метриками тогда успех в значительно меньшей мере был подкреплён, чем сейчас. Будет обидно, если здесь шанса не дадут, хотя с Виторией он его — при всех оговорках — получил
Радостно конкретно за Сеару — понятно, что плотность, но всё же более-менее по балансу создаваемых/допускаемых моментов на фоне лиги выделялись, при этом до последнего тура имели шансы пустить наверх Новоризонтино. У Сеары достаточно интересный стиль — сами много создают из переходов (2,24 удара и 0,29 xG с контратак p90 — лучшие в лиге), при обороне расставляют игроков, явно учитывая интересы restattack. При этом на элитном, по меркам Серии Б, уровне доводили начатые внутри своей трети владения, вошли в топ-3 по созданному xT — не так часто такой набор сочетается с лидерством по моментам с контратак и высокой средней скоростью продвижения мяча вперёд в целом. При этом сами в переходах оборонялись довольно качественно — допускали менее удара за матч и на фоне Сантоса и Мирассола куда чаще возвращали владения в пределах чужой половины поля; к слову о соотношении подходов "запрессинговать сразу после потери" и "возвращаться большим числом за линию мяча" — понятно, что с поправкой на бразильскую специфику, но для Сеары и Спорт Ресифи первое характерно (места в топ-5 по быстро возвращённым после потери на чужой половине владениям, сравнительно малый итоговый объём остроты, приходящий с контратак соперников) в ощутимо большей, чем для Сантоса и Мирассола, степени
Будет здорово, если Лео Конде получит шанс в Серии А после промоушна и в 2025-м — год назад с Виторией лихо за год проскочил Серию Б, но качеством игры/перфоманс-метриками тогда успех в значительно меньшей мере был подкреплён, чем сейчас. Будет обидно, если здесь шанса не дадут, хотя с Виторией он его — при всех оговорках — получил
Удивительно, насколько восприятие даже у подготовленного зрителя может зависеть от банальных г+п в абсолюте — бодрый, но не совсем подкреплённый количеством моментов (1,22 NP гола в Примейре, статс за которую даёт Тед, при 0,6 xG p90) статс на выборке меньше 1000 минут многими возносится в качестве более явного аргумента, чем сезон с 2000+ минутами в значительно более сильной лиге при сопоставимой доле xG от команды (>35%) при нахождении на поле. В 19 лет — к слову об "at his age..."
Что интересно, по доле за прошлый сезон из людей с сопоставимым наигрышем и количеством минут со старта Омородиона опередили только Мората, Будимир, Довбик и Ларсен — последние двое уехали менее сорящие по сравнению с Челси клубы примерно за те же деньги, о которых пишет Тед. Но для "прозрения" по Саму потребовался трансфер в более сильный клуб в более слабой лиге, где относительно команды у него в целом похожие цифры, но иной — из-за иерархии в Португалии — абсолютный статс (что получается из 35% от условных 1,2 xG p90, а что — от 2,3 xG p90)
Алавес в этой истории по определению проигравшей стороной не назовёшь — так как им полноценно контракт Саму никогда и не принадлежал. Но в целом показательная ситуация, как португальские топы за счёт сочетания уровня лиги, иерархии в ней и доступности трансфера на вход получают преимущество с точки зрения привлекательности продажи атакующего игрока (замыкать треть моментов в Алавесе и замыкать треть моментов в Порту — в абсолюте количество будет сильно разниться) над середняками из топ-5
И дежурное напоминание, что метрики, которыми оперирует Тед, типа Shot OBV и просто голов без привязки к xG и количеству по команде в общем — особенно на такой выборке — вряд ли могут что-то фундаментальное рассказать на тему, стоит игрок 2,5*15 млн или нет — больше просто про текущую форму (что не отменяет того, что конкретно Омородион скорее стоит)
Что интересно, по доле за прошлый сезон из людей с сопоставимым наигрышем и количеством минут со старта Омородиона опередили только Мората, Будимир, Довбик и Ларсен — последние двое уехали менее сорящие по сравнению с Челси клубы примерно за те же деньги, о которых пишет Тед. Но для "прозрения" по Саму потребовался трансфер в более сильный клуб в более слабой лиге, где относительно команды у него в целом похожие цифры, но иной — из-за иерархии в Португалии — абсолютный статс (что получается из 35% от условных 1,2 xG p90, а что — от 2,3 xG p90)
Алавес в этой истории по определению проигравшей стороной не назовёшь — так как им полноценно контракт Саму никогда и не принадлежал. Но в целом показательная ситуация, как португальские топы за счёт сочетания уровня лиги, иерархии в ней и доступности трансфера на вход получают преимущество с точки зрения привлекательности продажи атакующего игрока (замыкать треть моментов в Алавесе и замыкать треть моментов в Порту — в абсолюте количество будет сильно разниться) над середняками из топ-5
И дежурное напоминание, что метрики, которыми оперирует Тед, типа Shot OBV и просто голов без привязки к xG и количеству по команде в общем — особенно на такой выборке — вряд ли могут что-то фундаментальное рассказать на тему, стоит игрок 2,5*15 млн или нет — больше просто про текущую форму (что не отменяет того, что конкретно Омородион скорее стоит)
Одно из конкретнейших впечатлений по мидуику — старт Вест Хэма с Ван-Биссакой слева. Не секрет, что в целом достаточно ограниченный с точки зрения влияния на владения защитник, который, однако, на старте сезона набирал неплохой нон-шот (на уровне верхних 30% по фулбэкам). Отчасти объясняется размером выборки — несколько крайне успешных или неудачных с точки зрения метрики передач могут сильно подвинуть рейтинг, а крайние защитники типа Трента или Порро, в большей, чем стереотипный overlap-фулбэк, степени ориентированные на действия в центре, понятно, что нацелены не только на считанное количество "рисковых" действий в финальной трети, но и на объём относительно низко котируемых действий в развитии (и вне фланга), который пока что банально "не набрался". Второй фактор по АВБ — смена команды и в значительной степени опирающийся на фланги в завершении тренер на новом месте
То есть мнение такое, что озвученный рейтинг АВБ а) объясним более подходящей ему лично средой на новом месте, б) всё равно на большей выборке отъедет вниз — но ни то, ни другое не означает, что ставить его играть длинный фланг слева — хорошая идея. Банально нивелируется его польза от предлагаемого им риска в финальной трети, так как банально достаточно много времени уходит на переклад мяча на правую (справедливо не только для кроссов, но и любых проникновений в штрафную в принципе)
То есть сетап "АВБ играет длинный фланг слева, а вингер нацелен на смещения в центр" по сути и так подразумевает, что левый фланг выключен — отсюда вопрос: смысл стабильно загонять наверх достаточно быстрого, но малополезного при владении игрока, если команда в этом сезоне регулярно валится в длинных переходах (в тройке наиболее допускающих и по просто ударам, и по xGA), что в существенной степени имеет связь со скоростью и действиями ЦЗ (особенно Килмана) на пространстве — как конкретные решения типа "выдернуться из линии/плассироваться", так и просто выбор позиции в ситуации, когда на тебя летит лонгболл
Если в силу ряда причин (собственные принципы, game state) количество владений такого типа — контратаки — у соперников ограничить не получается, можно хотя бы добавить +1 человека, который успеет вовремя оказаться за линией мяча и банально успеть в эпизод
Вместо этого Лопетеги отправляет АВБ в длинный фланг (до замен его усреднённая координата выше, чем у Цоуфала), Вест Хэм — что иронично в контексте размышлений об изменении уровня андердогов в АПЛ в последние 2 сезона — даже так сам создаёт достаточно моментов, пусть и в среднем низкого качества, для того, чтобы претендовать на ничью или, минимум, возможность её добычи до самого конца матча, при этом с самого начала игры начинает стабильно упускать соперника в длинных переходах
То есть мнение такое, что озвученный рейтинг АВБ а) объясним более подходящей ему лично средой на новом месте, б) всё равно на большей выборке отъедет вниз — но ни то, ни другое не означает, что ставить его играть длинный фланг слева — хорошая идея. Банально нивелируется его польза от предлагаемого им риска в финальной трети, так как банально достаточно много времени уходит на переклад мяча на правую (справедливо не только для кроссов, но и любых проникновений в штрафную в принципе)
То есть сетап "АВБ играет длинный фланг слева, а вингер нацелен на смещения в центр" по сути и так подразумевает, что левый фланг выключен — отсюда вопрос: смысл стабильно загонять наверх достаточно быстрого, но малополезного при владении игрока, если команда в этом сезоне регулярно валится в длинных переходах (в тройке наиболее допускающих и по просто ударам, и по xGA), что в существенной степени имеет связь со скоростью и действиями ЦЗ (особенно Килмана) на пространстве — как конкретные решения типа "выдернуться из линии/плассироваться", так и просто выбор позиции в ситуации, когда на тебя летит лонгболл
Если в силу ряда причин (собственные принципы, game state) количество владений такого типа — контратаки — у соперников ограничить не получается, можно хотя бы добавить +1 человека, который успеет вовремя оказаться за линией мяча и банально успеть в эпизод
Вместо этого Лопетеги отправляет АВБ в длинный фланг (до замен его усреднённая координата выше, чем у Цоуфала), Вест Хэм — что иронично в контексте размышлений об изменении уровня андердогов в АПЛ в последние 2 сезона — даже так сам создаёт достаточно моментов, пусть и в среднем низкого качества, для того, чтобы претендовать на ничью или, минимум, возможность её добычи до самого конца матча, при этом с самого начала игры начинает стабильно упускать соперника в длинных переходах
Дурацкая, стереотипная предъява за "антифутбол" — соответствующий её уровню ответ в виде форса по испанскому твиттеру статистики с чистым игровым временем за этот сезон Ла Лиге, где Атлетико идёт на первом месте
В чистом виде ball-in-play time выглядит достаточно спорным индикатором как для определения намерений соперника тянуть время, так и для определения степени его уязвимости к ускорению ввода мяча в игру, так как на итоговую цифру, помимо непосредственно склонности тянуть время, будет влиять желание команды в целом форсировать переходы владения, устойчивость владения самой команды к давлению и — более узко — доля сиквенсов соперника, которая заканчивается остановкой игры. В последнее может входить не только стереотипно "антифутбольное", но и, к примеру, офсайды — в том числе из-за них средняя продолжительность чистого времени в матчах с участием Барселоны опустилась на околомедианный уровень по Ла Лиге. Естественно, это не даёт далекоидущих выводов именно в плоскости "антифутбольности" — как и низкий ball-in-play time в матчах тех же Райо и Осасуны, которые, грубо говоря, собирают комбо "низкая устойчивость своих владений под давлением + стремление быстрее, чем в среднем по лиге, форсировать переход владения, когда мячом владеет соперник + много неигровых остановок, в частности фолов". Команды же типа Атлетико и Реала — с длинными собственными владениями, отсутствием сумасшедшей интенсивности без мяча, как у Райо/Хетафе, и малым количеством неигровых остановок будут в таком рейтинге буститься
В целом ball-in-play time — комплексный показатель, который сам по себе ситуацию по склонности умышленно тянуть время на 100% не раскрывает. Плюс сами по себе паузы на простых ивентах тяжело дифференцировать — подготовка стандарта объективно займёт достаточно времени и не факт, что будет свидетельствовать о намерении тянуть время или уязвимости команды к повышению интенсивности. На уровне данных сложно предложить готовое решение здесь — учитывая, что у некоторых провайдеров проблемы с ball-in-play time возникают из-за отсутствия доступа к широкоугольным камерам, очевидно, здесь не до изобретений в духе "оператор, поставь по своему усмотрению затяжка "затяжка времени" после таких-то действий"
Отсюда простой вывод: лучшая реакция на предъявы за "антифутбол" — завершение диалога, особенно если они исходят от людей, каким-либо образом идентифицирующих себя с клубами, для которых идея не пускать "непривлекательные" с точки зрения рейтингов/узнаваемости и тд команды в еврокубки даже при наличии соответствующих спортивных результатов у таковых — норма
В чистом виде ball-in-play time выглядит достаточно спорным индикатором как для определения намерений соперника тянуть время, так и для определения степени его уязвимости к ускорению ввода мяча в игру, так как на итоговую цифру, помимо непосредственно склонности тянуть время, будет влиять желание команды в целом форсировать переходы владения, устойчивость владения самой команды к давлению и — более узко — доля сиквенсов соперника, которая заканчивается остановкой игры. В последнее может входить не только стереотипно "антифутбольное", но и, к примеру, офсайды — в том числе из-за них средняя продолжительность чистого времени в матчах с участием Барселоны опустилась на околомедианный уровень по Ла Лиге. Естественно, это не даёт далекоидущих выводов именно в плоскости "антифутбольности" — как и низкий ball-in-play time в матчах тех же Райо и Осасуны, которые, грубо говоря, собирают комбо "низкая устойчивость своих владений под давлением + стремление быстрее, чем в среднем по лиге, форсировать переход владения, когда мячом владеет соперник + много неигровых остановок, в частности фолов". Команды же типа Атлетико и Реала — с длинными собственными владениями, отсутствием сумасшедшей интенсивности без мяча, как у Райо/Хетафе, и малым количеством неигровых остановок будут в таком рейтинге буститься
В целом ball-in-play time — комплексный показатель, который сам по себе ситуацию по склонности умышленно тянуть время на 100% не раскрывает. Плюс сами по себе паузы на простых ивентах тяжело дифференцировать — подготовка стандарта объективно займёт достаточно времени и не факт, что будет свидетельствовать о намерении тянуть время или уязвимости команды к повышению интенсивности. На уровне данных сложно предложить готовое решение здесь — учитывая, что у некоторых провайдеров проблемы с ball-in-play time возникают из-за отсутствия доступа к широкоугольным камерам, очевидно, здесь не до изобретений в духе "оператор, поставь по своему усмотрению затяжка "затяжка времени" после таких-то действий"
Отсюда простой вывод: лучшая реакция на предъявы за "антифутбол" — завершение диалога
О restdefence Ливерпуля в контексте последних сезонов
В матче с Жироной хорошее впечатление произвели оборонительные переходы Ливерпуля — понятно, что внутри конкретного компонента проверка была явно не уровня тир-1, но тем не менее. Причём оба компонента — и сами реакции на потери (конкретно — действия нижней пятёрки из линии обороны + опорника), и избегание таких ситуаций за счёт своей структуры владения
Показательно, что на выборке последних трёх сезонов (2022-2023, 2023-2024 и 2024-2025) они входят в топ-10 по допущенным ударам и xGA с контратак (если брать не только длинные, но и короткие переходы, то тоже топ-10, но чуть ниже) — понятно, что в этой подборке их уместно сопоставлять в первую очередь с Сити из прошлого сезона и, как ним странно, Челси 2024-2025, так как остальные команды в значительной степени ориентированы на средний/низкий блок, => соотношение по типажу владений у соперников будет существенно отличаться. Масштабное достижение, пусть выборка всё ещё и относительно небольшая
По структуре в большей степени импонирует их деление на верхние 4/5 и нижние 5/6: фулбэки по умолчанию занимают низкие позиции — либо симметрично, либо трансформация в 3+2 с Трентом в опорной; примечательно с точки зрения сохранения связей между игроками в нижней линии — и на мяче большую часть времени находятся в коннекте друг с другом, что, как правило, оказывает позитивное влияние. Хотя в то же время сомнительно выглядят категоричные выводы уровня "команда пропустила после кросса из-за замены фулбэка — нет такой связи с ЦЗ, как была до этого" — если человек об этом постоянно говорит и буквально спамит примерами ситуаций, которые, как ему кажется, идут в эту категорию, больше становится похоже на подгонку материала под удобный себе вывод
По атакующим действиям динамика изменений сходится со многими визуальными впечатлениями — Ливерпуль в общем стал менее вертикальным (direct speed упала с ~1,10 в предыдущие два сезона до 1,0 в этом — существенное изменение, хотя по-хорошему тут нужна лёгкая корректировка с учётом дефляции показателей такого типа от сезона к сезону в том числе в АПЛ), хотя забавно, что зависимость именно от труболлов из второй трети выросла при снижении доли передач с продвижением но не за спину из этих же зон. Выглядит парадоксально, но в целом согласуется с их проблемами против соперников, которые пространство за спиной ограничивают — к слову о том, что структура владения стала безопаснее с точки зрения переходов, но непосредственно в созидании более значительная концентрация угрозы привалила к труболлам, что немного бьёт по вариативности в целом. Простая истина, что — при сопоставимой ситуации с качеством состава и тренерского штаба — тяжело что-то проблемное прокачать, а остальное оставить на исходно высоком уровне
В матче с Жироной хорошее впечатление произвели оборонительные переходы Ливерпуля — понятно, что внутри конкретного компонента проверка была явно не уровня тир-1, но тем не менее. Причём оба компонента — и сами реакции на потери (конкретно — действия нижней пятёрки из линии обороны + опорника), и избегание таких ситуаций за счёт своей структуры владения
Показательно, что на выборке последних трёх сезонов (2022-2023, 2023-2024 и 2024-2025) они входят в топ-10 по допущенным ударам и xGA с контратак (если брать не только длинные, но и короткие переходы, то тоже топ-10, но чуть ниже) — понятно, что в этой подборке их уместно сопоставлять в первую очередь с Сити из прошлого сезона и, как ним странно, Челси 2024-2025, так как остальные команды в значительной степени ориентированы на средний/низкий блок, => соотношение по типажу владений у соперников будет существенно отличаться. Масштабное достижение, пусть выборка всё ещё и относительно небольшая
По структуре в большей степени импонирует их деление на верхние 4/5 и нижние 5/6: фулбэки по умолчанию занимают низкие позиции — либо симметрично, либо трансформация в 3+2 с Трентом в опорной; примечательно с точки зрения сохранения связей между игроками в нижней линии — и на мяче большую часть времени находятся в коннекте друг с другом, что, как правило, оказывает позитивное влияние. Хотя в то же время сомнительно выглядят категоричные выводы уровня "команда пропустила после кросса из-за замены фулбэка — нет такой связи с ЦЗ, как была до этого" — если человек об этом постоянно говорит и буквально спамит примерами ситуаций, которые, как ему кажется, идут в эту категорию, больше становится похоже на подгонку материала под удобный себе вывод
По атакующим действиям динамика изменений сходится со многими визуальными впечатлениями — Ливерпуль в общем стал менее вертикальным (direct speed упала с ~1,10 в предыдущие два сезона до 1,0 в этом — существенное изменение, хотя по-хорошему тут нужна лёгкая корректировка с учётом дефляции показателей такого типа от сезона к сезону в том числе в АПЛ), хотя забавно, что зависимость именно от труболлов из второй трети выросла при снижении доли передач с продвижением но не за спину из этих же зон. Выглядит парадоксально, но в целом согласуется с их проблемами против соперников, которые пространство за спиной ограничивают — к слову о том, что структура владения стала безопаснее с точки зрения переходов, но непосредственно в созидании более значительная концентрация угрозы привалила к труболлам, что немного бьёт по вариативности в целом. Простая истина, что — при сопоставимой ситуации с качеством состава и тренерского штаба — тяжело что-то проблемное прокачать, а остальное оставить на исходно высоком уровне
Матэ в бомбилье | Аналитика, стадионы, медиа
О restdefence Ливерпуля в контексте последних сезонов В матче с Жироной хорошее впечатление произвели оборонительные переходы Ливерпуля — понятно, что внутри конкретного компонента проверка была явно не уровня тир-1, но тем не менее. Причём оба компонента…
Вдогонку — небольшой материал для @regista_tg о попытке Гвардиолы "починить" длинные переходы в оборону за счёт перемещения Грилиша в центр (2 из 3 последних матчей Джек начинал там)
Если коротко, то конкретно с Юве Сити долгое время качественно сдерживал контратаки соперника — минимизировал число переходов владения в принципе, 56,5% собственных владений включали в себя 7 и более передач. Игрок плана Грилиша в центре предсказуемо помог "дать команде больше контроля"; с контратаки Сити получил только после 0:1 и перехода на более рискованный сетап
При этом "заплатить" пришлось моментами из собственных атак — собственный антирекорд по xG с игры в этой ЛЧ, много стерильного владения, которое плохо конвертировалось не только в моменты у чужих ворот, но и в проникновения в опасные зоны
Если коротко, то конкретно с Юве Сити долгое время качественно сдерживал контратаки соперника — минимизировал число переходов владения в принципе, 56,5% собственных владений включали в себя 7 и более передач. Игрок плана Грилиша в центре предсказуемо помог "дать команде больше контроля"; с контратаки Сити получил только после 0:1 и перехода на более рискованный сетап
При этом "заплатить" пришлось моментами из собственных атак — собственный антирекорд по xG с игры в этой ЛЧ, много стерильного владения, которое плохо конвертировалось не только в моменты у чужих ворот, но и в проникновения в опасные зоны
По Витору Перейре в Вулвз после отрезка в Бразилии, где потренировал Коринтианс и Фламенго, мнение такое, что он наконец-то оказался в "соразмерной" (что он сам может дать/ресурсы клуба) себе команде
В 2022 у Коринтианса была вторая зп-ведомость в лиге — понятно, что с учётом их экономической ситуации в реальности положение дел было хуже, но не настолько, чтобы по уровню своих реальных возможностей они выкатились из топ-5. Но по итогу их основные перфоманс-метрики были на уровне середины таблицы, и особенно вопросы вызывал выхлоп, который они получали с атаки: были пятыми по владению, имели в целом неплохой (но редко близкий к уровню tier-1) статс, характеризующий способность забрать мяч, довести атаку до трети соперника и зажать его там, но выглядели очень печально с точки зрения непосредственно создания моментов — 14 место по OP попыткам проникнуть в чужую штрафную и OP xG. Что по Бразилии имеет, пожалуй, больший чем обычно вес при ответе на вопрос "насколько качественно команда организована на мяче?" — так как лига с точки зрения оборонительных действий не очень интенсивна и по меркам ЮА (=> вопрос "дойти до чужой трети" не такой уж и вопрос)
С другой стороны, Коринтианс при Перейре сам качественно парковался против топ-команд, достаточно уместно использовался гибрид с переходом на пять в линию в низком блоке — например, в июле 2022 очень качественно таким образом закрылись против Фламенго во втором тайме после своего гола и свели матч к отсутствию моментов в обе стороны. Но этого — если смотреть на перфоманс в общем — маловато для команды с такими ресурсами и тем более маловато для признания такой работы "прогрессивной" и приглашения во Фламенго на следующий сезон. Интересно, насколько в реальности фактор португальского паспорта оказал влияние на то назначение
Вулвз — более подходящая для такого сочетания среда, хотя сейчас и они в негативную сторону выделяются в первую очередь атакой (причём как непосредственно числом моментов у чужих ворот, так и качеством владений — в тройке худших по конвертации до финальной трети, успешности давления соперников на свои владения и xT с игры), а не обороной
Из этого всего интересно два момента: 1) сможет ли Перейра радикально улучшить качество их длинных переходов в атаку (потенциал есть, учитывая наличие людей вроде Куньи и Ларсена на приёме); 2) что здесь ищет Мендеш, приводя в и так прилично распроданную за 2 года без его активной деятельности команду человека, чей стиль к крупным трансферам на выход навряд ли будет толкать сильнее, чем у предшественников
В 2022 у Коринтианса была вторая зп-ведомость в лиге — понятно, что с учётом их экономической ситуации в реальности положение дел было хуже, но не настолько, чтобы по уровню своих реальных возможностей они выкатились из топ-5. Но по итогу их основные перфоманс-метрики были на уровне середины таблицы, и особенно вопросы вызывал выхлоп, который они получали с атаки: были пятыми по владению, имели в целом неплохой (но редко близкий к уровню tier-1) статс, характеризующий способность забрать мяч, довести атаку до трети соперника и зажать его там, но выглядели очень печально с точки зрения непосредственно создания моментов — 14 место по OP попыткам проникнуть в чужую штрафную и OP xG. Что по Бразилии имеет, пожалуй, больший чем обычно вес при ответе на вопрос "насколько качественно команда организована на мяче?" — так как лига с точки зрения оборонительных действий не очень интенсивна и по меркам ЮА (=> вопрос "дойти до чужой трети" не такой уж и вопрос)
С другой стороны, Коринтианс при Перейре сам качественно парковался против топ-команд, достаточно уместно использовался гибрид с переходом на пять в линию в низком блоке — например, в июле 2022 очень качественно таким образом закрылись против Фламенго во втором тайме после своего гола и свели матч к отсутствию моментов в обе стороны. Но этого — если смотреть на перфоманс в общем — маловато для команды с такими ресурсами и тем более маловато для признания такой работы "прогрессивной" и приглашения во Фламенго на следующий сезон. Интересно, насколько в реальности фактор португальского паспорта оказал влияние на то назначение
Вулвз — более подходящая для такого сочетания среда, хотя сейчас и они в негативную сторону выделяются в первую очередь атакой (причём как непосредственно числом моментов у чужих ворот, так и качеством владений — в тройке худших по конвертации до финальной трети, успешности давления соперников на свои владения и xT с игры), а не обороной
Из этого всего интересно два момента: 1) сможет ли Перейра радикально улучшить качество их длинных переходов в атаку (потенциал есть, учитывая наличие людей вроде Куньи и Ларсена на приёме); 2) что здесь ищет Мендеш, приводя в и так прилично распроданную за 2 года без его активной деятельности команду человека, чей стиль к крупным трансферам на выход навряд ли будет толкать сильнее, чем у предшественников