Нашел интересную книжку "Основные вопросы теории диагноза". Написали ее в соавторстве врач И.Осипов и философ-марксист П.Копнин. Копнин крут и я видел его книжки по теории познания, а тут по сути тот же вопрос познания, но в очень специальной предметной области - постановке медицинского диагноза. Интересно, что в нашем психотерапевтическом сообществе часто говорят о "медицинской парадигме" и ее минусах для психотерапии, в частности о том, что она предполагает навешивание ярлыков, подведение пациента под какую-то категорию так, что теряются из виду его особенности, индивидуальность и т.д. И у меня всегда были сомнения, что такой грех - есть прям медицинская парадигма, а не отсталые взгляды и практики, которым внутри самой же медицины противостоят здоровые практики и взгляды. Вот в этой книжке как раз эта тема разбирается. Прикрепляю фрагмент, в котором немного общих рассуждений о переходе от стадии формально-абстрактного диагноза, к стадии диагноза "именно этого" пациента.
Нашел интересную книжку "Основные вопросы теории диагноза". Написали ее в соавторстве врач И.Осипов и философ-марксист П.Копнин. Копнин крут и я видел его книжки по теории познания, а тут по сути тот же вопрос познания, но в очень специальной предметной области - постановке медицинского диагноза. Интересно, что в нашем психотерапевтическом сообществе часто говорят о "медицинской парадигме" и ее минусах для психотерапии, в частности о том, что она предполагает навешивание ярлыков, подведение пациента под какую-то категорию так, что теряются из виду его особенности, индивидуальность и т.д. И у меня всегда были сомнения, что такой грех - есть прям медицинская парадигма, а не отсталые взгляды и практики, которым внутри самой же медицины противостоят здоровые практики и взгляды. Вот в этой книжке как раз эта тема разбирается. Прикрепляю фрагмент, в котором немного общих рассуждений о переходе от стадии формально-абстрактного диагноза, к стадии диагноза "именно этого" пациента.
BY Марксистская ветвь гештальт-терапии
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from tw
