Алексей Иванов «Вегетация» («Альпина. Проза», 2024)
Постапокалиптическое будущее. Почти вся территория страны покрыта радиоактивным, прущим как на дрожжах лесом. Древесину добывают и продают в Китай, где из неё делают топливо, это основа экономики. В уральской глубинке (подразумевается, что и не только там) действуют полулегальные бригады лесорубов, которые добывают особый вид деревьев, мутировавший и куда более дорогой, из которого можно делать взрывчатку. Их поездки в лес за добычей называют «командировками». Собственно, всю книгу нам показывают одну такую командировку одной такой бригады. Быт лесорубов груб и безыскусен, обобрать или убить ближнего здесь в порядке вещей.
В центре истории два брата-близнеца Башенина: Серёга, плоть от плоти этой системы, он только что грохнул соперника, отбившего у него местную девчонку Маринку. Харлей, убитый бывший парень Маринки, был бродягой, облучённым мутантом, чувствующим лес и умеющим находить особые деревья, а заодно обречённым лет через пять-семь превратиться в лешака, одичавшее лесное существо, почти полностью утратившее человеческую сущность, такое рано или поздно происходит со всеми бродягами.
Каждой бригаде нужен свой бродяга, поэтому теперь место Харлея в бригаде Егора Лексеича Типалова, Маринкиного дяди, человека жестокого, умного и опасного, должен занять кто-то другой. На эту роль претендует возникший из ниоткуда (немного в духе индийского кино) брат Серёги Митя. У Мити полная амнезия и сверхспособность чувствовать те самые особые деревья. Егор Лексеич берёт с собой Серёгу, Митю, Маринку и ещё несколько человек, и их бригада отправляется в «командировку» к далёкой горе Ямантау. Выживут в этой экспедиции далеко не все…
Много лет назад я оказалась в турпоездке в Норвегии, нас везли по живописным долинам и ущельям на фьорды, и там меня нахлобучило ощущением, которое я для себя определила как солипсизм природы. Лес, горы, водопады, луга — всё это было так прекрасно, что немного подавляло, и казалось, что человек — ошибка, какой-то нелепый клоп, который копошится, присасывается, паразитирует, но так-то вообще он здесь не нужен и без него было бы лучше. Ровно это же ощущение Алексею Иванову удалось создать в романе.
Лес здесь главный герой и единственный протагонист. Он описан так, что плакать хочется от восхищения этой всепобеждающей мощью природы. Деревья до неба, упругий подрост, сокрушаемый транспортом лесорубов, который всё равно распрямляется и стремится захватить всё, тёмные бархатистые мхи, нежная белёсая грибница, маленькие прозрачные речушки с холодной водой, чумоходы — сошедшая с ума и подчинённая лесом человеческая техника, бывшие заводы, турбазы и города, которые поглощает, переваривает, сквозь которые иглами прорастает лес — невыразимая красота и сила, перед которой невольно склоняешься.
На многое читатели пытаются пенять автору в этом тексте, чернуха, мол, мат, грязь. Этими средствами, кажется, он выражает крайне мизантропическую позицию. Человечество из описанного в романе мира обречено, не спасут его ни красота, ни благородство, тем более что проявляет его только, гм… тут, кстати, та же мысль, что встречалась в «Заступе» Белова или в «Дневниках киллербота» Уэллс, но проговорить её буквами я не могу, иначе это будет жирным спойлером.
В этом тексте, в котором явно видны традиции и мотивы Достоевского (тема двойничества, здесь, как и в «Преступлении и наказании» многие герои всегда или в определённой ситуации выступают двойниками друг друга, не только Серёга и Митя) и из которого отчётливо торчат уши Стругацких («Пикник на обочине», «Улитка на склоне»), нет, однако, того, что отличало творчество упомянутых писателей — веры в человека и человечность. Во всяком случае мне так показалось. Получилась такая антигуманистическая экологическая фантастика. Лес выживет, человек нет.
Но притом что я везде ищу гуманистический посыл, не могу сказать, что меня настроение автора ужаснуло или даже напрягло. Иной раз я тоже посмотрю по сторонам и начинаю болеть за лес.
Алексей Иванов «Вегетация» («Альпина. Проза», 2024)
Постапокалиптическое будущее. Почти вся территория страны покрыта радиоактивным, прущим как на дрожжах лесом. Древесину добывают и продают в Китай, где из неё делают топливо, это основа экономики. В уральской глубинке (подразумевается, что и не только там) действуют полулегальные бригады лесорубов, которые добывают особый вид деревьев, мутировавший и куда более дорогой, из которого можно делать взрывчатку. Их поездки в лес за добычей называют «командировками». Собственно, всю книгу нам показывают одну такую командировку одной такой бригады. Быт лесорубов груб и безыскусен, обобрать или убить ближнего здесь в порядке вещей.
В центре истории два брата-близнеца Башенина: Серёга, плоть от плоти этой системы, он только что грохнул соперника, отбившего у него местную девчонку Маринку. Харлей, убитый бывший парень Маринки, был бродягой, облучённым мутантом, чувствующим лес и умеющим находить особые деревья, а заодно обречённым лет через пять-семь превратиться в лешака, одичавшее лесное существо, почти полностью утратившее человеческую сущность, такое рано или поздно происходит со всеми бродягами.
Каждой бригаде нужен свой бродяга, поэтому теперь место Харлея в бригаде Егора Лексеича Типалова, Маринкиного дяди, человека жестокого, умного и опасного, должен занять кто-то другой. На эту роль претендует возникший из ниоткуда (немного в духе индийского кино) брат Серёги Митя. У Мити полная амнезия и сверхспособность чувствовать те самые особые деревья. Егор Лексеич берёт с собой Серёгу, Митю, Маринку и ещё несколько человек, и их бригада отправляется в «командировку» к далёкой горе Ямантау. Выживут в этой экспедиции далеко не все…
Много лет назад я оказалась в турпоездке в Норвегии, нас везли по живописным долинам и ущельям на фьорды, и там меня нахлобучило ощущением, которое я для себя определила как солипсизм природы. Лес, горы, водопады, луга — всё это было так прекрасно, что немного подавляло, и казалось, что человек — ошибка, какой-то нелепый клоп, который копошится, присасывается, паразитирует, но так-то вообще он здесь не нужен и без него было бы лучше. Ровно это же ощущение Алексею Иванову удалось создать в романе.
Лес здесь главный герой и единственный протагонист. Он описан так, что плакать хочется от восхищения этой всепобеждающей мощью природы. Деревья до неба, упругий подрост, сокрушаемый транспортом лесорубов, который всё равно распрямляется и стремится захватить всё, тёмные бархатистые мхи, нежная белёсая грибница, маленькие прозрачные речушки с холодной водой, чумоходы — сошедшая с ума и подчинённая лесом человеческая техника, бывшие заводы, турбазы и города, которые поглощает, переваривает, сквозь которые иглами прорастает лес — невыразимая красота и сила, перед которой невольно склоняешься.
На многое читатели пытаются пенять автору в этом тексте, чернуха, мол, мат, грязь. Этими средствами, кажется, он выражает крайне мизантропическую позицию. Человечество из описанного в романе мира обречено, не спасут его ни красота, ни благородство, тем более что проявляет его только, гм… тут, кстати, та же мысль, что встречалась в «Заступе» Белова или в «Дневниках киллербота» Уэллс, но проговорить её буквами я не могу, иначе это будет жирным спойлером.
В этом тексте, в котором явно видны традиции и мотивы Достоевского (тема двойничества, здесь, как и в «Преступлении и наказании» многие герои всегда или в определённой ситуации выступают двойниками друг друга, не только Серёга и Митя) и из которого отчётливо торчат уши Стругацких («Пикник на обочине», «Улитка на склоне»), нет, однако, того, что отличало творчество упомянутых писателей — веры в человека и человечность. Во всяком случае мне так показалось. Получилась такая антигуманистическая экологическая фантастика. Лес выживет, человек нет.
Но притом что я везде ищу гуманистический посыл, не могу сказать, что меня настроение автора ужаснуло или даже напрягло. Иной раз я тоже посмотрю по сторонам и начинаю болеть за лес.
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from tw
